информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / web building
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Может собираются сделать одно соединение на хост и... 28.12.09 03:19  Число просмотров: 3582
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Может собираются сделать одно соединение на хост и трансляцию сокетов внутри HTTP соединения?
<web building>
Ура, свершилось! Гугл взялся за это дело серьёзно. Вебсокеты. 26.12.09 11:08  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 26.12.09 11:11  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Я в своё время плакался: http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=5&m=66126

Ну чтож, вебсокеты. Круто. Ждём, пока начнут поддерживать это дело веб-серверы.
Вот усложнится-то хостерам теперь борьба с DDoSами... ;)
Ну и на клиентской стороне тож не фонтан -- этот старинный кошмар веба -- HTTP прокси. Убейте их всех, pls! -)))))

Вебсокеты -- прошу любить и жаловать.
ниче страшного не будет и с HTTP прокси 04.01.10 12:25  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 04.01.10 12:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Если фишка приживется то подерживающие ее прокси будут тупо прокидывать эти вебсокет запросы, так же как и https.
Кстати если эти запросы пускать по https, то совместимо оно будет даже с существующими https проксями.
Ключевое слово тут у тебя "с поддерживающими эту фишку" прокси. 05.01.10 14:49  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Кое-когда тырнет раздают такие древние версии проксей, что удивляешься, как так... А вот так -- настроили, работает -- не трожь ;)
А у тебя "работает" 05.01.10 15:41  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кое-когда тырнет раздают такие древние версии проксей, что
> удивляешься, как так... А вот так -- настроили, работает --
> не трожь ;)
как перестанет работать - тронут ;)
Ну веб разрабы, сисадмы серверов, прокомментируйте чтоле, а то я воще, как в пустую трубу пукнул ;) 27.12.09 20:50  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.12.09 20:51  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
да кто ж его сейчас знает 28.12.09 02:02  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
С точки зрения разработчиков наверное неплохо, хотя отсев 15-20% пользователей, живущих за неподдерживающими это дело прокси, создаст отдельную головную боль.

С точки же зрения сервера я как-то не очень уловил, как предполагается бороться с широченными воротами для DoS в виде необходимости держать кучу коннектов.
Я бы сказал что доля отсеянных пользователей намного больше 28.12.09 13:11  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Почти 99% корпоратива в офисах сидят либо за NAT, либо за прокси, что исключает возможность пользоваться им этими нововведениями. Счастливчики - -это домашние пользователи (опять таки не все), админы (какой хочу адрес, такой и имею ;-) ), разработчики и бизнес-пользователи, подключенные через сети 3G/4G.
Хотя с повсеместным внедрением IPv6 все может поменяться.
Да нет, с NAT-ами все чисто - используется уже установленное (с клиентской стороны) соединение 29.12.09 12:28  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Проблема как раз в проксях, которые еще долго не будут это поддерживать
Точно ;-) Проглядел что используется уже существующее соединение 29.12.09 19:42  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Посоветуйте хостинг 06.03.10 18:36   [Den, Fighter]
Автор: ilnurchikru Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Все доброго здравия!

Ребята, устал искать нормального хостера. Сейчас хостюсь, ммм, не буду показывать пальцем, выбрал недорогой хостинг оно мне и поделом, как говорится скупой платит дважды - оно так и есть!

Посоветуйте, кто что использует и кто что предпочитает так сказать, пожалуйста, опишите так же плюсы если это Вас не затруднит :)

PS - спасибо! Буду рад любым комментариям в выборе хостинга.
www.nic.ru 06.03.10 19:59  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Ничто не мешает пользователю за НАТом воспользоваться... 29.12.09 12:23  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ничто не мешает пользователю за НАТом воспользоваться вебсокетом. Соединение всё равно устанавливает браузер. Просто сервер может по нему послать данные, когда захочет.
Может собираются сделать одно соединение на хост и... 28.12.09 03:19  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Может собираются сделать одно соединение на хост и трансляцию сокетов внутри HTTP соединения?
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach