Ключевое слово тут у тебя "с поддерживающими эту фишку" прокси.05.01.10 14:49 Число просмотров: 4467 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Ура, свершилось! Гугл взялся за это дело серьёзно. Вебсокеты.26.12.09 11:08 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 26.12.09 11:11 Количество правок: 2
Ну чтож, вебсокеты. Круто. Ждём, пока начнут поддерживать это дело веб-серверы.
Вот усложнится-то хостерам теперь борьба с DDoSами... ;)
Ну и на клиентской стороне тож не фонтан -- этот старинный кошмар веба -- HTTP прокси. Убейте их всех, pls! -)))))
Если фишка приживется то подерживающие ее прокси будут тупо прокидывать эти вебсокет запросы, так же как и https.
Кстати если эти запросы пускать по https, то совместимо оно будет даже с существующими https проксями.
Ключевое слово тут у тебя "с поддерживающими эту фишку" прокси.05.01.10 14:49 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
> Кое-когда тырнет раздают такие древние версии проксей, что > удивляешься, как так... А вот так -- настроили, работает -- > не трожь ;) как перестанет работать - тронут ;)
Ну веб разрабы, сисадмы серверов, прокомментируйте чтоле, а то я воще, как в пустую трубу пукнул ;)27.12.09 20:50 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 27.12.09 20:51 Количество правок: 2
С точки зрения разработчиков наверное неплохо, хотя отсев 15-20% пользователей, живущих за неподдерживающими это дело прокси, создаст отдельную головную боль.
С точки же зрения сервера я как-то не очень уловил, как предполагается бороться с широченными воротами для DoS в виде необходимости держать кучу коннектов.
Я бы сказал что доля отсеянных пользователей намного больше28.12.09 13:11 Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Почти 99% корпоратива в офисах сидят либо за NAT, либо за прокси, что исключает возможность пользоваться им этими нововведениями. Счастливчики - -это домашние пользователи (опять таки не все), админы (какой хочу адрес, такой и имею ;-) ), разработчики и бизнес-пользователи, подключенные через сети 3G/4G.
Хотя с повсеместным внедрением IPv6 все может поменяться.
Да нет, с NAT-ами все чисто - используется уже установленное (с клиентской стороны) соединение29.12.09 12:28 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Ребята, устал искать нормального хостера. Сейчас хостюсь, ммм, не буду показывать пальцем, выбрал недорогой хостинг оно мне и поделом, как говорится скупой платит дважды - оно так и есть!
Посоветуйте, кто что использует и кто что предпочитает так сказать, пожалуйста, опишите так же плюсы если это Вас не затруднит :)
PS - спасибо! Буду рад любым комментариям в выборе хостинга.
www.nic.ru06.03.10 19:59 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Ничто не мешает пользователю за НАТом воспользоваться вебсокетом. Соединение всё равно устанавливает браузер. Просто сервер может по нему послать данные, когда захочет.
Может собираются сделать одно соединение на хост и...28.12.09 03:19 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
