Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
шум неясен 22.04.10 14:41 Число просмотров: 2161
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
|
взял и сдал бы. Процесс есть, работай по нему.
|
|
<site updates>
|
Создателю С придется сдать по нему тест 21.04.10 23:15
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
|
Создателю С придется сдать по нему тест
The Register http://www.theregister.co.uk/2010/04/21/ken_thompson_take_our_test/
По крайней мере, если он захочет отправлять код в гуглевский репозиторий. Кен Томпсон, один из авторов Unix и C, некоторое время назад был приглашен в Google для создания нового языка Go. Согласно сентябрьскому (неизвестно, изменилось ли что-то с тех пор) признанию Томпсона, он еще не сдавал тест по языку, без прохождения которого сотрудников не допускают к репозиторию.
Полный текст
|
|
шум неясен 22.04.10 14:41
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
|
взял и сдал бы. Процесс есть, работай по нему.
|
| |
Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень... 23.04.10 14:18
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
|
Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень сильно сомневаюсь в объективности каких-либо тестов и не думаю, что компаниям следует на них ориентироваться (не раз видел как в фирмы набирались просто полные дебилы с блестящими дипломами и сертификатами; и даже все собеседования - чушь собачья), ну уж а в случае, если человек свою компетентность доказал конкретным делом, то надо либо посмотреть на его проекты и решить, что он нужен, либо вообще к нему даже не обращаться.
|
| | |
Согласен с тобой. А тест может случиться что и непросто таки... 24.04.10 07:09
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень
> сильно сомневаюсь в объективности каких-либо тестов и не
> думаю, что компаниям следует на них ориентироваться (не раз
> видел как в фирмы набирались просто полные дебилы с
> блестящими дипломами и сертификатами; и даже все
> собеседования - чушь собачья), ну уж а в случае, если
> человек свою компетентность доказал конкретным делом, то
> надо либо посмотреть на его проекты и решить, что он нужен,
> либо вообще к нему даже не обращаться.
Согласен с тобой. А тест может случиться что и непросто таки сдать. Я недавно на техническом интервью на половину вопросов не ответил.
|
| |
А вдруг не сдаст?! 8-) 23.04.10 03:45
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
может и не сдать 23.04.10 16:43
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
Для всякой работы нужна квалификация. И присуждать её человеку за прошедшие заслуги мне кажется нелогично. Поставь гражданина Бэббиджа собирать процессоры на конвеер. Как думаешь, справится?
Я думаю, о вреде тестов больше всего кричат те, кто не может их пройти.
Я лично проблемы в этом не вижу.
С другой стороны, я не программист. Может к этой отрасли не применимы законы логики :)))
|
| | | |
Я почти уверен, что у него и после Си были какие-то проекты,... 26.04.10 12:36
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> Для всякой работы нужна квалификация. И присуждать её
> человеку за прошедшие заслуги мне кажется нелогично.
Я почти уверен, что у него и после Си были какие-то проекты, более свежие. Они-то его и могут охарактеризовать.
> Поставь гражданина Бэббиджа собирать процессоры на конвеер.
> Как думаешь, справится?
Ну тут же не совсем конвеер.
> Я думаю, о вреде тестов больше всего кричат те, кто не
> может их пройти.
Я лично проходил тест всего единожды, и таки да, завалил его. Первую часть из головоломок сдал, а вторую часть по написанию кода провалил по причине того, что писать надо было в каком-то незнакомом мне терминале никсовом, который не то чтобы очень похож на виндовые редакторы. Я долго матерился на идиотизм работодателя, что мне надо за какой-то час написать в незнакомой среде хренову программу сидя как дурак в консоле, и потом ушел.
Это был единственный случай, когда мне приходилось сдавать тест. В другом случае меня на работу приглашали, и никаких тестов проходить либо показывать дипломов не приходилось. Проблемы с работой у меня сейчас нет, и вообще говоря меня довольно сложно переманить в какую-либо компанию, хотя и бывают попытки. Ну просто я себя зарекомендовал как человек, способный к выполнению сложных нестандартных проектов. Но пройду ли я тест, если случится, не знаю.
> Я лично проблемы в этом не вижу.
Ну проблемы может быть и нет, но тест - это нерациональное поведение работодателя. В работе 90% зависит от личных качеств сотрудника вроде ответственности, энтузиазма, интереса к предметной области и способности обучаться. Любую конкретную айтишную технологию как правило можно довольно хорошо освоить за две недели, поэтому устраивать тест на знание C++ - не рационально. Тест можно устраивать при наборе быдлокодеров, чтобы отсеять идиотов, но здесь-то не тот случай.
> С другой стороны, я не программист. Может к этой отрасли не
> применимы законы логики :)))
|
| | | | |
Это был vim? (-: 30.04.10 02:58
Автор: samson Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | |
Я не помню подробностей. vim вроде был доступен, но не уверен, что писал я именно в нем. 02.05.10 21:16
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
|
На самом-то деле не суть важно какой именно редактор там был. Никсовые консольные редакторы один хуже другого, да и писать удаленно в консоле сегодня вряд ли есть реальная необходимость. Весьма глупо писать удаленно код, не имея даже возможности запустить его на локальной машине с целью проверки хотя бы синтаксиса.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
