информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того,... 13.05.10 11:12  Число просмотров: 2114
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> При условии, повторяю, что все копии, без права продажи,
> естессно, будут считаться законными.
Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того, смотрят ли они фильмы, читают ли книги и т.д. А как потом эти деньги распределяться будут - непонятно. Сильно сомневаюсь, что собранные средства пойдут на поддержку молодых талантов. Ну и лишение свободы выбора, отсутствие конкуренции и т.д. Если сейчас меня никто не затащит на очередной говнофильм, то, в случае принятия закона, мне даже ходить никуда не надо, купил винт/диск/плеер - оплатил следующий говнофильм.
<site updates>
Подать за носители уже на подходе 11.05.10 14:35  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Подать за носители уже на подходе
Ведомости http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/11/233806

В конце апреля ФТС разослала письмо о временном порядке контроля за ввозом оборудования и носителей для воспроизведения в частных целях. Слово "временный" не должно обнадеживать, временный он лишь до принятия соответствующего постановления правительства.
Импортеры техники (компьютеров, жестких дисков, телефонов) и чистых носителей теперь обязаны предоставить таможне договор или гарантийное обязательство платить вознаграждение (полпроцента от стоимости товаров). Копия уведомления вместе с данными о стоимости и составу товаров передается Росохранкультуре, а оттуда - пока еще неизвестной организации, которая получит госаккредитацию на сбор авторского вознаграждения (аналогично небезызвестному РАО). Если импортер откажется заключить договор с этой организацией, документы из таможни послужат аргументом в суде.
Импортеры пока пытаются рассказать о несогласии со списком и недостаточности внутреннего документа...

Полный текст
Частное лицо - тоже "импортер"? 24.05.10 16:46  
Автор: lazy_anty Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Физик купил шпулю за границей, для личных целей. Вывозить можно - если купил в рознице, значит иностранный "авторский" сбор уже заплатил. А ввезти не разрешают (или обязывают заплатить налог) - тогда у физика прямая дорога сразу в суд, и пройти вплоть до Конституционного. И желательно компанией, с разных концов России. А КС, руководствуясь презумпцией невиновности, должен сказать - нельзя брать деньги за ввозимые носители, пока не доказано, что использование нарушает чьи-то авторские права. Как-то так получается...
Вполне разумный вариант, при условии, 12.05.10 05:38  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
что все воспроизведенное с их помощью будет считаться легальным (только без права продажи).
И за бесплатное ПО и контент таким же образом платить... 12.05.10 09:56  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> что все воспроизведенное с их помощью будет считаться
> легальным (только без права продажи).
И за бесплатное ПО и контент таким же образом платить придётся. 3 миллиарда в год слишком жирно для нашей говнокиноиндустрии и каловых музыкальных масс. Я не хотел бы, покупая новый винт, оплачивать новый мерин барину Михалкову или дорожку кокса говнорэпперу Тимати.
Не так уж это много, зато и стимул для творчества и свобода информации. 13.05.10 11:05  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
При условии, повторяю, что все копии, без права продажи, естессно, будут считаться законными.
Интересно, если болванка запоролась при записи, мне компенсируют уплаченный налог? 13.05.10 12:48  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.05.10 12:51  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того,... 13.05.10 11:12  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> При условии, повторяю, что все копии, без права продажи,
> естессно, будут считаться законными.
Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того, смотрят ли они фильмы, читают ли книги и т.д. А как потом эти деньги распределяться будут - непонятно. Сильно сомневаюсь, что собранные средства пойдут на поддержку молодых талантов. Ну и лишение свободы выбора, отсутствие конкуренции и т.д. Если сейчас меня никто не затащит на очередной говнофильм, то, в случае принятия закона, мне даже ходить никуда не надо, купил винт/диск/плеер - оплатил следующий говнофильм.
Разумно-достижимый компромисс. 14.05.10 04:05  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Между Свободой Информаци и необходимостью авторского вознаграждения. А как они эти деньги поделят - их дело.
А причём здесь свобода информации? 14.05.10 10:19  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Должна быть причем. 15.05.10 05:25  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных" носителях.
Смысл налога - наполнить чем-нибудь кормушку для массы... 24.05.10 16:22  
Автор: lazy_anty Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для
> себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных"
> носителях.
Смысл налога - наполнить чем-нибудь кормушку для массы трутней- чиновников.
Чиновников пусть авторы мочат - это их деньги. 25.05.10 05:14  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Откупаться от всех чохом - неправильно. Или автор... 17.05.10 09:33  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для
> себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных"
> носителях.
Откупаться от всех чохом - неправильно. Или автор предоставляет информацию бесплатно, или платно, но с гарантией, как колбасу в магазине, чтобы можно было вернуть некачественный товар. Я не хочу оплачивать всё, я хочу оплачивать то, что мне нравится. А то мы и до оплаты еды для всех чохом докатимся, введя дополнительный сбор в стоимость продовольствия.
Автор создает, предоставляет - провайдер 20.05.10 03:15  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В том-то все и дело, что автор имеет право только на единовременное вознаградение за факт создания информации. Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и абсурдно, как платить за воздух.

Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу по ее копированию и доставке.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству... 20.05.10 14:29  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> В том-то все и дело, что автор имеет право только на
> единовременное вознаградение за факт создания информации.
> Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и
> абсурдно, как платить за воздух.
>
> Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно
> не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу
> по ее копированию и доставке.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству слов/букв/байтов? Или всем авторам одинаковые выплаты? Или разным видам искусства - разный процент? Сейчас всё логично - если автор сделал говно, то в большинстве случаев получит мало(не считая того факта, что между автором и конечным потребителем - толпа очень жадных посредников).
Кто кому платит? Мы - им или они - нам? Хотят получать - пусть крутятся... 21.05.10 04:40  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 21.05.10 04:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Кто платит - тот и заказывает музыку. Я знаю, что нынешний способ оплаты авторских отчислений абсолютно неприемлем и его надо прекращать. Пусть изобретают что-нить другое, что Нашему Величеству Потребителю понравится. А как они это сделают, меня абсолютно не е...
Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне... 21.05.10 09:38  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто платит - тот и заказывает музыку. Я знаю, что нынешний
> способ оплаты авторских отчислений абсолютно неприемлем и
> его надо прекращать. Пусть изобретают что-нить другое, что
> Нашему Величеству Потребителю понравится. А как они это
> сделают, меня абсолютно не е...
Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне зависимости от того, потребляет он продукцию авторов или нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно на навоз.
Отвергая - предлагай. Какая альтернатива? 22.05.10 04:35  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне
> зависимости от того, потребляет он продукцию авторов или
> нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно на
> навоз.

Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа: понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они на это согласятся?
А почему нет? Им выгоднее будет. К примеру, есть... 25.05.10 09:48  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую
> потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное
> распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа:
> понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они
> на это согласятся?
А почему нет? Им выгоднее будет. К примеру, есть замечательная(для меня) группа Тролль Гнёт Ель. Я готов им лично(не всяким РАО и прочей посреднической шелупони) отдать тысячу рублей за удовольствие, которое они мне доставили своими двумя первыми альбомами. И при этом не хочется заморачиваться с банками, переводами и т.д. Хочется просто дойти до терминала(благо что он в моём доме) и "закинуть денег на счёт". Плюс продажа билетов на концерты. Сейчас у меня самый простой выход - купить четыре диска с их альбомами, что определённо меньше тысячи рублей(и нехилый процент уйдёт посреднической шелупони). Понятно, что любители халявы платить не будут. Но и при самом строгом законодательстве всегда найдутся те, кто будет использовать "пераццкую венду".
Проблемы индейцев шерифа... 23.05.10 15:50  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне
> > зависимости от того, потребляет он продукцию авторов
> или
> > нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно
> на
> > навоз.
>
> Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую
> потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное
> распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа:
> понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они
> на это согласятся?
Проблемы индейцев шерифа...
Отвергаю. Ибо есть сегмент, который не пользуется творчеством в принципе. Это те, кто работают за компьютером, а не смотрят фильмы, да слушают музыку. Как с ними быть-то? Коль всё проплачено. Типа хочешь сделать бэкап - плати отчисления авторам всяким?
1  |  2  |  3 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach