> > Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне > > зависимости от того, потребляет он продукцию авторов > или > > нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно > на > > навоз. > > Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую > потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное > распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа: > понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они > на это согласятся? Проблемы индейцев шерифа...
Отвергаю. Ибо есть сегмент, который не пользуется творчеством в принципе. Это те, кто работают за компьютером, а не смотрят фильмы, да слушают музыку. Как с ними быть-то? Коль всё проплачено. Типа хочешь сделать бэкап - плати отчисления авторам всяким?
В конце апреля ФТС разослала письмо о временном порядке контроля за ввозом оборудования и носителей для воспроизведения в частных целях. Слово "временный" не должно обнадеживать, временный он лишь до принятия соответствующего постановления правительства.
Импортеры техники (компьютеров, жестких дисков, телефонов) и чистых носителей теперь обязаны предоставить таможне договор или гарантийное обязательство платить вознаграждение (полпроцента от стоимости товаров). Копия уведомления вместе с данными о стоимости и составу товаров передается Росохранкультуре, а оттуда - пока еще неизвестной организации, которая получит госаккредитацию на сбор авторского вознаграждения (аналогично небезызвестному РАО). Если импортер откажется заключить договор с этой организацией, документы из таможни послужат аргументом в суде.
Импортеры пока пытаются рассказать о несогласии со списком и недостаточности внутреннего документа...
Физик купил шпулю за границей, для личных целей. Вывозить можно - если купил в рознице, значит иностранный "авторский" сбор уже заплатил. А ввезти не разрешают (или обязывают заплатить налог) - тогда у физика прямая дорога сразу в суд, и пройти вплоть до Конституционного. И желательно компанией, с разных концов России. А КС, руководствуясь презумпцией невиновности, должен сказать - нельзя брать деньги за ввозимые носители, пока не доказано, что использование нарушает чьи-то авторские права. Как-то так получается...
Вполне разумный вариант, при условии,12.05.10 05:38 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
> что все воспроизведенное с их помощью будет считаться > легальным (только без права продажи). И за бесплатное ПО и контент таким же образом платить придётся. 3 миллиарда в год слишком жирно для нашей говнокиноиндустрии и каловых музыкальных масс. Я не хотел бы, покупая новый винт, оплачивать новый мерин барину Михалкову или дорожку кокса говнорэпперу Тимати.
Не так уж это много, зато и стимул для творчества и свобода информации.13.05.10 11:05 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
При условии, повторяю, что все копии, без права продажи, естессно, будут считаться законными.
Интересно, если болванка запоролась при записи, мне компенсируют уплаченный налог?13.05.10 12:48 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 13.05.10 12:51 Количество правок: 1
> При условии, повторяю, что все копии, без права продажи, > естессно, будут считаться законными. Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того, смотрят ли они фильмы, читают ли книги и т.д. А как потом эти деньги распределяться будут - непонятно. Сильно сомневаюсь, что собранные средства пойдут на поддержку молодых талантов. Ну и лишение свободы выбора, отсутствие конкуренции и т.д. Если сейчас меня никто не затащит на очередной говнофильм, то, в случае принятия закона, мне даже ходить никуда не надо, купил винт/диск/плеер - оплатил следующий говнофильм.
> Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для > себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных" > носителях. Смысл налога - наполнить чем-нибудь кормушку для массы трутней- чиновников.
Чиновников пусть авторы мочат - это их деньги.25.05.10 05:14 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
> Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для > себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных" > носителях. Откупаться от всех чохом - неправильно. Или автор предоставляет информацию бесплатно, или платно, но с гарантией, как колбасу в магазине, чтобы можно было вернуть некачественный товар. Я не хочу оплачивать всё, я хочу оплачивать то, что мне нравится. А то мы и до оплаты еды для всех чохом докатимся, введя дополнительный сбор в стоимость продовольствия.
В том-то все и дело, что автор имеет право только на единовременное вознаградение за факт создания информации. Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и абсурдно, как платить за воздух.
Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу по ее копированию и доставке.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству...20.05.10 14:29 Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
> В том-то все и дело, что автор имеет право только на > единовременное вознаградение за факт создания информации. > Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и > абсурдно, как платить за воздух. > > Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно > не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу > по ее копированию и доставке. И как же оценивать авторское произведение? По количеству слов/букв/байтов? Или всем авторам одинаковые выплаты? Или разным видам искусства - разный процент? Сейчас всё логично - если автор сделал говно, то в большинстве случаев получит мало(не считая того факта, что между автором и конечным потребителем - толпа очень жадных посредников).
Кто кому платит? Мы - им или они - нам? Хотят получать - пусть крутятся...21.05.10 04:40 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman Отредактировано 21.05.10 04:43 Количество правок: 1
Кто платит - тот и заказывает музыку. Я знаю, что нынешний способ оплаты авторских отчислений абсолютно неприемлем и его надо прекращать. Пусть изобретают что-нить другое, что Нашему Величеству Потребителю понравится. А как они это сделают, меня абсолютно не е...
Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне...21.05.10 09:38 Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
> Кто платит - тот и заказывает музыку. Я знаю, что нынешний > способ оплаты авторских отчислений абсолютно неприемлем и > его надо прекращать. Пусть изобретают что-нить другое, что > Нашему Величеству Потребителю понравится. А как они это > сделают, меня абсолютно не е... Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне зависимости от того, потребляет он продукцию авторов или нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно на навоз.
> Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне > зависимости от того, потребляет он продукцию авторов или > нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно на > навоз.
Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа: понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они на это согласятся?
А почему нет? Им выгоднее будет. К примеру, есть...25.05.10 09:48 Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
> Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую > потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное > распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа: > понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они > на это согласятся? А почему нет? Им выгоднее будет. К примеру, есть замечательная(для меня) группа Тролль Гнёт Ель. Я готов им лично(не всяким РАО и прочей посреднической шелупони) отдать тысячу рублей за удовольствие, которое они мне доставили своими двумя первыми альбомами. И при этом не хочется заморачиваться с банками, переводами и т.д. Хочется просто дойти до терминала(благо что он в моём доме) и "закинуть денег на счёт". Плюс продажа билетов на концерты. Сейчас у меня самый простой выход - купить четыре диска с их альбомами, что определённо меньше тысячи рублей(и нехилый процент уйдёт посреднической шелупони). Понятно, что любители халявы платить не будут. Но и при самом строгом законодательстве всегда найдутся те, кто будет использовать "пераццкую венду".
Проблемы индейцев шерифа...23.05.10 15:50 Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
> > Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне > > зависимости от того, потребляет он продукцию авторов > или > > нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно > на > > навоз. > > Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую > потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное > распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа: > понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они > на это согласятся? Проблемы индейцев шерифа...
Отвергаю. Ибо есть сегмент, который не пользуется творчеством в принципе. Это те, кто работают за компьютером, а не смотрят фильмы, да слушают музыку. Как с ними быть-то? Коль всё проплачено. Типа хочешь сделать бэкап - плати отчисления авторам всяким?
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
