информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[HDD] Desktop-ная линейка vs Server-ной 03.02.11 11:52  Число просмотров: 1893
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
ST31000524NS - серия Seagate® Constellation® ES, предназначена для "критически важных для бизнеса многодисковых серверов и систем хранения данных, работающих круглосуточно."
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000524ns-constellation-es-sata-3gbs-1-tb-hd&vgnextoid=38138675f80e4210VgnVCM1000001a48090aRCRD&vgnextchannel=f424072516d8c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=ru-RU&reqPage=Support

ST31000524AS -"для решения любых задач на настольных системах "
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/desktops/barracuda_hard_drives/
Barracuda себе и Barracuda (как считает Seagate);)
<hardware>
[HDD] Объясните плз, казалось бы, простую вещь... 03.02.11 05:18  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.02.11 05:26  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Есть два винта Seagate - ST31000524AS и ST31000524NS с двукратной разницей в цене (NS в два раза дороже). Почему?

Оба винта 1Тб, с одинаковым кол-вом секторов, с одинаковым объемом кеша, не поддерживают шифрование, интерфейс SATA 3Гб/с, с идентичными параметрами времени AvgLatency, AvgSeek R/W... Кто-то скажет, что NS для RAID, но и AS может работать в RAID и NCQ у обоих, естественно. Причем, I/O data-transfer rate у AS лучше - 600Мб/с, против 350Мб/с у NS. Но у NS Sustained data-transfer rate - 140, против 125 у NS. Единственное сравнительное качество, отсутствующее у AS - время наработки на отказ (MTBF) - 1 200 000 часов у NS.
Неужели двойная стоимость только за то, что мы знаем примерное кол-во часов, которые этот диск проработает?
исследовал указанные модели. как уже говорилось разница в гарантированных часах работы до отказа. 31.07.11 14:29  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[HDD] Desktop-ная линейка vs Server-ной 03.02.11 11:52  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
ST31000524NS - серия Seagate® Constellation® ES, предназначена для "критически важных для бизнеса многодисковых серверов и систем хранения данных, работающих круглосуточно."
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000524ns-constellation-es-sata-3gbs-1-tb-hd&vgnextoid=38138675f80e4210VgnVCM1000001a48090aRCRD&vgnextchannel=f424072516d8c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=ru-RU&reqPage=Support

ST31000524AS -"для решения любых задач на настольных системах "
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/desktops/barracuda_hard_drives/
Barracuda себе и Barracuda (как считает Seagate);)
)) Я знаком с сегментами позиционирования моделей HDD Seagate. Вопрос не в этом. 03.02.11 13:58  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Может, я неправильно понял вопрос? 03.02.11 15:55  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
"Неужели двойная стоимость только за то, что мы знаем примерное кол-во часов, которые этот диск проработает?" - так ведь? Эта цифра кагбэ говорит нам, что "костыль" надежней. У него выше
-MTBF- 1,2млн. против 700тыс.
-POH - 8760-24*7 против 2400-8*5
-число невосстановимых ошибок чтения 1*10^15 против 1*10^14
сводная таблица всех сравнений:
7,200-RPM Drive Specification Comparison
http://www.seagate.com/docs/pdf/en-GB/whitepaper/mb578_7200_drive_specification_comparison.pdf

Кроме того, Constellation содержит и SAS винты. Все вместе взятое, позволяет Seagate-у сказать, что это сервреные решения и поэтому они стоят дороже, ИМХО:)
Я никогда не понимал, почему при всех прочих равных условиях... 03.02.11 22:43  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Я никогда не понимал, почему при всех прочих равных условиях (или приблизительно равных, а если и отличающихся, то неизвестно в какую сторону) серверные винты стоят значительно дороже, чем десктоповские. Причем по критерию сравнения "надежность" они тоже одинаковые. К тому же менее надежные я бы ставил в сервак, там покрайней мере диски в рэйд объединяются и надежность каждого уже не так важна.
Предполагаю, что эти винты собираются из одних и тех же... 04.02.11 00:44  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 04.02.11 00:46  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Предполагаю, что эти винты собираются из одних и тех же комплектующих, на одних и тех же производствах, а разница лишь в "отбраковке". Возможно, у производителя разработана некоторая система контроля качества поверхности, по которой винты делят на AS и NS. Качественная поверхность, естественно, позволяет и позиционироваться быстрее и считывать и дольше эксплуатировать диск. Но двукратная разница в цене, ИМХО, лишь дань рыночному сегменту.

P.S. Сегодня обратил внимание, что у обсуждаемых винтов NS, параметр Track-to-track в два раза меньше чем у AS (0.5 против 1 мс). Неужели из-за этого?
Согласен. Помнится, на одном из IDF представитель Intel-а... 04.02.11 13:12  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Предполагаю, что эти винты собираются из одних и тех же
> считывать и дольше эксплуатировать диск. Но двукратная
> разница в цене, ИМХО, лишь дань рыночному сегменту.
Согласен. Помнится, на одном из IDF представитель Intel-а произнес примерно следующее:
"Да. у нас дорогие комплектующие. Но они надежные. Продавая материнку за 50$, вы получаете прибыль 1-2$, а продавая наши надежные серверные материнки по 150-200$, выполучаете 20-30$ прибыли. Люди сейчас (дело было до кризиса) готовы платить за мощные, надежные сервера, поэтому они будут готовы покупать у вас, если вы им предложите такие решения" (не дословно, но смысл был именно такой - убедите клиента, что ЭТО - класс и будет вам щастье:)).

> P.S. Сегодня обратил внимание, что у обсуждаемых винтов NS,
> параметр Track-to-track в два раза меньше чем у AS (0.5
> против 1 мс). Неужели из-за этого?
У Constellation-ов есть еще один параметр - "Устойчивость к вращательной вибрации", которым Seagate гордится и заявляет, что он "самый высокий в своем классе". Хотя при всем этом AFR (Annualized Failure Rate) у них выше чем у баракуд - 0,73% против 0,34%
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach