информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на InternetВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[HDD] Desktop-ная линейка vs Server-ной 03.02.11 11:52  Число просмотров: 2527
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
ST31000524NS - серия Seagate® Constellation® ES, предназначена для "критически важных для бизнеса многодисковых серверов и систем хранения данных, работающих круглосуточно."
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000524ns-constellation-es-sata-3gbs-1-tb-hd&vgnextoid=38138675f80e4210VgnVCM1000001a48090aRCRD&vgnextchannel=f424072516d8c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=ru-RU&reqPage=Support

ST31000524AS -"для решения любых задач на настольных системах "
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/desktops/barracuda_hard_drives/
Barracuda себе и Barracuda (как считает Seagate);)
<hardware>
[HDD] Объясните плз, казалось бы, простую вещь... 03.02.11 05:18  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.02.11 05:26  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Есть два винта Seagate - ST31000524AS и ST31000524NS с двукратной разницей в цене (NS в два раза дороже). Почему?

Оба винта 1Тб, с одинаковым кол-вом секторов, с одинаковым объемом кеша, не поддерживают шифрование, интерфейс SATA 3Гб/с, с идентичными параметрами времени AvgLatency, AvgSeek R/W... Кто-то скажет, что NS для RAID, но и AS может работать в RAID и NCQ у обоих, естественно. Причем, I/O data-transfer rate у AS лучше - 600Мб/с, против 350Мб/с у NS. Но у NS Sustained data-transfer rate - 140, против 125 у NS. Единственное сравнительное качество, отсутствующее у AS - время наработки на отказ (MTBF) - 1 200 000 часов у NS.
Неужели двойная стоимость только за то, что мы знаем примерное кол-во часов, которые этот диск проработает?
исследовал указанные модели. как уже говорилось разница в гарантированных часах работы до отказа. 31.07.11 14:29  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[HDD] Desktop-ная линейка vs Server-ной 03.02.11 11:52  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
ST31000524NS - серия Seagate® Constellation® ES, предназначена для "критически важных для бизнеса многодисковых серверов и систем хранения данных, работающих круглосуточно."
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000524ns-constellation-es-sata-3gbs-1-tb-hd&vgnextoid=38138675f80e4210VgnVCM1000001a48090aRCRD&vgnextchannel=f424072516d8c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=ru-RU&reqPage=Support

ST31000524AS -"для решения любых задач на настольных системах "
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/desktops/barracuda_hard_drives/
Barracuda себе и Barracuda (как считает Seagate);)
)) Я знаком с сегментами позиционирования моделей HDD Seagate. Вопрос не в этом. 03.02.11 13:58  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Может, я неправильно понял вопрос? 03.02.11 15:55  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
"Неужели двойная стоимость только за то, что мы знаем примерное кол-во часов, которые этот диск проработает?" - так ведь? Эта цифра кагбэ говорит нам, что "костыль" надежней. У него выше
-MTBF- 1,2млн. против 700тыс.
-POH - 8760-24*7 против 2400-8*5
-число невосстановимых ошибок чтения 1*10^15 против 1*10^14
сводная таблица всех сравнений:
7,200-RPM Drive Specification Comparison
http://www.seagate.com/docs/pdf/en-GB/whitepaper/mb578_7200_drive_specification_comparison.pdf

Кроме того, Constellation содержит и SAS винты. Все вместе взятое, позволяет Seagate-у сказать, что это сервреные решения и поэтому они стоят дороже, ИМХО:)
Я никогда не понимал, почему при всех прочих равных условиях... 03.02.11 22:43  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Я никогда не понимал, почему при всех прочих равных условиях (или приблизительно равных, а если и отличающихся, то неизвестно в какую сторону) серверные винты стоят значительно дороже, чем десктоповские. Причем по критерию сравнения "надежность" они тоже одинаковые. К тому же менее надежные я бы ставил в сервак, там покрайней мере диски в рэйд объединяются и надежность каждого уже не так важна.
Предполагаю, что эти винты собираются из одних и тех же... 04.02.11 00:44  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 04.02.11 00:46  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Предполагаю, что эти винты собираются из одних и тех же комплектующих, на одних и тех же производствах, а разница лишь в "отбраковке". Возможно, у производителя разработана некоторая система контроля качества поверхности, по которой винты делят на AS и NS. Качественная поверхность, естественно, позволяет и позиционироваться быстрее и считывать и дольше эксплуатировать диск. Но двукратная разница в цене, ИМХО, лишь дань рыночному сегменту.

P.S. Сегодня обратил внимание, что у обсуждаемых винтов NS, параметр Track-to-track в два раза меньше чем у AS (0.5 против 1 мс). Неужели из-за этого?
Согласен. Помнится, на одном из IDF представитель Intel-а... 04.02.11 13:12  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Предполагаю, что эти винты собираются из одних и тех же
> считывать и дольше эксплуатировать диск. Но двукратная
> разница в цене, ИМХО, лишь дань рыночному сегменту.
Согласен. Помнится, на одном из IDF представитель Intel-а произнес примерно следующее:
"Да. у нас дорогие комплектующие. Но они надежные. Продавая материнку за 50$, вы получаете прибыль 1-2$, а продавая наши надежные серверные материнки по 150-200$, выполучаете 20-30$ прибыли. Люди сейчас (дело было до кризиса) готовы платить за мощные, надежные сервера, поэтому они будут готовы покупать у вас, если вы им предложите такие решения" (не дословно, но смысл был именно такой - убедите клиента, что ЭТО - класс и будет вам щастье:)).

> P.S. Сегодня обратил внимание, что у обсуждаемых винтов NS,
> параметр Track-to-track в два раза меньше чем у AS (0.5
> против 1 мс). Неужели из-за этого?
У Constellation-ов есть еще один параметр - "Устойчивость к вращательной вибрации", которым Seagate гордится и заявляет, что он "самый высокий в своем классе". Хотя при всем этом AFR (Annualized Failure Rate) у них выше чем у баракуд - 0,73% против 0,34%
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach