Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Да кто бы знал, нахрена нужен сам PDF? 25.07.11 04:52 Число просмотров: 1577
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
doc-формат обладает исчерпывающими (а на мой взгляд - жутко избыточными) возможностями.
|
|
<miscellaneous>
|
|
Да кто бы знал, нахрена нужен сам PDF? 25.07.11 04:52
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
doc-формат обладает исчерпывающими (а на мой взгляд - жутко избыточными) возможностями.
|
| |
Как юзера меня например очень сильно волнует невозможность... 25.07.11 09:43
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
|
Как юзера меня например очень сильно волнует невозможность адекватного набора в Ворде математических формул. То что предлагает Ворд для набора формул - это адовая хренотень, в подметки не годящаяся TeX'у. Поэтому для меня Ворд не приемлем.
|
| | |
EQuation - хренотень? 27.07.11 04:17
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
> Как юзера меня например очень сильно волнует невозможность
> адекватного набора в Ворде математических формул. То что
> предлагает Ворд для набора формул - это адовая хренотень, в
> подметки не годящаяся TeX'у. Поэтому для меня Ворд не
> приемлем.
Всю жизнь его юзаю - вполне удобная вещь. На столько, что даже про TeX впервые слышу. А если что, так из Маткада или Матлаба можно вставлять.
|
| | | |
Сто лет уже не использовал Ворд, поэтому не приведу... 27.07.11 11:07
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> Всю жизнь его юзаю - вполне удобная вещь. На столько, что
> даже про TeX впервые слышу. А если что, так из Маткада или
> Матлаба можно вставлять.
Сто лет уже не использовал Ворд, поэтому не приведу конкретных примеров, но невозможность нормально набрать в EQuation-е нормальные формулы в свое время и заставили меня изучать TeX. С тех пор бед не знаю. Второй момент, который всегда раздражал в EQuation - совершенно уродливые шрифты и невозможность тонкой настройки шрифта для отдельных символов.
Маткад и матлаб не приходилось использовать, поэтому не могу сказать. Вместо этого юзаю R.
|
| |
Вот только полноценно(да и то не всегда) его реализовать... 25.07.11 09:34
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> doc-формат обладает исчерпывающими (а на мой взгляд - жутко
> избыточными) возможностями.
Вот только полноценно(да и то не всегда) его реализовать может только одна хорошо известная(в том числе патентным троллингом) компания.
|
| | |
Куды его полноценно реализовывать, если он и так - избыточен? 27.07.11 04:20
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
> > doc-формат обладает исчерпывающими (а на мой взгляд -
> жутко
> > избыточными) возможностями.
> Вот только полноценно(да и то не всегда) его реализовать
> может только одна хорошо известная(в том числе патентным
> троллингом) компания.
Но эта компания - "хозяин Винды". Так или иначе, лучше нее знать и использовать Мастдай никто не может.
|
| | | |
Избыточность формата и полноценность реализации - разные... 27.07.11 09:44
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> > > doc-формат обладает исчерпывающими (а на мой
> взгляд -
> > жутко
> > > избыточными) возможностями.
> > Вот только полноценно(да и то не всегда) его
> реализовать
> > может только одна хорошо известная(в том числе
> патентным
> > троллингом) компания.
>
> Но эта компания - "хозяин Винды". Так или иначе, лучше нее
> знать и использовать Мастдай никто не может.
Избыточность формата и полноценность реализации - разные вещи, нет? А то, что МС может реализовывать его лучше всех - спорный факт. Мне припоминается весёлая история в несовместимостью форматов между разными версиями офисов(я не про несовместимость нового формата и старого офиса)
|
| | | | |
Я не говорю, что МС может, я говорю, что другие - не могут. 28.07.11 14:52
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Именно, по причине избыточности формата и спешки с выпуском очередных версий они и сами не успевают путем разобраться в собственном творении. А уж остальные - и подавно.
А что, в ПДФе - не так? ИМХО, еще хуже!
|
| | | | | |
DOC - закрытый стандарт, PDF - открытый. Конечно, последний... 28.07.11 15:00
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> Именно, по причине избыточности формата и спешки с выпуском
> очередных версий они и сами не успевают путем разобраться в
> собственном творении. А уж остальные - и подавно.
>
> А что, в ПДФе - не так? ИМХО, еще хуже!
DOC - закрытый стандарт, PDF - открытый. Конечно, последний офис работает с "открытым" форматом, но, как всегда, "наша реализация открытого формата лучше, чем у конкурентов, мы добавили вот такие фишки!".
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
