информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
защищенное 24.04.14 12:46  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
защищенное
Dmitry Leonov dl@bugtraq.ru http://ezhe.ru/fri/10/

Впереди у нового закона унизительное поражение: с новым протолоком IPv6 системы блокировки работать не будут - это защищенная закрытая сеть, где нельзя будет блокировать страницы. [ http://www.snob.ru/profile/5259/blog/75388 ]
Очевидно, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ что-то слышал про IPSec, штатно входящий в модель безопасности IPv6, но не озаботился вниканием в смысл. Проведя тем самым обрацово-показательную демонстрацию подхода, характерного для большинства выпускников своего факультета. Логика, конечно, железная, как в анекдоте про рыбоньку: IPv6, как известно, включает IPSec; IPSec, как известно, это VPN; VPN, как известно, позволяет обходить запреты. А нюансы - не журфаковское дело.


Полный текст
Дим, юмор конечно тоже есть, но ситуация далеко не... 24.04.14 15:20  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дим, юмор конечно тоже есть, но ситуация далеко не однозначная.

С одной стороны, свобода слова и технические проблемы.

С другой стороны, конкурирующие партнеры власти (назовем их так) имеют доступ к закрытым данным Facebook, Google и т.д. Плюс раскладывают закладки, бэкдоры и собирают ключики. Сноудэн реально много чего "понарассказывал"...

До какого-то последнего времени государство относительно эффективно могло контролировать контр-деятельность или хотя-бы приемлемо точно определять её масштаб. Теперь все меньше - и от этого начинается странная активность, местами похожая на истерику и "китайский путь".

Смеха мало. Нужно предлагать решения, хотя-бы варианты.
речь исключительно о том, что все это не повод рассказывать безграмотные сказки, внушающие беспочвенные надежды 24.04.14 15:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 24.04.14 15:55  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Ну там не все сказки... 25.04.14 12:48  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну там не все сказки...

Не вдаваясь в подробности - возможно зачистить трафик от "непонятных" протоколов, SSL/TLS/IPsec с неизвестными (не занесенными заранее) ключами, фильтровать url-ы, ну и выполнять подмену сертификатов на шлюзах "за бугор".

Да, будет куча геморроя и выср_ных кирпичей...

Вопрос в том - будет ли государство, с учетом всех обстоятельств, закручивать гайки так сильно, т.е. корректировать в эту сторону законодательство и всяческие ТУ.

Как-бы выбор - "спалить Москву" или "залить водой и заморозить".

Очень не однозначно и мне не смешно.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach