информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 PHP2Shell начали эксплуатировать... 
 Четыре уязвимости Plex объединяют... 
 Вредоносный релиз LiteLLM 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
речь исключительно о том, что все это не повод рассказывать безграмотные сказки, внушающие беспочвенные надежды 24.04.14 15:48  Число просмотров: 4337
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 24.04.14 15:55  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
<humor>
защищенное 24.04.14 12:46  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
защищенное
Dmitry Leonov dl@bugtraq.ru http://ezhe.ru/fri/10/

Впереди у нового закона унизительное поражение: с новым протолоком IPv6 системы блокировки работать не будут - это защищенная закрытая сеть, где нельзя будет блокировать страницы. [ http://www.snob.ru/profile/5259/blog/75388 ]
Очевидно, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ что-то слышал про IPSec, штатно входящий в модель безопасности IPv6, но не озаботился вниканием в смысл. Проведя тем самым обрацово-показательную демонстрацию подхода, характерного для большинства выпускников своего факультета. Логика, конечно, железная, как в анекдоте про рыбоньку: IPv6, как известно, включает IPSec; IPSec, как известно, это VPN; VPN, как известно, позволяет обходить запреты. А нюансы - не журфаковское дело.


Полный текст
Дим, юмор конечно тоже есть, но ситуация далеко не... 24.04.14 15:20  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дим, юмор конечно тоже есть, но ситуация далеко не однозначная.

С одной стороны, свобода слова и технические проблемы.

С другой стороны, конкурирующие партнеры власти (назовем их так) имеют доступ к закрытым данным Facebook, Google и т.д. Плюс раскладывают закладки, бэкдоры и собирают ключики. Сноудэн реально много чего "понарассказывал"...

До какого-то последнего времени государство относительно эффективно могло контролировать контр-деятельность или хотя-бы приемлемо точно определять её масштаб. Теперь все меньше - и от этого начинается странная активность, местами похожая на истерику и "китайский путь".

Смеха мало. Нужно предлагать решения, хотя-бы варианты.
речь исключительно о том, что все это не повод рассказывать безграмотные сказки, внушающие беспочвенные надежды 24.04.14 15:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 24.04.14 15:55  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Ну там не все сказки... 25.04.14 12:48  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну там не все сказки...

Не вдаваясь в подробности - возможно зачистить трафик от "непонятных" протоколов, SSL/TLS/IPsec с неизвестными (не занесенными заранее) ключами, фильтровать url-ы, ну и выполнять подмену сертификатов на шлюзах "за бугор".

Да, будет куча геморроя и выср_ных кирпичей...

Вопрос в том - будет ли государство, с учетом всех обстоятельств, закручивать гайки так сильно, т.е. корректировать в эту сторону законодательство и всяческие ТУ.

Как-бы выбор - "спалить Москву" или "залить водой и заморозить".

Очень не однозначно и мне не смешно.
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach