информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
 Infosec-сообщество не поддержало... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2004 / январь
2004
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
предложить новость




Paragon Partition Manager 7.0

Европейские правозащитники ополчились на лицензионные CD
Zef // 06.01.04 03:32
Одно из европейских агентств по защите прав потребителей подало в суд на крупнейшие звукозаписывающие компании мира, протестуя против продажи защищенных от копирования CD-дисков, которые невозможно использовать в персональных компьютерах и в автомобильных магнитолах.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2004/01/07.html]

Как сообщает агентство Reuters, иски базирующейся в Голландии организация Test-Aankoop, основаны на многочисленных жалобах европейских потребителей. В качестве ответчиков названы студии EMI, Universal Music, Sony Music и BMG.

Истцы надеются создать юридический прецедент оспаривания способов защиты музыкальных записей от нелегального копирования. Процесс начнется уже на этой недели в Бельгии.

Источник: http://www.lenta.ru      
теги: sony  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (2) [4192]
назад «  » вперед

аналогичные материалы
Microsoft пообещала блокировать уязвимые ActiveX по запросу производителей // 10.04.08 01:29
Немного софтовых новостей // 06.03.07 19:41
Возможный DoS на телефоны Sony Ericsson // 10.02.06 02:16
Sony rootkit: как все начиналось // 28.11.05 16:02
Фарс с Sony в главной роли продолжается // 21.11.05 18:53
Патч от Sony оказался опаснее того, что он исправляет // 16.11.05 08:08
Sony: вести с фронтов // 11.11.05 23:15
 
последние новости
400 уязвимостей в процессорах Snapdragon // 08.08.20 08:08
Яндекс неуклюже оправдался за установку Теледиска // 29.07.20 17:09
Infosec-сообщество не поддержало отказ от термина black hat // 04.07.20 18:50
Расово верная чистка IT-терминологии // 16.06.20 18:03
ГПБ vs TV // 06.06.20 21:47
Число обнародованных уязвимостей упало на 20% // 30.05.20 02:21
Последний второй Python // 25.04.20 23:22

Комментарии:

Бред полнейший. 09.01.04 10:36  
Автор: Электрик Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Европейские правозащитники ополчились на лицензионные CD
> http://www.lenta.ru
> http://www.lenta.ru/world/2004/01/05/music/

Бред полнейший.
Вообще-то странные какие-то у них автомагнитолы. У меня же проигрыватель понимает и DVD и MP3 и ATRAC и WMA и CD и SACD. Из всех перечисленных форматов кроме CD все цифровые, не PCM. А ведь играет!
Так я все-таки полагаю, что дело в автомагнитолах. Есть стандарт на аудиоСД, в котором оговорен способ считывания. Продавая аудиоСД продавец гарантирует его проигрывание на аппаратуре, соответствующей этому стандарту. А то что плеер умеет еще и трэки грабить и файловую систему видеть - это дополнительные фичи, которые не должны влиять на его основные его функции. Либо это не CD-проигрыватель, а CD-ROM.
Кстати я понял откуда ноги растут. :) многие производители аудиотехники, которые ширпотреб типа самсунга там, ББК, и прочего гнусмаса - эти сволочи в СД-проигрывателях в качестве транспорта используют обычный СД-РОМ! Я даже читал об этом в обзорах. И в дешевых ДВД-проигрывателях та же картина - обычные DVD-ROM. Так что иски надо предъявлять к конкретным производителям воспроизводящего оборудования. А серьезные производители, такие как SONY, DENON, MARANZ и прочие - они для каждого аппарата новый транспорт разрабатывают или на худой конец с предыдущей модели собственных аппаратов, а не китайские СД-РОМы к ним прикручивают, как BBK делает. :)
Только что взял защищенный диск и вставил его в свой MP3-CD-проигрыватель (портативный) - и нормально воспроизводится.

Не, ну логично же? У СД-РОМа основное назначение - читать данные, а проигрывание АУДИОСД - дополнительная фича, вовсе необязательная. Вот и все. :) У него назначение - считывать данные. Собственно от чего издатели дисков и защищаются. :) Вывод: слушать диски надо на том устройстве, которое для этого напрямую предназначено. :)

Кстати, ведь никто шума не поднимает из-за того что SACD не читается на обычных CD-проигрывателях, любых. Хотя надпись на коробке у таких дисков точно такая же как и на защищенных аудиоСД, разборчивая и четкая, и гласит, что этот диск проигрывается только на SACD-проигрывателе. И никто не шумит, люди идут и поупают SACD-проигрыватель и слушают на нем эти диски (как я например сделал), и никто не протестует. А тут вот взбеленились почему-то. :)
Ну щаз, конечно. 09.01.04 14:51  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Так я все-таки полагаю, что дело в автомагнитолах. Есть
> стандарт на аудиоСД, в котором оговорен способ считывания.
И в котором не оговорена возможность защиты от копирования. Какой бы то ни было.

> Продавая аудиоСД продавец гарантирует его проигрывание на
> аппаратуре, соответствующей этому стандарту. А то что плеер
> умеет еще и трэки грабить и файловую систему видеть - это
> дополнительные фичи, которые не должны влиять на его
> основные его функции. Либо это не CD-проигрыватель, а
> CD-ROM.
Речь о том, что на обыкновенных персоналках попытка проиграть (не пограбить!) защищенный CD приводит к неадекватным результатам. Типичный пример можно найти, например, здесь: http://www.livejournal.com/users/leonov/27768.html

> Только что взял защищенный диск и вставил его в свой
> MP3-CD-проигрыватель (портативный) - и нормально
> воспроизводится.
Это твой личный случай. Считай повезло.

> Не, ну логично же? У СД-РОМа основное назначение - читать
> данные, а проигрывание АУДИОСД - дополнительная фича, вовсе
> необязательная. Вот и все. :) У него назначение - считывать
> данные. Собственно от чего издатели дисков и защищаются. :)
> Вывод: слушать диски надо на том устройстве, которое для
> этого напрямую предназначено. :)
Ага, и держать в своем компе, если музцентр неохота держать, четыре привода плюс парочку писалок. Дабы пользоваться тем устройством, "которое для этого напрямую предназначено".

> Кстати, ведь никто шума не поднимает из-за того что SACD не
> читается на обычных CD-проигрывателях, любых. Хотя надпись
> на коробке у таких дисков точно такая же как и на
> защищенных аудиоСД, разборчивая и четкая, и гласит, что
> этот диск проигрывается только на SACD-проигрывателе. И
> никто не шумит, люди идут и поупают SACD-проигрыватель и
> слушают на нем эти диски (как я например сделал), и никто
> не протестует. А тут вот взбеленились почему-то. :)
Потому что никто не называет SACD "обычными CD". А защищенные CD потому и хают, что они заявлены как вроде бы "обычные CD", но таковыми не являются.
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp https ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach