В чем разница между компьютером и туалетом? dl // 18.03.04 02:51
В туалете чище.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2004/03/17.html]
Согласно исследованию, проведенному в университете Аризоны, средний рабочий компьютер в США содержит в 400 раз больше микроорганизмов, чем сиденье от унитаза.
Самое грязное место на рабочем столе - это телефон, примерно 25127 микробов на квадратный дюйм. Далее следуют поверхность стола, клавиатура и мышь с 20961, 3295 и 1676 микробами на квадратный дюйм соотвественно. В то же время, среднее сиденье от унитаза в Америке содержит около 49 микроорганизмов на квадратный дюйм.
По мнению автора отчета, причина этого - постоянное использование рабочих мест для поглощения завтраков и ланчей ("Это чем же мы закусывали?").
:))) Я же говорю - "годовалой давности", а то и еще древнее. Я эту тему уже давно слышал. [updated]19.03.04 12:20 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 19.03.04 12:25 Количество правок: 1
Кажется это где-то в СМИ проскакивало.
Просто американцы "изобрели велосипед" или же их новость слишком запоздала.
Кстати, вот ссылку нашел:
Новость датирована сентябрем 2000г. Но эта новость неполна, помниться в оригинали были преведены соотношения кол-ва микробов на клаве и ободке унитаза.
Хотя с другой стороны - моей клаве уже лет 6 а я ее ни разу не чистил.. Имхо там меньше 1кг грязи, наверно всетаки есть какойто верхний предел после которого наступает динамическое равновесие)
Кстати да, начиная с какого-то момента грязь должна улетучиваться сама при нажатии на клавиши :)19.03.04 16:51 Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
> Если считать новостью исследование американцев, то НЕ баян; > а если считать новостью то, что что клавы грязнее унитаза, > то IMHO - БАЯН. Уже неоднократно говорилось, что баян это то, что уже было НА ЭТОМ САЙТЕ. Потому как все здесь читают не только багтрак и новости сюда приплывают из других ресурсов. Вполне возможно, что некоторые уже прочитали и начнут говорить про баян, но для других это окажется новостью.
В юмор! А мою киборду - в музей. Я не удивлюсь, если из нее полезут черви. Если черти полезут, тоже не очень удивлюсь...18.03.04 03:52 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman Отредактировано 18.03.04 04:14 Количество правок: 1
Кстати, кто-нить видел в продаже моющиеся пленочные клавы, на которыж можно было бы работать? (не так, как на "блаженной памяти" БК-010)
А я свою клаву мою, не разбирая ;-) Она плёночная внутри, резина и пластик... Клава Sven. Помою, просушу на батарее и снова в бой! ;-)18.03.04 10:12 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
насколько я понял на опыте 3-х загнувшихся на моей памяти клав, дело в том, что вода заносит между пленками что-нить липкое: при изгибе, слипшиеся проводники отрываются.
http://www.codegen.nis.com.ua/production/?id=236 - Вот самая плёночная клава;)18.03.04 14:38 Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
во-первых это "слишьком новое" и потому, пока, слишьком дорогое изобретение.
Во-вторых - неудобно: темно, требует плоской поверхности, да и лазерное излучение небезопасно.
А вот, "резиновая клава" - руль! Можно натянуть ее на конус - получится "эргономика", не нравится - ложи на стол.
Зато надписи на клавишах не сотруться никогда)22.03.04 05:12 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
> И вероятно ее под любой язык и любую раскладку можно > заточить простой сменой дров.. А вот тут вряд ли. Скорее всего там луч проходит через какой нить кристалл и в результате интерференции приобретает нужную форму (как в лазерных указках).
Вот тока про интерференцию не надо Ж). Простая пластинка с...22.03.04 14:05 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
> А вот тут вряд ли. Скорее всего там луч проходит через > какой нить кристалл и в результате интерференции > приобретает нужную форму (как в лазерных указках). Вот тока про интерференцию не надо Ж). Простая пластинка с вырезанными узорами. (для справки - для 5мм квадратной пластины размытие краевтени при освещении параллельным пучком лазера изза дифракции фраунгофера будет заметным тока на 10м). Интерференционная картинка слишком неустойчивая штука чтоб с ее помощью картинку рисовать на любой поверхности и любом расстоянии. Так что в случае с указками - простая геометрическая тень. Ну тогда раскладку можно будет менять простой сменой этой пластины + без коррекции со стороны дров не обойтись).
Хотя имхо вполне реализуемо сделать конструкцию из 2х быстро вращающихся зеркальных многогранников для того чтоб устроить этакую развертку и рисовать лазерным лучом.
100% интерференция22.03.04 14:42 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> тока на 10м). Интерференционная картинка слишком > неустойчивая штука чтоб с ее помощью картинку рисовать на > любой поверхности и любом расстоянии. Так что в случае с Именно интеференционная картина используется в голографии. На светочувствительную пластину светят двумя пучками света: когерентным и отраженным от объекта (который освещается тоже когерентным пучком). Результирующая интерференционная картина и будет давать голограмму при освещении таким же когерентным пучком света.
> указками - простая геометрическая тень. Ну тогда раскладку А насчет указок - я тоже так думал. А потом просто взял кристаллик, через который проходит луч и посмотрел на свет. В обычном свете он совершенно прозрачный. Даже с увеличением.
> можно будет менять простой сменой этой пластины + без > коррекции со стороны дров не обойтись). > Хотя имхо вполне реализуемо сделать конструкцию из 2х > быстро вращающихся зеркальных многогранников для того чтоб > устроить этакую развертку и рисовать лазерным лучом. Я слышал, что есть уже какие-то динамические голограммы, причем управляемые с компьютера. Только такая установочка наверное будет стоить почище SGI-шного мейнфрейма.
Вах, хАчу! Но, "в реале" такой клавы я не видел...19.03.04 04:30 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
