Источник: Независимый обзор провайдеров

теги: клоуны  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (25)

[6533]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 Docker Hub закрыл доступ из России // 30.05.24 15:34 Маск поддержал создателя Дилберта, обвиненного в расизме // 27.02.23 20:39 Яндекс неуклюже оправдался за установку Теледиска // 29.07.20 17:09 Infosec-сообщество не поддержало отказ от термина black hat // 04.07.20 18:50 Расово верная чистка IT-терминологии // 16.06.20 18:03 ГПБ vs TV // 06.06.20 21:47

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34

Комментарии: Подобные инициативы властей уже возникали 06.02.06 13:29   Автор: hamstr Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> если я правильно помню, то где-то в начале 90-х в kiae были разговоры с органами о запрете вообще интернета. Но тогда удалось убедить службы все-таки заниматься не охраной дорог, а охраной секретов. сменилось поколение видать. На provider.net.ru есть ссылка только на chtts.ru, 01.02.06 14:57   Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member <"чистая" ссылка> На provider.net.ru есть ссылка только на chtts.ru, где я ничего про отмену SSL не нашел, кто-нибудь видел конкретную ссылку? отдельного урла не было, текст лежал сразу на главной странице, то ли в техподдержке, то ли в новостях портала 01.02.06 15:15   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Отменяется - в смысле закрывается порт 443? 31.01.06 13:45   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> а если я юзаю ssl на другие порты? бред. и с технической точки зрения и с политической. А кто-нить, вообще может назвать не бредовую инициативу власти в области Инета? 01.02.06 07:05   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Причем, не только в России, но и вообще, где бы то ни было? Проблема-то в том, что предназначение сети - похоронить власть, как таковую, превратив человчество в самоорганизующуюся инормационную систему. Власть чует своего могильщика и пытается под него подкопаться, только этим она углубляет собственную могилу... Только забыли, что власть питает эту Сеть:-) Хотя бы электричеством. А как гриться "кто девушку ужинает, тот ее и танцует":-) Да и физически надо оборудование где то размещать. 01.02.06 10:55   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman Отредактировано 01.02.06 10:56  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Электричество поставляет не власть, а электростанции :-) 01.02.06 11:06   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> "Самоорганизующемуся обществу" централизованные органы управления не нужны в принципе. А вот с тезисом о том, что интернет в состоянии построить такое общество я бы поспорил Построить ее никто не может 02.02.06 09:34   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > "Самоорганизующемуся обществу" централизованные органы > управления не нужны в принципе. А вот с тезисом о том, что > интернет в состоянии построить такое общество я бы поспорил построится она может только сама, эволюционным путем. Чтобы управлять системой необходимо иметь информационную мощность превышающую мощность этой системы. Потому, собственно говоря, управление обществом при помощи власти и изживает себя, что воможно только путем принудительного оглупления этого самого общества. Но сегодня, благодаря информационным технологиям общество стало умнее любой власти. Сами элстанции принадлежат власти. Нельзя быть "владельцем заводов-пароходов" и не быть властью.:-) 01.02.06 14:26   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> И это является ее (власти) неотъемлемым атирибутом? 01.02.06 15:19   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Власть - это НАЕМНЫЕ рабочие между прочим. Эдакие CEO в масштабах страны. Но уж никак не наместники богов, а то так можно договориться, что и люди в стране принадлежат власти. "Власть" собственными руками эту самую электростанцию построила? Или придумала идею? Почему электростанция В ПРИНЦИПЕ ОБЯЗАНА принадлежать власти, а то, что власть дает электричество рассматривается не как ее ОБЯЗАННОСТЬ, а как ОДОЛЖЕНИЕ. Возвращаясь к примеру с CEO, гендир не владеет компанией, а управляет ей и акционерам он платит дивиденды не потому, что делает им услугу, а потому что ДОЛЖЕН это делать. Гипотетическому саморегулирующемуся обществу такие директора не нужны. Управлять электростанцией такое общество сможет и само, а электричество вырабатывает таки электростанция, а не "власть". [i]Разумеется, новым тоталитарным режимам совершенно... 01.02.06 16:46   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman Отредактировано 01.02.06 16:47  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Разумеется, новым тоталитарным режимам совершенно необязательно походить на старые. Управление государством с помощью репрессий и казней, специально организованного голода, арестов и ссылок не только антигуманно (в наши дни это мало кого волнует), но к тому же — и это можно доказать — неэффективно, а в эру передовых технологий неэффективность — страшный грех перед Господом. Тоталитарное государство, заслуживающее названия действительно "эффективного", — это такая система, где всемогущий исполнительный комитет политических руководителей, опираясь на целую армию администраторов, держит в руках порабощенное население, которое излишне даже принуждать к труду, ибо оно с радостью приемлет свое рабство. Заставить людей полюбить рабское положение — вот главная задача, возлагаемая в нынешних тоталитарных государствах на министерства культуры, главных редакторов газет и школьных учителей. Олдос Хаксли. Новое предисловие к роману "Прекрасный новый мир", 1946 > можно договориться, что и люди в стране принадлежат власти. Они управляемы властью в своих интересах и интересах "работодателей" - владельцев заводов.... > "Власть" собственными руками эту самую электростанцию > построила? Или придумала идею? Почему электростанция В > ПРИНЦИПЕ ОБЯЗАНА принадлежать власти, а то, что власть дает > электричество рассматривается не как ее ОБЯЗАННОСТЬ, а как > ОДОЛЖЕНИЕ. Возвращаясь к примеру с CEO, гендир не владеет > компанией, а управляет ей и акционерам он платит дивиденды > не потому, что делает им услугу, а потому что ДОЛЖЕН это > делать. Не всякая кухарка, как видим может управлять государством:-) А только та, которая будет управлять "как надо". > Гипотетическому саморегулирующемуся > обществу такие директора не нужны. Управлять > электростанцией такое общество сможет и само, а сильно сомневаюсь:-) низкоквалифицированному персоналу пока пинка не дашь, нефига делать не будут, видите ли у них другая точка зрения. А распинаться перед ними и рассказывать, что полгодичная экспертиза сделала вывод, что надо делать именно так, а не так как они хотят - имхо пустая трата времени.:-) Даже в "горизонтальных" компаниях существует некоторая вертикальная структура. Это хорошо. Но давай вернемся к началу. На утверждение о... 01.02.06 17:16   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> > Олдос Хаксли. Новое предисловие к роману "Прекрасный новый > мир", 1946 Это хорошо. Но давай вернемся к началу. На утверждение о том, что инет вытеснит власть, ты сказал, что общество НЕ СМОЖЕТ ОБХОДИТЬСЯ без власти. Потому как электричество ему дает власть. Еще раз повторю, электричество дает электростанция, а не власть. Без централизованной власти электростанция будет продолжать работать, если децентрализованная будет справляться со своими обязанностями. Отмечу, что мы не строим планы создания дивного нового мира, а просто принимаем гипотезу, о его построении в будущем. > > можно договориться, что и люди в стране принадлежат > власти. > Они управляемы властью в своих интересах и интересах > "работодателей" - владельцев заводов.... Электростанция тоже управляема в интересах владельца. В случае с саморегулирующимся обществом, ежели таковое построят, владельцем будет это самое общество. И подачки централизованной власти в виде электроэнергии уже будут не нужны. > > ОДОЛЖЕНИЕ. Возвращаясь к примеру с CEO, гендир не > владеет > > компанией, а управляет ей и акционерам он платит > дивиденды > > не потому, что делает им услугу, а потому что ДОЛЖЕН > это > > делать. > Не всякая кухарка, как видим может управлять > государством:-) А только та, которая будет управлять "как > надо". Не всякая, но платить дивиденды - ее обязанность, а не прихоть. ИМЕННО РАДИ ЭТОГО ее и нанимали. Если по своей прихоти она перестанет выплачивать дивиденды, это говорит о ее профнепригодности на данном месте и акционеры избирают нового гендира. > > Гипотетическому саморегулирующемуся > > обществу такие директора не нужны. Управлять > > электростанцией такое общество сможет и само, а > сильно сомневаюсь:-) низкоквалифицированному персоналу пока > пинка не дашь, нефига делать не будут, видите ли у них > другая точка зрения. А распинаться перед ними и Я начальник - ты дурак. Что значит низкоквалифицированный? Ты что кухарок на работу в IT берешь без собеседования? Ну а какое может быть поле для самовыражения у того же дворника? > рассказывать, что полгодичная экспертиза сделала вывод, что > надо делать именно так, а не так как они хотят - имхо > пустая трата времени.:-) Кого то надо уволить. Либо экспертов, либо сотрудника, не желающего выполнять служебные обязанности. > Даже в "горизонтальных" компаниях существует некоторая > вертикальная структура. А вот ВОЗМОЖНОСТЬ построения такого общества - отдельный вопрос и к острой необходимости человеческого стада в пастухе не относится. Это в России элстанции принадлежат власти 01.02.06 14:32   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman Отредактировано 01.02.06 14:32  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Имеется ввиду политической власти политики - публичные люди, а топ менеджеры и собственники редко появляются публично. Например кто знает реального собственника своего моб оператора? Узнаете - поймете почему нет конкуренции, особенно в украине. 01.02.06 15:08   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> пример с моб оператором не очент 01.02.06 17:32   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> у нас (в Беларуси) их уже 4. И по появлению новых были весьма чуствительные падения цен/улучшения качества. Но собственник по большей частиу них у всех - как минимум 51% каждого) - государство и это все равно плохо. А на остальные 49 процентов - один собственник - москва, другой кипр, третий и недавно появившийся 4й - наши, и у этих двух весьма родственные взаимоотношения. Вообще человечество развивается по принципу глобализации - раньше кучковались по племенам, затем по наделам феодальным, затем -по государствам. В современной истории всю большую роль имеют более глобальные структуры на основе религии/культуры/политических союзов... Тесно становится человечеству на нашей планете. А власть таких больших объелинений не может управлять сразу всем. С племенами было намного проще. "ВымпелКом" нацелился на "Киевстар" 14.02.06 11:27   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> ----------------------- "ВымпелКом" подтвердил в понедельник, 13 февраля, что на прошлой неделе направило в Telenor и Altimo, входящую в "Альфа-групп", предложение приобрести 100% ЗАО "Киевстар GSM за 5 млрд долл. обыкновенными акциями "ВымпелКома", а также принять обязательства украинского оператора по долгам. В сообщении "ВымпелКома" говорится, что "предлагаемое приобретение "Киевстара" существенно увеличит акционерную стоимость для акционеров "ВымпелКома", Telenor и "Альфа-групп". ----------------------------------- Как видим и ВымпелКом и Киевстар практически принадлежат альфагрупп и теленору. Но это еще не все. Лайф:-) (он же астелит) - туркцелу, а тот в свою очередь теленору. Веллком уже купил ВыпмелКом. При всем богатстве операторов -всего пару игроков собственников. "ВымпелКом" нацелился на "Киевстар" А это откуда? Кстати велком пишется с одной л. А такой штуки... 14.02.06 13:26   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Веллком уже купил ВыпмелКом. А это откуда? Кстати велком пишется с одной л. А такой штуки как ВыпмелКом у нас вообще тут никто не слышал. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E2%FB%EC%EF%E5%EB%EA%EE%EC+velcom&stype=www - никаких сходств. WellCom - с двумя:-) 14.02.06 17:02   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> вымпелком wellcom Это неправильный велком ;) 14.02.06 18:09   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> http://velcom.by Правильный ;) 14.02.06 21:14   Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> WellCom GSM Аминь. -)) 01.02.06 07:10   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> они на своем почтовом сервере убирают поддержку ssl, только и всего 31.01.06 13:54   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> надо заметить, довольно бредовая новость. 08.02.06 11:14   Автор: _йцукенг_ Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> полдня шатался по их сайту - ничего не нашел про запрет. ну не из пальца же я ее высосал... 08.02.06 16:19   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> ...и не просто бездумно перепечатал, доверившись Санчесу. Новость висела на морде ЧТТС пару дней, после поднятого шума, видимо, сняли, не чистить же по этому поводу архив. Какой-то идиотизм, честное слово... Если уж кто и захочет скрыть переписку, тот не будет заморачиваться с ssl (да и закрывает он на "последней миле"), а зашифрует письмо, к примеру. 31.01.06 15:31   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>