информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Объясните мне, непутевому 17.05.01 18:27  Число просмотров: 1089
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вообще-то меня заинтересовали цифры 16.68 и 16.55. Я так
> понял, что это и есть время за которое был пройден тест.
> Если нет, то что это тогда такое?
Ну наверное это время и есть.
По крайней мере, очень похоже ;)
<dnet>
Объясните мне, непутевому 17.05.01 15:13  
Автор: Grom [ HZ Ural ] <Gusynin Oleg> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вот выдержка из моего бенчмарка:

[May 16 17:28:09 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[May 16 17:28:28 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.68 [1,415,720 keys/sec]
[May 16 17:28:28 UTC] RC5: using core #3 (RG re-pair I).
[May 16 17:28:46 UTC] RC5: Benchmark for core #3 (RG re-pair I)
0.00:00:16.55 [1,165,011 keys/sec]

В первом случае время теста больше, чем во втором, но скорость также больше. По-моему все должно быть наоборот. Или я не прав? (Меньше времени затратил – быстрее посчитал – скорость больше)
Объясните мне, непутевому 17.05.01 16:28  
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вот выдержка из моего бенчмарка:
>
> [May 16 17:28:09 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
> [May 16 17:28:28 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class
> 6)
> 0.00:00:16.68 [1,415,720 keys/sec]
> [May 16 17:28:28 UTC] RC5: using core #3 (RG re-pair I).
> [May 16 17:28:46 UTC] RC5: Benchmark for core #3 (RG
> re-pair I)
> 0.00:00:16.55 [1,165,011 keys/sec]
>
> В первом случае время теста больше, чем во втором, но
> скорость также больше. По-моему все должно быть наоборот.
> Или я не прав? (Меньше времени затратил – быстрее посчитал
> – скорость больше)

Время одинаковое - 19 сек в пределах погрешности +/- секунда, зато число просчтитанных ключей разное, поэтому и скорость разная. Просто у ДНета методика бенча поменялась - раньше они считали фиксированное число блоков и замеряли время, шас же наоборот ;))
Наверное это произошло из-за того, что появились быстрые процы которые слишком быстро просчитывали тестовую последовательность ключей, что приводило к большим погрешностям при делении.
Объясните мне, непутевому 17.05.01 18:08  
Автор: Grom [ HZ Ural ] <Gusynin Oleg> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Вот выдержка из моего бенчмарка:
> > 0.00:00:16.68 [1,415,720 keys/sec]
> > 0.00:00:16.55 [1,165,011 keys/sec]

> Время одинаковое - 19 сек в пределах погрешности +/-
> секунда, зато число просчтитанных ключей разное, поэтому и
> скорость разная. Просто у ДНета методика бенча поменялась -
> раньше они считали фиксированное число блоков и замеряли
> время, шас же наоборот ;))

Вообще-то меня заинтересовали цифры 16.68 и 16.55. Я так понял, что это и есть время за которое был пройден тест. Если нет, то что это тогда такое?
Объясните мне, непутевому 17.05.01 18:27  
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вообще-то меня заинтересовали цифры 16.68 и 16.55. Я так
> понял, что это и есть время за которое был пройден тест.
> Если нет, то что это тогда такое?
Ну наверное это время и есть.
По крайней мере, очень похоже ;)
Тогда вопрос остается не решенным. Почему при меньшем времени теста скорость меньше? 18.05.01 14:38  
Автор: Grom [ HZ Ural ] <Gusynin Oleg> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Патамучта... ;) 18.05.01 14:56  
Автор: RedAndr UfaTeam <Андрей Рыжков> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Цитирую свой прошлый постинг:
Время одинаковое - 19 сек в пределах погрешности +/- секунда, зато ЧИСЛО ПРОСЧИТАННЫХ КЛЮЧЕЙ РАЗНОЕ, поэтому и скорость разная. Просто у ДНета методика бенча поменялась - раньше они считали фиксированное число блоков и замеряли время, шас же наоборот ;))
Наверное это произошло из-за того, что появились быстрые процы которые слишком быстро просчитывали тестовую последовательность ключей, что приводило к большим погрешностям при делении.
Патамучта... ;) 18.05.01 16:26  
Автор: Grom [ HZ Ural ] <Gusynin Oleg> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Время одинаковое - 19 сек в пределах погрешности +/-
Время - 16.68 и 16.55
погрешность +/- 0.005

> зато ЧИСЛО ПРОСЧИТАННЫХ КЛЮЧЕЙ РАЗНОЕ, поэтому и
> скорость разная. Просто у ДНета методика бенча поменялась -
> раньше они считали фиксированное число блоков и замеряли
> время, шас же наоборот ;))
В том то и дело, что время разное.
Патамучта... ;) 18.05.01 15:25  
Автор: Mosich <Mosichev Valentine> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Время одинаковое - 19 сек в пределах погрешности

видимо имеется ввиду 19 сотых секунды?
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach