информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
на счет доски для личной переписки 25.09.02 20:01  Число просмотров: 1119
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не
> совсем то
> а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится
> вот как :
> Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть
> может только DL не зависимо от доски где это находится.

Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая ерунда - написать :)
Будет личная страница пользователя, при заходе на которую посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто типа адресной книги.
<guestbook>
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 14:57  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Смотря по форуму мы все стараемся писать по отношению к какому-либо человеку лично: 2 Wud 2 Babay 2 ZloyShaman 2 Damnet .... и т.д.

Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке), соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно пришло.
---
И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я понял, но может все таки те сообщения в которых не присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых, чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 11:11  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
Вот ведь за больное затронул...
---
2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 12:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра
> залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
> Вот ведь за больное затронул...
> ---
> 2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?


Private messaging - в ToDo, правда, уже довольно давно :)
А Scrap???? :( 26.09.02 12:21  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти мессаги как новые...
И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...
А Scrap???? :( 27.09.02 01:52  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не
> зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать
> писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти
> мессаги как новые...
> И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...

Эта доска определена как немодерируемая помойка. Если человек хочет за ней следить, пусть сознательно это включает.
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 15:17  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда
> копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке),
> соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно
> пришло.
Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...
> И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я
> понял, но может все таки те сообщения в которых не
> присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых,
> чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
А вот это, действительно, был бы не плохо.
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 18:08  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем
> более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...

Это давно в планах - хотя не в виде доски, на которую собираются такие сообщения со всех досок.

> > И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений -
> это я
> > понял, но может все таки те сообщения в которых не
> > присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых,
> > чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
> А вот это, действительно, был бы не плохо.

Если только опционально
на счет доски для личной переписки 25.09.02 18:59  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
- фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не совсем то
а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится вот как :
Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть может только DL не зависимо от доски где это находится.
на счет доски для личной переписки 25.09.02 20:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не
> совсем то
> а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится
> вот как :
> Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть
> может только DL не зависимо от доски где это находится.

Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая ерунда - написать :)
Будет личная страница пользователя, при заходе на которую посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто типа адресной книги.
на счет доски для личной переписки 26.09.02 03:30  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.

Отлично! ;-)
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 20:21  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
Отредактировано 25.09.02 20:27  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> > или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО
> - не
> > совсем то
> > а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне
> видится
> > вот как :
> > Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL",
> открыть
> > может только DL не зависимо от доски где это
> находится.
>
> Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая
> ерунда - написать :)
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.

С site updates насчет модерирования понятно - баг,
на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я понимаю что это дублирование, но с другой стороны "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити контекста, т.к. я не в форуме, а на http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на форуме и хочу , например , спросить автора по материалу поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста, для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек, или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь обратиться персонально к одному из участников.
Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз тут работает тот вариант про который я говорил, хотя , наверно технически его сложно реализовать.
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 21:51  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> С site updates насчет модерирования понятно - баг,
> на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я
> понимаю что это дублирование, но с другой стороны
> "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я
> выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити
> контекста, т.к. я не в форуме, а на
> http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на
> форуме и хочу , например , спросить автора по материалу
> поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста,
> для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как
> часть форума ;-))), извини, если я заумничался.

Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера. Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что на текстовой части сервера оформление статично, в динамике выводятся только внутренности.

> А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется
> запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще
> сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек,
> или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь
> обратиться персонально к одному из участников.
> Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее
> ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а
> адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват
> писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз
> тут работает тот вариант про который я говорил, хотя ,
> наверно технически его сложно реализовать.

Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет такая страница, то более подходящего места для постинга приватных сообщений трудно найти.
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 22:10  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно
> весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити
> контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью
> сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера.
> Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что
> на текстовой части сервера оформление статично, в динамике
> выводятся только внутренности.

Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных сверху и снизу спецсимволом, например ~ , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало каждой её строки будет отмечено символом >
>
> Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная
> рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие
> параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять
> же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет
> такая страница, то более подходящего места для постинга
> приватных сообщений трудно найти.

так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
а как на счет приватных в теме ? , например клюик нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится, это не подходит ?
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 23:45  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того

Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся после закрытия броузера при просмотре остальной части сервера.

> чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при
> сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> сверху и снизу спецсимволом, например ~
> , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> каждой её строки будет отмечено символом
> >

Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову простановкой этого символа.

> > Персональная страничка - в общем, достаточно
> стандартная
> > рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие
> > параметры на тему интересов, местожительства и т.п.,
> опять
> > же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет
> > такая страница, то более подходящего места для
> постинга
> > приватных сообщений трудно найти.
> так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
> а как на счет приватных в теме ? , например клюик
> нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может
> автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится,
> это не подходит ?

Психологически будет давить на остальных :)
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 03:40  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся
> после закрытия броузера при просмотре остальной части
> сервера.

спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю, исторически сложилось... ;-)

> > чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но
> при
> > сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> > сверху и снизу спецсимволом, например
> ~
> > , аля багтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> > символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> > каждой её строки будет отмечено символом
> > >
>
> Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову
> простановкой этого символа.

Так это не для того чтоб человек забивал голову простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение", всё что не помечено сервер "подчистит"
_________________________________________________________________
> Психологически будет давить на остальных :)
психологически может не только давить, но и заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек после этого ответит, а фокус в анонимности: только внутри приватного сообщения видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у человека кому оно адресовано есть право ответить или удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико извиняюсь ;-))).
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 07:57  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю,
> исторически сложилось... ;-)

Я это подозревал :)

> Так это не для того чтоб человек забивал голову
> простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж
> он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение",
> всё что не помечено сервер "подчистит"

Понятно. Посмотрю, может быть, так и сделаю.

> > Психологически будет давить на остальных :)
> психологически может не только давить, но и
> заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека
> кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня
> ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального
> частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек
> после этого ответит, а фокус в
> анонимности
: только внутри приватного сообщения
> видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у
> человека кому оно адресовано есть право ответить или
> удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по
> адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор
> любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь
> конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю
> есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико
> извиняюсь ;-))).

При такой реализации слишком много неочевидных моментов получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять заголовок, и тоже не промахнуться. Плюс я продолжаю считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
Я ещё раз за обычный приват-мессаджинг. 26.09.02 09:18  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> При такой реализации слишком много неочевидных моментов
> получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если
> он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять
> заголовок, и тоже не промахнуться.
Вот именно, нафига эти извраты....
>Плюс я продолжаю
> считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и
> не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
И ето тоже правильно. Итого, субж.
Confirm. 26.09.02 10:11  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach