информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 20:21  Число просмотров: 1148
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
Отредактировано 25.09.02 20:27  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> > или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО
> - не
> > совсем то
> > а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне
> видится
> > вот как :
> > Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL",
> открыть
> > может только DL не зависимо от доски где это
> находится.
>
> Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая
> ерунда - написать :)
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.

С site updates насчет модерирования понятно - баг,
на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я понимаю что это дублирование, но с другой стороны "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити контекста, т.к. я не в форуме, а на http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на форуме и хочу , например , спросить автора по материалу поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста, для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек, или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь обратиться персонально к одному из участников.
Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз тут работает тот вариант про который я говорил, хотя , наверно технически его сложно реализовать.
<guestbook>
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 14:57  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Смотря по форуму мы все стараемся писать по отношению к какому-либо человеку лично: 2 Wud 2 Babay 2 ZloyShaman 2 Damnet .... и т.д.

Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке), соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно пришло.
---
И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я понял, но может все таки те сообщения в которых не присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых, чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 11:11  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
Вот ведь за больное затронул...
---
2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 12:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра
> залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
> Вот ведь за больное затронул...
> ---
> 2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?


Private messaging - в ToDo, правда, уже довольно давно :)
А Scrap???? :( 26.09.02 12:21  
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти мессаги как новые...
И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...
А Scrap???? :( 27.09.02 01:52  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не
> зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать
> писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти
> мессаги как новые...
> И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...

Эта доска определена как немодерируемая помойка. Если человек хочет за ней следить, пусть сознательно это включает.
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 15:17  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда
> копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке),
> соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно
> пришло.
Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...
> И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я
> понял, но может все таки те сообщения в которых не
> присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых,
> чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
А вот это, действительно, был бы не плохо.
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 18:08  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем
> более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...

Это давно в планах - хотя не в виде доски, на которую собираются такие сообщения со всех досок.

> > И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений -
> это я
> > понял, но может все таки те сообщения в которых не
> > присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых,
> > чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
> А вот это, действительно, был бы не плохо.

Если только опционально
на счет доски для личной переписки 25.09.02 18:59  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
- фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не совсем то
а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится вот как :
Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть может только DL не зависимо от доски где это находится.
на счет доски для личной переписки 25.09.02 20:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не
> совсем то
> а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится
> вот как :
> Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть
> может только DL не зависимо от доски где это находится.

Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая ерунда - написать :)
Будет личная страница пользователя, при заходе на которую посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто типа адресной книги.
на счет доски для личной переписки 26.09.02 03:30  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.

Отлично! ;-)
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 20:21  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
Отредактировано 25.09.02 20:27  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> > или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО
> - не
> > совсем то
> > а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне
> видится
> > вот как :
> > Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL",
> открыть
> > может только DL не зависимо от доски где это
> находится.
>
> Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая
> ерунда - написать :)
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.

С site updates насчет модерирования понятно - баг,
на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я понимаю что это дублирование, но с другой стороны "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити контекста, т.к. я не в форуме, а на http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на форуме и хочу , например , спросить автора по материалу поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста, для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек, или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь обратиться персонально к одному из участников.
Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз тут работает тот вариант про который я говорил, хотя , наверно технически его сложно реализовать.
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 21:51  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> С site updates насчет модерирования понятно - баг,
> на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я
> понимаю что это дублирование, но с другой стороны
> "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я
> выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити
> контекста, т.к. я не в форуме, а на
> http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на
> форуме и хочу , например , спросить автора по материалу
> поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста,
> для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как
> часть форума ;-))), извини, если я заумничался.

Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера. Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что на текстовой части сервера оформление статично, в динамике выводятся только внутренности.

> А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется
> запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще
> сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек,
> или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь
> обратиться персонально к одному из участников.
> Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее
> ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а
> адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват
> писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз
> тут работает тот вариант про который я говорил, хотя ,
> наверно технически его сложно реализовать.

Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет такая страница, то более подходящего места для постинга приватных сообщений трудно найти.
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 22:10  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно
> весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити
> контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью
> сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера.
> Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что
> на текстовой части сервера оформление статично, в динамике
> выводятся только внутренности.

Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных сверху и снизу спецсимволом, например ~ , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало каждой её строки будет отмечено символом >
>
> Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная
> рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие
> параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять
> же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет
> такая страница, то более подходящего места для постинга
> приватных сообщений трудно найти.

так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
а как на счет приватных в теме ? , например клюик нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится, это не подходит ?
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 23:45  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того

Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся после закрытия броузера при просмотре остальной части сервера.

> чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при
> сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> сверху и снизу спецсимволом, например ~
> , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> каждой её строки будет отмечено символом
> >

Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову простановкой этого символа.

> > Персональная страничка - в общем, достаточно
> стандартная
> > рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие
> > параметры на тему интересов, местожительства и т.п.,
> опять
> > же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет
> > такая страница, то более подходящего места для
> постинга
> > приватных сообщений трудно найти.
> так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
> а как на счет приватных в теме ? , например клюик
> нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может
> автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится,
> это не подходит ?

Психологически будет давить на остальных :)
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 03:40  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся
> после закрытия броузера при просмотре остальной части
> сервера.

спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю, исторически сложилось... ;-)

> > чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но
> при
> > сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> > сверху и снизу спецсимволом, например
> ~
> > , аля багтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> > символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> > каждой её строки будет отмечено символом
> > >
>
> Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову
> простановкой этого символа.

Так это не для того чтоб человек забивал голову простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение", всё что не помечено сервер "подчистит"
_________________________________________________________________
> Психологически будет давить на остальных :)
психологически может не только давить, но и заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек после этого ответит, а фокус в анонимности: только внутри приватного сообщения видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у человека кому оно адресовано есть право ответить или удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико извиняюсь ;-))).
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 07:57  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю,
> исторически сложилось... ;-)

Я это подозревал :)

> Так это не для того чтоб человек забивал голову
> простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж
> он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение",
> всё что не помечено сервер "подчистит"

Понятно. Посмотрю, может быть, так и сделаю.

> > Психологически будет давить на остальных :)
> психологически может не только давить, но и
> заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека
> кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня
> ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального
> частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек
> после этого ответит, а фокус в
> анонимности
: только внутри приватного сообщения
> видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у
> человека кому оно адресовано есть право ответить или
> удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по
> адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор
> любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь
> конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю
> есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико
> извиняюсь ;-))).

При такой реализации слишком много неочевидных моментов получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять заголовок, и тоже не промахнуться. Плюс я продолжаю считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
Я ещё раз за обычный приват-мессаджинг. 26.09.02 09:18  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> При такой реализации слишком много неочевидных моментов
> получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если
> он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять
> заголовок, и тоже не промахнуться.
Вот именно, нафига эти извраты....
>Плюс я продолжаю
> считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и
> не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
И ето тоже правильно. Итого, субж.
Confirm. 26.09.02 10:11  
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach