Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 11:11 Число просмотров: 1263
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
Вот ведь за больное затронул...
---
2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
|
<guestbook>
|
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 14:57
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Смотря по форуму мы все стараемся писать по отношению к какому-либо человеку лично: 2 Wud 2 Babay 2 ZloyShaman 2 Damnet .... и т.д.
Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке), соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно пришло.
---
И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я понял, но может все таки те сообщения в которых не присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых, чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
|
|
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 11:11
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
Вот ведь за больное затронул...
---
2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
|
| |
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 12:01
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра > залезаю и у меня волосы дыбом встают....))) > Вот ведь за больное затронул... > --- > 2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
Private messaging - в ToDo, правда, уже довольно давно :)
|
| | |
А Scrap???? :( 26.09.02 12:21
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти мессаги как новые...
И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...
|
| | | |
А Scrap???? :( 27.09.02 01:52
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не > зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать > писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти > мессаги как новые... > И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...
Эта доска определена как немодерируемая помойка. Если человек хочет за ней следить, пусть сознательно это включает.
|
|
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 15:17
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда > копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке), > соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно > пришло. Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...
> И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я > понял, но может все таки те сообщения в которых не > присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых, > чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap??? А вот это, действительно, был бы не плохо.
|
| |
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 18:08
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем > более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...
Это давно в планах - хотя не в виде доски, на которую собираются такие сообщения со всех досок.
> > И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - > это я > > понял, но может все таки те сообщения в которых не > > присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых, > > чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap??? > А вот это, действительно, был бы не плохо.
Если только опционально
|
| | |
на счет доски для личной переписки 25.09.02 18:59
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
- фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не совсем то
а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится вот как :
Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть может только DL не зависимо от доски где это находится.
|
| | | |
на счет доски для личной переписки 25.09.02 20:01
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> - фигня, сообщения прийдется из контекста драть.... > или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не > совсем то > а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится > вот как : > Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть > может только DL не зависимо от доски где это находится.
Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая ерунда - написать :)
Будет личная страница пользователя, при заходе на которую посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто типа адресной книги.
|
| | | | |
на счет доски для личной переписки 26.09.02 03:30
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
|
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую > посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил > ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну > а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список > сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - > тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто > типа адресной книги.
Отлично! ;-)
|
| | | | |
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 20:21
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman Отредактировано 25.09.02 20:27 Количество правок: 1
|
> > - фигня, сообщения прийдется из контекста драть.... > > или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО > - не > > совсем то > > а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне > видится > > вот как : > > Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", > открыть > > может только DL не зависимо от доски где это > находится. > > Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая > ерунда - написать :) > Будет личная страница пользователя, при заходе на которую > посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил > ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну > а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список > сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - > тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто > типа адресной книги.
С site updates насчет модерирования понятно - баг,
на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я понимаю что это дублирование, но с другой стороны "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити контекста, т.к. я не в форуме, а на http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на форуме и хочу , например , спросить автора по материалу поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста, для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек, или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь обратиться персонально к одному из участников.
Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз тут работает тот вариант про который я говорил, хотя , наверно технически его сложно реализовать.
|
| | | | | |
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 21:51
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> С site updates насчет модерирования понятно - баг, > на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я > понимаю что это дублирование, но с другой стороны > "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я > выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити > контекста, т.к. я не в форуме, а на > http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на > форуме и хочу , например , спросить автора по материалу > поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста, > для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как > часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера. Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что на текстовой части сервера оформление статично, в динамике выводятся только внутренности.
> А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется > запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще > сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек, > или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь > обратиться персонально к одному из участников. > Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее > ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а > адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват > писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз > тут работает тот вариант про который я говорил, хотя , > наверно технически его сложно реализовать.
Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет такая страница, то более подходящего места для постинга приватных сообщений трудно найти.
|
| | | | | | |
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 22:10
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно > весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити > контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью > сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера. > Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что > на текстовой части сервера оформление статично, в динамике > выводятся только внутренности.
Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных сверху и снизу спецсимволом, например ~ , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало каждой её строки будет отмечено символом >
> > Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная > рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие > параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять > же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет > такая страница, то более подходящего места для постинга > приватных сообщений трудно найти.
так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
а как на счет приватных в теме ? , например клюик нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится, это не подходит ?
|
| | | | | | | |
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 23:45
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того
Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся после закрытия броузера при просмотре остальной части сервера.
> чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при > сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных > сверху и снизу спецсимволом, например ~ > , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего > символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало > каждой её строки будет отмечено символом > >
Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову простановкой этого символа.
> > Персональная страничка - в общем, достаточно > стандартная > > рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие > > параметры на тему интересов, местожительства и т.п., > опять > > же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет > > такая страница, то более подходящего места для > постинга > > приватных сообщений трудно найти. > так этож уже галерея а не персональный страника ;-)) > а как на счет приватных в теме ? , например клюик > нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может > автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится, > это не подходит ?
Психологически будет давить на остальных :)
|
| | | | | | | | |
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 03:40
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся > после закрытия броузера при просмотре остальной части > сервера.
спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю, исторически сложилось... ;-)
> > чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но > при > > сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных > > сверху и снизу спецсимволом, например > ~ > > , аля багтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего > > символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало > > каждой её строки будет отмечено символом > > > > > Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову > простановкой этого символа.
Так это не для того чтоб человек забивал голову простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение", всё что не помечено сервер "подчистит"
_________________________________________________________________
> Психологически будет давить на остальных :) психологически может не только давить, но и заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек после этого ответит, а фокус в анонимности: только внутри приватного сообщения видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у человека кому оно адресовано есть право ответить или удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико извиняюсь ;-))).
|
| | | | | | | | | |
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 07:57
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю, > исторически сложилось... ;-)
Я это подозревал :)
> Так это не для того чтоб человек забивал голову > простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж > он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение", > всё что не помечено сервер "подчистит"
Понятно. Посмотрю, может быть, так и сделаю.
> > Психологически будет давить на остальных :) > психологически может не только давить, но и > заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека > кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня > ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального > частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек > после этого ответит, а фокус в > анонимности: только внутри приватного сообщения > видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у > человека кому оно адресовано есть право ответить или > удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по > адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор > любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь > конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю > есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико > извиняюсь ;-))).
При такой реализации слишком много неочевидных моментов получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять заголовок, и тоже не промахнуться. Плюс я продолжаю считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
|
| | | | | | | | | | |
Я ещё раз за обычный приват-мессаджинг. 26.09.02 09:18
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> При такой реализации слишком много неочевидных моментов > получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если > он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять > заголовок, и тоже не промахнуться. Вот именно, нафига эти извраты....
>Плюс я продолжаю
> считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и > не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят. И ето тоже правильно. Итого, субж.
|
| | | | | | | | | | | |
Confirm. 26.09.02 10:11
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
|
|
|
|