Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | | | | |
Confirm. 26.09.02 10:11 Число просмотров: 1287
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
|
|
|
|
<guestbook>
|
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 14:57
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Смотря по форуму мы все стараемся писать по отношению к какому-либо человеку лично: 2 Wud 2 Babay 2 ZloyShaman 2 Damnet .... и т.д.
Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке), соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно пришло.
---
И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я понял, но может все таки те сообщения в которых не присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых, чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
|
|
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 11:11
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
Вот ведь за больное затронул...
---
2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
|
| |
Ну ничего себе тему раздули...)))))))))))))) 26.09.02 12:01
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Я после того как запостил уехал на объект. Сегодня с утра
> залезаю и у меня волосы дыбом встают....)))
> Вот ведь за больное затронул...
> ---
> 2 DL - Так на чем все закончилось - какие предложения?
Private messaging - в ToDo, правда, уже довольно давно :)
|
| | |
А Scrap???? :( 26.09.02 12:21
Автор: Wud <Леха> Статус: Member
|
Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти мессаги как новые...
И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...
|
| | | |
А Scrap???? :( 27.09.02 01:52
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Ведь действительно если эта доска набита штрафами, то не
> зачем туда лазать, но тогда либо надо всем прекращать
> писать обращения туда(что на врятли), либо добавлять эти
> мессаги как новые...
> И зачем это делать как опцию в конфиге я не понимаю...
Эта доска определена как немодерируемая помойка. Если человек хочет за ней следить, пусть сознательно это включает.
|
|
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 15:17
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> Так вот может отдельную доску забабахать "личное" и туда
> копировать сообщения(то есть отлавливая ник в заголовке),
> соответственно с наличием ссылки на доску откуда оно
> пришло.
Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...
> И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений - это я
> понял, но может все таки те сообщения в которых не
> присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых,
> чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
А вот это, действительно, был бы не плохо.
|
| |
Вот такая, может и глупая идея...>>> 25.09.02 18:08
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Тогда уж даёшь полноценный приват-мессаджинг! :)) Тем
> более, что тут люди многие шифруются и мыл не оставляют...
Это давно в планах - хотя не в виде доски, на которую собираются такие сообщения со всех досок.
> > И еще: Доска Scrap игнорируется для новых сообщений -
> это я
> > понял, но может все таки те сообщения в которых не
> > присутствуют штрафы все таки добавлять в список новых,
> > чтобы не лазать лишний раз отдельно в Scrap???
> А вот это, действительно, был бы не плохо.
Если только опционально
|
| | |
на счет доски для личной переписки 25.09.02 18:59
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
- фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не совсем то
а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится вот как :
Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть может только DL не зависимо от доски где это находится.
|
| | | |
на счет доски для личной переписки 25.09.02 20:01
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО - не
> совсем то
> а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне видится
> вот как :
> Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL", открыть
> может только DL не зависимо от доски где это находится.
Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая ерунда - написать :)
Будет личная страница пользователя, при заходе на которую посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить - тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто типа адресной книги.
|
| | | | |
на счет доски для личной переписки 26.09.02 03:30
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
|
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.
Отлично! ;-)
|
| | | | |
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 20:21
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
Отредактировано 25.09.02 20:27 Количество правок: 1
|
> > - фигня, сообщения прийдется из контекста драть....
> > или скакать по доскам чтоб нить темы не потерять, ИМХО
> - не
> > совсем то
> > а на счет привата - наверно это сложно, хотя мне
> видится
> > вот как :
> > Например , сообщение с заголовком "Private 2 DL",
> открыть
> > может только DL не зависимо от доски где это
> находится.
>
> Да нет, будет проще. Механизм понятен, осталась сущая
> ерунда - написать :)
> Будет личная страница пользователя, при заходе на которую
> посторонних будет видна информация о нем (если он разрешил
> ее смотреть) и ссылка на форму для приватных сообщений. Ну
> а если на нее зайдет сам пользвоатель, то он увидит список
> сообщений, ему адресованных, и сможет на них ответить -
> тоже приватом. Совсем уж в идеале надо бы сделать нечто
> типа адресной книги.
С site updates насчет модерирования понятно - баг,
на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я понимаю что это дублирование, но с другой стороны "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити контекста, т.к. я не в форуме, а на http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на форуме и хочу , например , спросить автора по материалу поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста, для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек, или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь обратиться персонально к одному из участников.
Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз тут работает тот вариант про который я говорил, хотя , наверно технически его сложно реализовать.
|
| | | | | |
2 DL Кумулятивный пост... 25.09.02 21:51
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> С site updates насчет модерирования понятно - баг,
> на счет цитирования - былобы неплохо добавлять тело, я
> понимаю что это дублирование, но с другой стороны
> "обсудить" тоже дублирование которое образуется если я
> выхожу на "полный текст" и меня выбрасывает из секьюрити
> контекста, т.к. я не в форуме, а на
> http://www.bugtraq.ru/rsn/archive , а так как я уже на
> форуме и хочу , например , спросить автора по материалу
> поста - то мне желательно видеть тело предыдущего поста,
> для меня-то он пост и воспринимаю я его не как архив, а как
> часть форума ;-))), извини, если я заумничался.
Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера. Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что на текстовой части сервера оформление статично, в динамике выводятся только внутренности.
> А на счет персональной странички - зачем она ? если хочется
> запостить сообщение по опр. теме - то, ИМХО, это проще
> сделать на доске по опр. теме, которую посещает человек,
> или уж подавно если обсуждение уже идет а ты хочешь
> обратиться персонально к одному из участников.
> Соотв. если фильтровать по форме PRIVATE 2 DL, брать из нее
> ник и разрешить просмотр если ник совпадает с ID. а
> адресная книга - она зачем ?, если уж собрался в приват
> писать - будь добр, хотя бы ник аппонента напиши и как раз
> тут работает тот вариант про который я говорил, хотя ,
> наверно технически его сложно реализовать.
Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет такая страница, то более подходящего места для постинга приватных сообщений трудно найти.
|
| | | | | | |
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 22:10
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Ну это без проблем. Правда, для длинных статей все равно
> весь текст копировать жалко. Насчет выхода из секьюрити
> контекста - в принципе, этого избежать можно, с помощью
> сессионных кук, уничтожающихся при выходе из броузера.
> Передача идентификаторе в урле не пройдет из-за того, что
> на текстовой части сервера оформление статично, в динамике
> выводятся только внутренности.
Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных сверху и снизу спецсимволом, например ~ , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало каждой её строки будет отмечено символом >
>
> Персональная страничка - в общем, достаточно стандартная
> рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие
> параметры на тему интересов, местожительства и т.п., опять
> же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет
> такая страница, то более подходящего места для постинга
> приватных сообщений трудно найти.
так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
а как на счет приватных в теме ? , например клюик нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится, это не подходит ?
|
| | | | | | | |
а вот как такой вариант ?... 25.09.02 23:45
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Я про куки знал, но я не использую их, а как на счет того
Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся после закрытия броузера при просмотре остальной части сервера.
> чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но при
> сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> сверху и снизу спецсимволом, например ~
> , аля бвгтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> каждой её строки будет отмечено символом
> >
Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову простановкой этого символа.
> > Персональная страничка - в общем, достаточно
> стандартная
> > рюшка для форумов. В настройках же были забиты всякие
> > параметры на тему интересов, местожительства и т.п.,
> опять
> > же, народ жаждал фотографии свои постить. А если будет
> > такая страница, то более подходящего места для
> постинга
> > приватных сообщений трудно найти.
> так этож уже галерея а не персональный страника ;-))
> а как на счет приватных в теме ? , например клюик
> нарисован, он обозначает что приватное а открыть его может
> автор и собеседник, имя которого в названии сабжа значится,
> это не подходит ?
Психологически будет давить на остальных :)
|
| | | | | | | | |
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 03:40
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся
> после закрытия броузера при просмотре остальной части
> сервера.
спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю, исторически сложилось... ;-)
> > чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но
> при
> > сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> > сверху и снизу спецсимволом, например
> ~
> > , аля багтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> > символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> > каждой её строки будет отмечено символом
> > >
>
> Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову
> простановкой этого символа.
Так это не для того чтоб человек забивал голову простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение", всё что не помечено сервер "подчистит"
_________________________________________________________________
> Психологически будет давить на остальных :)
психологически может не только давить, но и заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек после этого ответит, а фокус в анонимности: только внутри приватного сообщения видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у человека кому оно адресовано есть право ответить или удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико извиняюсь ;-))).
|
| | | | | | | | | |
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 07:57
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю,
> исторически сложилось... ;-)
Я это подозревал :)
> Так это не для того чтоб человек забивал голову
> простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж
> он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение",
> всё что не помечено сервер "подчистит"
Понятно. Посмотрю, может быть, так и сделаю.
> > Психологически будет давить на остальных :)
> психологически может не только давить, но и
> заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека
> кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня
> ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального
> частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек
> после этого ответит, а фокус в
> анонимности: только внутри приватного сообщения
> видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у
> человека кому оно адресовано есть право ответить или
> удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по
> адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор
> любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь
> конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю
> есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико
> извиняюсь ;-))).
При такой реализации слишком много неочевидных моментов получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять заголовок, и тоже не промахнуться. Плюс я продолжаю считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
|
| | | | | | | | | | |
Я ещё раз за обычный приват-мессаджинг. 26.09.02 09:18
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> При такой реализации слишком много неочевидных моментов
> получится. Этонадо точно знать имя пользователя, ему, если
> он захочет отвечать приватом, надо будет не забыть поменять
> заголовок, и тоже не промахнуться.
Вот именно, нафига эти извраты....
>Плюс я продолжаю
> считать, что если у человека нет прав что-то смотреть, то и
> не дело ему показывать, что кого-то еще сюда пустят.
И ето тоже правильно. Итого, субж.
|
| | | | | | | | | | | |
Confirm. 26.09.02 10:11
Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
