информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Вредоносный релиз LiteLLM 
 Мощные индийские ключи 
 Срочные патчи для критических уязвимостей... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тут странные вешщи ;-( 19.09.02 21:12  Число просмотров: 1322
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> >А оно мне не надо
> На самом деле надо... это чтобы изменения на DC в случае
> каких сбоев не потерялись...
Смотри, у меня винт 40Г. Физический девайс один. Кэширование записи управляется для физ. устройств полностью, насколько я понимаю. Следовательно, у меня никакие разделы на этом винте кэшироваться не будут. Мне это НЕ НАДО!
Я думаю, AD это не система управления баллистическими ракетами, сойдет и с кешированием ;-)
<sysadmin>
Win2k Server стал контроллером домена и пошли траблы ;-) 19.09.02 20:29  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
В общем такой трабл... База дынных AD лежит на системном разделе. Заметил, что винда выключила кещирование записи по этому диску из-за AD... Когда включаешь кэширование вручную в свойствах диска, то после перезагрузки в логах написано, что, мол, нельзя так, я на самом деле хорошая и умная, поэтому я снова выключаю кэш ;-) А оно мне не надо, мне надо, чтобы диск был живой, весёлый и быстрый. Кто знает, как с этим побороться?
Спасибо всем заранее.
Re: 19.09.02 21:05  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
>А оно мне не надо
На самом деле надо... это чтобы изменения на DC в случае каких сбоев не потерялись...
Тут странные вешщи ;-( 19.09.02 21:12  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> >А оно мне не надо
> На самом деле надо... это чтобы изменения на DC в случае
> каких сбоев не потерялись...
Смотри, у меня винт 40Г. Физический девайс один. Кэширование записи управляется для физ. устройств полностью, насколько я понимаю. Следовательно, у меня никакие разделы на этом винте кэшироваться не будут. Мне это НЕ НАДО!
Я думаю, AD это не система управления баллистическими ракетами, сойдет и с кешированием ;-)
dcpromo -> remove AD, ZloyShaman прав, нииизззяяяя ;-)), можно кэширование на аппаратном рэйде, но оно для ОС прозрачно. 19.09.02 23:17  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ребяты, хватит меня уговаривать ;-) Я думал, может в реестре ключик кто знает... 20.09.02 05:31  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 20.09.02 20:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Ну не хочу я, чтобы было выключено кэширование записи для виньа в 40Г! — это же гемор полный! У меня на серваке UPC стоит, какие нафиг аппаратные сбои? Он у меня в BSOD не падает сразу после изменений в AD ;-)
Я сам буду главным аппаратным сбоем для сервака ;-)
Народ, please, ещё какие-нибудь идеи, очень надо! 20.09.02 20:17  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach