информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Очередное исследование 19 миллиардов...   Оптимизация ввода-вывода как инструмент...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / sysadmin		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

				Ребяты, хватит меня уговаривать ;-) Я думал, может в реестре ключик кто знает... 20.09.02 05:31  Число просмотров: 1214 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 20.09.02 20:16  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка>
				Ну не хочу я, чтобы было выключено кэширование записи для виньа в 40Г! — это же гемор полный! У меня на серваке UPC стоит, какие нафиг аппаратные сбои? Он у меня в BSOD не падает сразу после изменений в AD ;-) Я сам буду главным аппаратным сбоем для сервака ;-)
				<sysadmin>

Win2k Server стал контроллером домена и пошли траблы ;-) 19.09.02 20:29   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка>

В общем такой трабл... База дынных AD лежит на системном разделе. Заметил, что винда выключила кещирование записи по этому диску из-за AD... Когда включаешь кэширование вручную в свойствах диска, то после перезагрузки в логах написано, что, мол, нельзя так, я на самом деле хорошая и умная, поэтому я снова выключаю кэш ;-) А оно мне не надо, мне надо, чтобы диск был живой, весёлый и быстрый. Кто знает, как с этим побороться? Спасибо всем заранее.

	Re: 19.09.02 21:05   Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
	>А оно мне не надо На самом деле надо... это чтобы изменения на DC в случае каких сбоев не потерялись...

		Тут странные вешщи ;-( 19.09.02 21:12   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка>
		> >А оно мне не надо > На самом деле надо... это чтобы изменения на DC в случае > каких сбоев не потерялись... Смотри, у меня винт 40Г. Физический девайс один. Кэширование записи управляется для физ. устройств полностью, насколько я понимаю. Следовательно, у меня никакие разделы на этом винте кэшироваться не будут. Мне это НЕ НАДО! Я думаю, AD это не система управления баллистическими ракетами, сойдет и с кешированием ;-)

			dcpromo -> remove AD, ZloyShaman прав, нииизззяяяя ;-)), можно кэширование на аппаратном рэйде, но оно для ОС прозрачно. 19.09.02 23:17   Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

				Ребяты, хватит меня уговаривать ;-) Я думал, может в реестре ключик кто знает... 20.09.02 05:31   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 20.09.02 20:16  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка>
				Ну не хочу я, чтобы было выключено кэширование записи для виньа в 40Г! — это же гемор полный! У меня на серваке UPC стоит, какие нафиг аппаратные сбои? Он у меня в BSOD не падает сразу после изменений в AD ;-) Я сам буду главным аппаратным сбоем для сервака ;-)

					Народ, please, ещё какие-нибудь идеи, очень надо! 20.09.02 20:17   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка>

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach