BugTraq.Ru: форум / guestbook

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

Девятилетняя эскалация привилегий...

Раздача вредоносных CPU-Z и HWMonitor

На GitHub пугают ложными предупреждениями...

bugtraq.ru / форум / guestbook

Имя

Пароль

если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript


ФОРУМ

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

Все новые сообщения

Поиск

[guestbook] 2 dl: предложение по процессу штрафования - amirul 24.06.04 16:05 [1829] (7)
- теоретически - возможно - dl 24.06.04 17:02 [2315]
  - В принципе нужно - amirul 24.06.04 18:02 [2241]
    - в todo - как нефиг делать :) - dl 24.06.04 19:01 [2143]
      - интрига в виде перетягивательного каната (таблиццы... (-) - !mm 24.06.04 19:29 [2138]
        Вот перетягивательного каната меньше всего хотелос... (-) - Ktirf 24.06.04 19:33 [2203]
        Да нет, смысл в том, что 3 человека могут запинать... - amirul 25.06.04 12:00 [2271]
        Честно говоря, не хочется, чтобы модераториал прев... - Ktirf 25.06.04 13:01 [2181]

[guestbook] Вроде небольшой глюк - jiZo 18.06.04 18:57 [1412] (1)
- да, именно так - dl 22.06.04 19:04 [2157]

[guestbook] функция линкования слишком жёстко обращается со ск... (-) - !? 22.06.04 18:03 [1597] (3)
- скобки - слишком опасный символ - dl 22.06.04 18:30 [2085]
  - ну тогда можно добавить s/\(/\%28/g и s/\)/\%29/g... - !? 22.06.04 18:40 [2158]
    - можно... - dl 22.06.04 19:02 [1987]

[guestbook] 2 dl: twit list - ZloyShaman 11.06.04 15:28 [1681] (2)
- сделано (-) - dl 12.06.04 01:15 [2154]
  - Спасибо (-) - ZloyShaman 12.06.04 01:46 [1979]

[guestbook] как незарегистрированные польватели оставляют сообщения в... - piter 04.06.04 13:16 [1727] (8)
- Регистрируются и оставляют - Ktirf 04.06.04 15:59 [2277]
  - Ну а как насчёт незарегистрированных пользователе,... - piter 05.06.04 00:37 [2281]
    - уже сказали же,- регистрируются и оставляют (-) - !? 05.06.04 03:54 [2368]
      - Тобеш я дурак с первого раза непонял. Я спрашивал о... - piter 07.06.04 11:02 [2355]
        дык значит это некорневое сообщение ;) (-) - !? 07.06.04 13:24 [2838]
        А по подробнее плиз? (-) - piter 08.06.04 01:28 [2359]
        проще некуда: - !? 08.06.04 15:13 [2318]
        теоретически возможна одна уловка - dl 07.06.04 13:31 [2153]

[guestbook] 2dl: Про ограничение на просмотр профиля незарегис... - HandleX 25.05.04 07:35 [1818] (10)
- Тогда некоторые спа... роботы смогут собирать почт... (-) - Ktirf 25.05.04 08:33 [2412]
  - Это да, отдельная тема... Предлагаю... - HandleX 25.05.04 08:52 [2344]
    - На некоторых форумах есть такие навороты: - cybervlad 25.05.04 10:37 [2257]
      - Пусть dl решает, что ему не в лом, то и сделает :) - HandleX 25.05.04 11:07 [2274]
        я подумаю :) (-) - dl 25.05.04 11:10 [2152]
        основная проблема в том, - dl 27.05.04 16:22 [2348]
        Тогда предлагаю, чтобы линк вёл не на юзеринфо, а являлся... - ZloyShaman 27.05.04 17:45 [2289]
        опять немного мимо - dl 31.05.04 08:44 [2205]
        Присоединяюсь, но чтобы показ мыла был GIF'ом... (-) - HandleX 31.05.04 07:09 [2198]
        Присоединяюсь. (-) - Ktirf 27.05.04 17:52 [2446]

[guestbook] Можно ли сделать какую-либо пометку у ответного со... [url] - Korsh 28.05.04 11:00 [1651] (2)
- в принципе-то можно, но стандартный (-) тут явно не подходит (-) - dl 28.05.04 11:24 [2108]
  - По аналогии - (=) :) (-) - Ktirf 28.05.04 19:15 [2037]

[guestbook] Предложение переименовать job в commercial или что-то вроде - Ktirf 23.05.04 01:36 [1418] (2)

[guestbook] 2 dl: Ограничение ответов на очень старые сообщения - amirul 11.05.04 10:23 [2302] (12)
- Да, но без галки. (-) - ВНЬ 18.05.04 19:48 [2380]
  - "галка" пишеться с большой буквы "Г". ;) (-) - Den 19.05.04 13:28 [2372]
- сделаю (-) - dl 12.05.04 12:49 [2344]
- за (-) - Sandy 11.05.04 15:12 [2272]
- за (-) - hex.sex 11.05.04 15:01 [2329]
- согласен (-) - ZaDNiCa 11.05.04 14:59 [2190]
- ...и автоматически закрывать по ним обсуждение (пр... - Den 11.05.04 14:50 [2366]
  - Не, с галочкой IMHO перебор... Кое-когда надо чита... (-) - HandleX 11.05.04 15:13 [2292]
- за (-) - DamNet 11.05.04 14:28 [2156]
- Присоединяюсь. (-) - HandleX 11.05.04 14:07 [2302]
- Я тоже "ЗА" (-) - JINN 11.05.04 14:03 [2406]
- Присоединяюсь. Задолбали. (-) - Ktirf 11.05.04 13:56 [2337]

[guestbook] У форума юбилей! dl, с трехлетием! =))) - !mm 17.05.04 19:36 [1668] (1)
- Новоселье было еще раньше :) - dl 17.05.04 20:08 [2091]

[guestbook] Мне кажется, что неплохо было бы сильнее выделять... (-) - rus_lan 14.05.04 06:47 [1714] (3)
- например? (-) - dl 14.05.04 10:54 [2167]
  - Я так понимаю ввести нечто типа тега и оборачивать... - amirul 14.05.04 11:13 [2235]
    - обычно это актуально для плоских досок - dl 14.05.04 11:32 [2223]

[guestbook] 2dl вопрос по баннерной рекламе на багтраке - hex.sex 10.05.04 19:58 [1670] (1)
- по почте, разумеется :) - dl 10.05.04 20:52 [2344]

[guestbook] 2dl: глюк - ZloyShaman 10.05.04 13:25 [1637] (1)
- потерялась привязка к нитке, поправил - dl 10.05.04 13:36 [2011]

[guestbook] 2dl: Поздравляю со статусом elderman =) (-) - DamNet 28.04.04 10:51 [1493] (0)

[guestbook] Page build time: 14 s - !? 22.04.04 10:46 [1779] (1)
- возможно (-) - dl 22.04.04 14:36 [2163]

[guestbook] 2 dl: А ты не думал продавать движок форума? - amirul 16.04.04 12:24 [1572] (1)
- сыроват он для раздачи на сторону - dl 16.04.04 14:32 [2094]

[guestbook] Убирание голого цитирования в site updates - Ktirf 14.04.04 18:39 [1651] (1)
- смесь :) - dl 14.04.04 19:20 [1955]

[guestbook] Гааа! Смешной баг. - NKritsky 01.04.04 16:30 [1714] (1)
- да, я в курсе - dl 01.04.04 17:03 [2108]

[guestbook] Маленькая просьба — можно ли добавить всплывающий... (-) - HandleX 29.03.04 16:54 [1539] (2)

[guestbook] 2 dl - !mm 29.03.04 10:40 [1640] (3)
- не получается штрафовать даже само сообщение? (-) - dl 29.03.04 11:01 [2171]
  - Сообщение вполне штрафуется ) [update] - !mm 29.03.04 11:24 [1976]
    - ограничивать ответы на старые сообщения не хочется - dl 29.03.04 11:35 [2221]

« 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 »

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach