Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Специально для шпиёнов (ссылка) 15.06.05 11:35
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
Наконец-то, по многочисленным просьбам шпионов и российских олигархов ;-) создан:
Жесткий диск с функцией "самоуничтожения"
|
|
При режиме винта Maximum Security восстановление возможно при помощи мастер пароля, но с потерей инфы (стандарт АТА-5). Шифрование? 16.06.05 10:03
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
инфа отсюда
http://forum.ixbt.com/?id=a11#2454445
|
| |
Вряд ли. Скорее всего принцип "черный ящик". 16.06.05 10:39
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
|
Шифрование давно пора было сделать. Но первое сомнение в... 15.06.05 11:44
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Наконец-то, по многочисленным просьбам шпионов и российских
> олигархов ;-) создан:
Шифрование давно пора было сделать. Но первое сомнение в том, что оно стойко, поскольку быстро - хорошо не бывает.
Уничтожение??? За несколько секунд??? Для этого нужно прописать весь диск неоднократно мусором. Если он только первые сектора трет (с фатом и рутовым каталогом) - фигня. ИзиРекавери восстанавливает все после квик-формата. К тому же неизвестно, где находится другие партишины... или он по всем партишинам простреливает... Данные все-равно спецы восстановял ЛЕГКО.
Смысл это в железяку встраивать... Многие софтины со всем этим прекрасно справляются.
А уничтожать данные нужно "механически" - под прес, или пиротехнически.
Короче - пиар.
|
| | |
Пусть даже 40 гиг, делим на 40 мег_в_сек, получим 1кило_сек, никак не 40. А если еще несколько проходов. 16.06.05 10:45
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
Про алгоритм все равно не написано. 15.06.05 13:45
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> По ссылке, тех. деталей - нема, но на том же сайте есть и
Про алгоритм все равно не написано.
Про быстрое "убивание инфы" понятно, они ключ где-то на диске хранят. Он защищен паролем. Грохают они только этот ключ. Быстро, но не сердито.
> другие страницы. Я не стал бы заранее утверждать, что
> возьмусь восстановить такой диск после использования режима
> "паника" (или как оно там называется)...
Смотря за какую сумму. Грех отказываться, если денег много дадут, и "дыру" можно найти. Похоже это защита от взломщиков низшего и среднего уровня.
|
| | | |
Почему не сердито [update] 15.06.05 13:49
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 15.06.05 14:27 Количество правок: 1
|
> диске хранят. Он защищен паролем. Грохают они только этот
> ключ. Быстро, но не сердито.
Если этот ключ хотя DES3, а то и AES (есть аппаратные шифровальщики и для того и для другого), то после удаления ключа взломщику с любыми доступными на сегодня вычислительными ресурсами ничего не светит
-------
Самое забавное, что ректотермальный криптоанализ тоже оказывается бессилен
|
| | | | |
Аппаратный шифровальщик используется для трех целей: там,... 15.06.05 19:51
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 15.06.05 19:52 Количество правок: 1
|
> > ключ. Быстро, но не сердито.
>
> Если этот ключ хотя DES3, а то и AES (есть аппаратные
> шифровальщики и для того и для другого), то после удаления
> ключа взломщику с любыми доступными на сегодня
> вычислительными ресурсами ничего не светит
Аппаратный шифровальщик используется для трех целей: там, где сложно поставить полноценный писюк (мобильник или коммуникатор, например) и из экономических соображений в том числе; там, где жалко ресурсов ЦП; там, где технически невозможно реализовать нужную производительность. Получаем из последнего, что аппаратный шифровальщик может и не оказаться быстрее программной реализации на современном компе, но скорость шиврования все равно будет соизмерима и отлична от нуля. В статье же написано, что сквозное шифрование не влияет (не заметно) на скорость передачи данных (блин-ОЗУ). При современных скоростях транфера, при использовании АЕS потеря скорости должна быть заметна. Значит там что-то легкое.
А "подводных камней" там может быть уйма. Начиная с того, что ключик шьется на заводе при изготовлении винта. Пользователь же может поменять пароль или включить/выключить шифрацию осознавая, что после этого информация на винте (логически) будет потеряна.
> -------
>
> Самое забавное, что ректотермальный криптоанализ тоже
> оказывается бессилен
Это очень важно - и инфа недоступна, и попа цела. Хотя из-за вредности и обиды злоумышленник может отомстить так, что пожалеешь, что инфа грохнулась безвозвратно.
|
| | | | |
Совершенно согласен - всё зависит от реализации 15.06.05 14:15
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
|
|
| |
А вдруг там без ввода пароля вообще никакой FS не видно? 15.06.05 12:01
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
|
> Уничтожение??? За несколько секунд??? Для этого нужно
> прописать весь диск неоднократно мусором. Если он только
> первые сектора трет (с фатом и рутовым каталогом) - фигня.
> ИзиРекавери восстанавливает все после квик-формата. К тому
> же неизвестно, где находится другие партишины... или он по
> всем партишинам простреливает... Данные все-равно спецы
> восстановял ЛЕГКО.
> Смысл это в железяку встраивать... Многие софтины со всем
> этим прекрасно справляются.
А при нажатии на секретную кнопку грохаются какие-нибудь служебные области, где было записано как там сектора по диску раскиданы и все, изирекавери отдыхает.
|
| | |
"Метод перестановок" ломается легко, даже в комбинации с... 15.06.05 13:13
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> А при нажатии на секретную кнопку грохаются какие-нибудь
> служебные области, где было записано как там сектора по
> диску раскиданы и все, изирекавери отдыхает.
"Метод перестановок" ломается легко, даже в комбинации с "методом замены". Это нужно будет сделать до ИзиРековери.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
