информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Может имелось в виду, что само по себе использование аськи противоречит? 11.12.06 15:16  Число просмотров: 4370
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
<beginners>
ICQ можно ли использовать на двух компьютерах? 08.12.06 22:18   [ZloyShaman]
Автор: Gansta Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Как сделать так чтобы один UIN можно было использовать на разных компьютерах одновременно??
Что-то можно подправить и если да то что?
в асе такое ИМХО не возможно... 11.12.06 20:55  
Автор: Yuri Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
в асе такое ИМХО не возможно...
но можно в SKYPE
Может вопрос звучал, юзать на разных компах (раб и дом), но не в один промежуток времени. 11.12.06 16:34  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Нифига. Он спросил про "одновременно". 11.12.06 20:13  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Отвечу обоим:-) Видать мало в хелпдеске работали:-) Юзвери и не так "изощренно" могут вопрос поставить:-) 12.12.06 01:46  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вроде было написано "использовать", уж наверно не в офлайне сидеть. 11.12.06 17:36  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А зачем? 11.12.06 13:20  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
В смысле может необходимую задачу можно решить и другими методами. Вряд ли 2 уина одновременно - самоцель.
Это не возможно потому, что изначально протокол Oscar (ICQ, AOL..) поддерживает только одно соединение с клиентом. Проще говоря - это равно, как по одной и той же учетной записи получать почту, или выходить в интернет. Но "решения через Ж" существуют... 09.12.06 16:04  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 09.12.06 16:04  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Самый простой метод - использовать бота на Одном из компов, который бы перебрасывал все сообщения на два указанных uin'a и обратно.
Есть такие, погугли на тему "ICQ-прокси бот".

В результате получится ситуация, что в "Паблике" висит один уин, а используются два ДРУГИХ, которые пересылают все сообщения через публичный. В общем - hint я подбросил.
Нельзя. Это противоречит принципам безопасности 09.12.06 04:08  
Автор: Vedrus <Serokhvostov Anton> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Чему, простите, противоречит?! 09.12.06 11:06  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Внимательно выслушаю развёрнутый ответ.
Может имелось в виду, что само по себе использование аськи противоречит? 11.12.06 15:16  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Может быть. 11.12.06 15:24  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Но в таком случае, ответ не только не к месту, но ещё и ммм... смешной какой-то (пусть мы и на доске "beginners").
Сорри, за столь поздний ответ. Что-то уведомление об ответе... 08.05.07 12:14  
Автор: Vedrus <Serokhvostov Anton> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Сорри, за столь поздний ответ. Что-то уведомление об ответе не пришло. Щас смотрю на свой пост, правда сильно тупо сумничал :) Я имел ввиду то же, что и DPP
Это все равно, что одинаковый МАК адрес на эзернетовских карточках в локальной сети. 11.12.06 15:12  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
В смысле, точно также "противоречит принципам безопасности"? ;)) 11.12.06 15:18  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я просто не понял к чему твоё сравнение с MAC-адресами в ethernet. Или это ты не мне отвечал?
На счет "противоречия" Vedrus жаргонно высказался. Я же... 11.12.06 17:29  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 11.12.06 17:33  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Я просто не понял к чему твоё сравнение с MAC-адресами в
> ethernet. Или это ты не мне отвечал?

На счет "противоречия" Vedrus жаргонно высказался. Я же привел "железячно-сетевую" аналогию МАКов и УИНов. Ну не безопасности противоречит, а принципам адресации сообщений. Тут уж тяжело точно выразится, но каша получится как при отправлении сообщения не понятно на какой именно комп, так и при приеме неизветсно откуда. Последнее менее болезненно, но ближе к "безопасности". Конечно, теоретически можно и броадкастами в сети общаться, но не даром умники такой протокол придумали. Давай раскидывать сообщения всем, а там на месте разберуться кому оно адресовано. А если кто не надо возми и прочти...
:)) 11.12.06 14:46  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach