Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
|
в асе такое ИМХО не возможно... 11.12.06 20:55 Число просмотров: 5476
Автор: Yuri Статус: Незарегистрированный пользователь
|
в асе такое ИМХО не возможно...
но можно в SKYPE
|
|
<beginners>
|
ICQ можно ли использовать на двух компьютерах? 08.12.06 22:18 [ZloyShaman]
Автор: Gansta Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Как сделать так чтобы один UIN можно было использовать на разных компьютерах одновременно??
Что-то можно подправить и если да то что?
|
|
в асе такое ИМХО не возможно... 11.12.06 20:55
Автор: Yuri Статус: Незарегистрированный пользователь
|
в асе такое ИМХО не возможно...
но можно в SKYPE
|
|
Может вопрос звучал, юзать на разных компах (раб и дом), но не в один промежуток времени. 11.12.06 16:34
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Нифига. Он спросил про "одновременно". 11.12.06 20:13
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
Отвечу обоим:-) Видать мало в хелпдеске работали:-) Юзвери и не так "изощренно" могут вопрос поставить:-) 12.12.06 01:46
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Вроде было написано "использовать", уж наверно не в офлайне сидеть. 11.12.06 17:36
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
|
А зачем? 11.12.06 13:20
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
В смысле может необходимую задачу можно решить и другими методами. Вряд ли 2 уина одновременно - самоцель.
|
|
Это не возможно потому, что изначально протокол Oscar (ICQ, AOL..) поддерживает только одно соединение с клиентом. Проще говоря - это равно, как по одной и той же учетной записи получать почту, или выходить в интернет. Но "решения через Ж" существуют... 09.12.06 16:04
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 09.12.06 16:04 Количество правок: 1
|
Самый простой метод - использовать бота на Одном из компов, который бы перебрасывал все сообщения на два указанных uin'a и обратно.
Есть такие, погугли на тему "ICQ-прокси бот".
В результате получится ситуация, что в "Паблике" висит один уин, а используются два ДРУГИХ, которые пересылают все сообщения через публичный. В общем - hint я подбросил.
|
|
Нельзя. Это противоречит принципам безопасности 09.12.06 04:08
Автор: Vedrus <Serokhvostov Anton> Статус: Member
|
|
|
| |
Чему, простите, противоречит?! 09.12.06 11:06
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
Внимательно выслушаю развёрнутый ответ.
|
| | |
Может имелось в виду, что само по себе использование аськи противоречит? 11.12.06 15:16
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
Может быть. 11.12.06 15:24
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
Но в таком случае, ответ не только не к месту, но ещё и ммм... смешной какой-то (пусть мы и на доске "beginners").
|
| | | | |
Сорри, за столь поздний ответ. Что-то уведомление об ответе... 08.05.07 12:14
Автор: Vedrus <Serokhvostov Anton> Статус: Member
|
|
Сорри, за столь поздний ответ. Что-то уведомление об ответе не пришло. Щас смотрю на свой пост, правда сильно тупо сумничал :) Я имел ввиду то же, что и DPP
|
| | |
Это все равно, что одинаковый МАК адрес на эзернетовских карточках в локальной сети. 11.12.06 15:12
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
В смысле, точно также "противоречит принципам безопасности"? ;)) 11.12.06 15:18
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
Я просто не понял к чему твоё сравнение с MAC-адресами в ethernet. Или это ты не мне отвечал?
|
| | | | |
На счет "противоречия" Vedrus жаргонно высказался. Я же... 11.12.06 17:29
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 11.12.06 17:33 Количество правок: 2
|
> Я просто не понял к чему твоё сравнение с MAC-адресами в
> ethernet. Или это ты не мне отвечал?
На счет "противоречия" Vedrus жаргонно высказался. Я же привел "железячно-сетевую" аналогию МАКов и УИНов. Ну не безопасности противоречит, а принципам адресации сообщений. Тут уж тяжело точно выразится, но каша получится как при отправлении сообщения не понятно на какой именно комп, так и при приеме неизветсно откуда. Последнее менее болезненно, но ближе к "безопасности". Конечно, теоретически можно и броадкастами в сети общаться, но не даром умники такой протокол придумали. Давай раскидывать сообщения всем, а там на месте разберуться кому оно адресовано. А если кто не надо возми и прочти...
|
| | |
:)) 11.12.06 14:46
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
