Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Вроде было написано "использовать", уж наверно не в офлайне сидеть.11.12.06 17:36 Число просмотров: 5127 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отвечу обоим:-) Видать мало в хелпдеске работали:-) Юзвери и не так "изощренно" могут вопрос поставить:-)12.12.06 01:46 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
В смысле может необходимую задачу можно решить и другими методами. Вряд ли 2 уина одновременно - самоцель.
Это не возможно потому, что изначально протокол Oscar (ICQ, AOL..) поддерживает только одно соединение с клиентом. Проще говоря - это равно, как по одной и той же учетной записи получать почту, или выходить в интернет. Но "решения через Ж" существуют...09.12.06 16:04 Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman Отредактировано 09.12.06 16:04 Количество правок: 1
Самый простой метод - использовать бота на Одном из компов, который бы перебрасывал все сообщения на два указанных uin'a и обратно.
Есть такие, погугли на тему "ICQ-прокси бот".
В результате получится ситуация, что в "Паблике" висит один уин, а используются два ДРУГИХ, которые пересылают все сообщения через публичный. В общем - hint я подбросил.
Нельзя. Это противоречит принципам безопасности09.12.06 04:08 Автор: Vedrus <Serokhvostov Anton> Статус: Member
Сорри, за столь поздний ответ. Что-то уведомление об ответе не пришло. Щас смотрю на свой пост, правда сильно тупо сумничал :) Я имел ввиду то же, что и DPP
Это все равно, что одинаковый МАК адрес на эзернетовских карточках в локальной сети.11.12.06 15:12 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Я просто не понял к чему твоё сравнение с MAC-адресами в ethernet. Или это ты не мне отвечал?
На счет "противоречия" Vedrus жаргонно высказался. Я же...11.12.06 17:29 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 11.12.06 17:33 Количество правок: 2
> Я просто не понял к чему твоё сравнение с MAC-адресами в > ethernet. Или это ты не мне отвечал?
На счет "противоречия" Vedrus жаргонно высказался. Я же привел "железячно-сетевую" аналогию МАКов и УИНов. Ну не безопасности противоречит, а принципам адресации сообщений. Тут уж тяжело точно выразится, но каша получится как при отправлении сообщения не понятно на какой именно комп, так и при приеме неизветсно откуда. Последнее менее болезненно, но ближе к "безопасности". Конечно, теоретически можно и броадкастами в сети общаться, но не даром умники такой протокол придумали. Давай раскидывать сообщения всем, а там на месте разберуться кому оно адресовано. А если кто не надо возми и прочти...
:))11.12.06 14:46 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman