информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
jabber? (есть свой фриварный сервер, который можно поставить... 02.10.06 11:41  Число просмотров: 3025
Автор: AntonK Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
jabber? (есть свой фриварный сервер, который можно поставить там где удобно)
<networking>
Месенджер 02.10.06 11:24  
Автор: Bandit Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Люди добрые помогите кто чем может.
У меня в сетив своё время был установлен месенджер для локалки Dmess
но теперь пол сети переехало на терминал.
а в терминале dmess не работает.
вопрос аськи отпадает. инет не подается на терминальных клиентов не в каком виде.
хотелось бы услышать от гуру альтернативные решения данной проблемы:
Если только для локалки, воткни Vypress Chat последняя версия 2.1, не плох, поэтому платный, хотя лекарства к нему находятся быстро. 02.10.06 12:57  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Неплох? 02.10.06 18:13  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


ну-ну
Оно для нормальных пацанофф, а не для всяких падонкафф -)) 03.10.06 07:16  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.10.06 07:28  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик, это самое то.
На нормальных предприятих, где все сидят под юзверями, не всякий установит WinPCap. А если установит, то быстро лишится яиц.
Надёжность у распределённой системы (по этому принципу работает этот чат), выше чем у клиент-серверной архитектуры. Распределённая среда не зависит от какого-то конкретного компьютера, и продолжает функционировать даже при дроблении сети на фрагмены -- просто система делится на части вместе с отпадением сегментов сети... Потом также "сливается" обратно.

Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не используется сильная криптография, так шта...
Он не писал что у него 5 чел в сетке ) 03.10.06 11:15  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик, это
> самое то.
Он не писал что у него 5 чел в сетке )

> Надёжность у распределённой системы (по этому принципу
> работает этот чат), выше чем у клиент-серверной
> архитектуры. Распределённая среда не зависит от какого-то
> конкретного компьютера, и продолжает функционировать даже
> при дроблении сети на фрагмены -- просто система делится на
> части вместе с отпадением сегментов сети... Потом также
> "сливается" обратно.
Дадада. Только мы (вернее все наши юзверя) в локалке юзали его. При колве юзверей выше 20 уже начали проявлятся баги типа юзера нет а он пишет/юзер есть и пишет но никто его не видит и тп. У распределенной системыживучестьвыше. Но надежности доставки сообщений - никакой.

> Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не
> используется сильная криптография, так шта...
IRC/Jabber так не завалишь не используя просто тупую грубую силу для загашения сервера. Кроме того в безсерверных чатах есть еще проблема - там нету Instant Messaging.
Не убедил -)) 04.10.06 14:49  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик,
> это
> > самое то.
> Он не писал что у него 5 чел в сетке )
Ему вообще, оказывается, надо для терминального сервера, в чём я мало вижу смысла, мессенджеру самое место на клиентской тачке.

> Дадада. Только мы (вернее все наши юзверя) в локалке юзали
> его. При колве юзверей выше 20 уже начали проявлятся баги
> типа юзера нет а он пишет/юзер есть и пишет но никто его не
> видит и тп. У распределенной системыживучестьвыше. Но
> надежности доставки сообщений - никакой.
Не знаю, у нас больше 30 юзверей... Никто не жалуется. А надёжность доставки... Она не связана с распределённостью/средой передачи, она связана с протоколами обмена. С подтверждениями о доставке и целостности. Заманчиво конечно заюзать всё это при помощи TCP, где всё это встроено в протокол, но ребята пошли по пути Multicast UDP... И вроде даже можно включать подтверждения о доставке.

> > Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не
> > используется сильная криптография, так шта...
> IRC/Jabber так не завалишь не используя просто тупую грубую
> силу для загашения сервера. Кроме того в безсерверных чатах
> есть еще проблема - там нету Instant Messaging.
Это как? Невозможно отправить сообщение юзеру, когда он оффлайн? Ну да, нет сервера, нет и буфера, где хранить сообщения, доколе он должен войти. Издержки реализации, сорри.
Ну у нас тоже никто не жаловался. Просто никто не знал что... 04.10.06 16:17  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > надежности доставки сообщений - никакой.
> Не знаю, у нас больше 30 юзверей... Никто не жалуется. А
Ну у нас тоже никто не жаловался. Просто никто не знал что бывает лучше :)

> надёжность доставки... Она не связана с
> распределённостью/средой передачи, она связана с
> протоколами обмена. С подтверждениями о доставке и
> целостности. Заманчиво конечно заюзать всё это при помощи
> TCP, где всё это встроено в протокол, но ребята пошли по
> пути Multicast UDP... И вроде даже можно включать
> подтверждения о доставке.
Проблема таких чатов начинается с того момента как юзер входит в чат. Если он не получает полного списка собеседников то соответственно потом не с кого будет спрашивать подтверждения пришел ли ответ :)

> > есть еще проблема - там нету Instant Messaging.
> Это как? Невозможно отправить сообщение юзеру, когда он
> оффлайн? Ну да, нет сервера, нет и буфера, где хранить
> сообщения, доколе он должен войти. Издержки реализации,
> сорри.
ну так вроде просился мессенжер а не чат :) Кроме того человек еще написал что все это на одном интерфейсе должно быть, так что тут либо распределенная система основанная на каких нить мэйлслотах, либо серверный чат.
Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера. 03.10.06 12:30  
Автор: jokers Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик,
> это
> > самое то.
> Он не писал что у него 5 чел в сетке )
>
> > Надёжность у распределённой системы (по этому принципу
> > работает этот чат), выше чем у клиент-серверной
> > архитектуры. Распределённая среда не зависит от
> какого-то
> > конкретного компьютера, и продолжает функционировать
> даже
> > при дроблении сети на фрагмены -- просто система
> делится на
> > части вместе с отпадением сегментов сети... Потом
> также
> > "сливается" обратно.
> Дадада. Только мы (вернее все наши юзверя) в локалке юзали
> его. При колве юзверей выше 20 уже начали проявлятся баги
> типа юзера нет а он пишет/юзер есть и пишет но никто его не
> видит и тп. У распределенной системыживучестьвыше. Но
> надежности доставки сообщений - никакой.
>
> > Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не
> > используется сильная криптография, так шта...
> IRC/Jabber так не завалишь не используя просто тупую грубую
> силу для загашения сервера. Кроме того в безсерверных чатах
> есть еще проблема - там нету Instant Messaging.


Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
Допустим если взять стандартный месенджер или тот же IntraNet Chat он работает на основе портов.
тоесть когда в терминале куча езверей запустит его, то работать будет он только у того кто запустил первым. потому что он работает по порту. Получается что тот кто запустил тот и занял первый порт. А осталные все лапу сосут.
Просто в некоторых версиях Intranet Chat существует обмен... 26.12.06 13:41  
Автор: Complete Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
> Допустим если взять стандартный месенджер или тот же
> IntraNet Chat он работает на основе портов.
> тоесть когда в терминале куча езверей запустит его, то
> работать будет он только у того кто запустил первым. потому
> что он работает по порту. Получается что тот кто запустил
> тот и занял первый порт. А осталные все лапу сосут.

Просто в некоторых версиях Intranet Chat существует обмен файлами. Вот этот для этого обмена сервер и пытается биндить сокет - именно из-за этого скорее всего у вас чат и не запускался. Не помню, можно ли отключить эту возможность, но абсолютно точно можно найти версию чата без оной :-)
У меня так сделано на терминальных машинах,ICQGropWare... 04.10.06 23:37  
Автор: Dzen Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
У меня так сделано на терминальных машинах,ICQGropWare сервак ,и маранда с плагином ICQcorp,все пашет
Разве так? 03.10.06 14:50  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я наверное что-то не понимаю

Пример - есть IRC-сервер, к которому пользователи подключаются по 6667 порту
IRC-сервер стоит на сервере терминалов (например)
Т.е. у него открыт 6667 порт _на прием_

Пользователи подключаются к 6667 порту, но порт при подключении у них у всех разный
Т.е. такой ситуации, что кто-то не сможет подключиться к IRC - никогда не возникнет

> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
> Допустим если взять стандартный месенджер или тот же
> IntraNet Chat он работает на основе портов.
> тоесть когда в терминале куча езверей запустит его, то
> работать будет он только у того кто запустил первым. потому
> что он работает по порту. Получается что тот кто запустил
> тот и занял первый порт. А осталные все лапу сосут.
jabber? (есть свой фриварный сервер, который можно поставить... 02.10.06 11:41  
Автор: AntonK Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
jabber? (есть свой фриварный сервер, который можно поставить там где удобно)
+1 Либо жабер либо IRC 02.10.06 14:03  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach