информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
У меня так сделано на терминальных машинах,ICQGropWare... 04.10.06 23:37  Число просмотров: 3486
Автор: Dzen Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
У меня так сделано на терминальных машинах,ICQGropWare сервак ,и маранда с плагином ICQcorp,все пашет
<networking>
Месенджер 02.10.06 11:24  
Автор: Bandit Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Люди добрые помогите кто чем может.
У меня в сетив своё время был установлен месенджер для локалки Dmess
но теперь пол сети переехало на терминал.
а в терминале dmess не работает.
вопрос аськи отпадает. инет не подается на терминальных клиентов не в каком виде.
хотелось бы услышать от гуру альтернативные решения данной проблемы:
Если только для локалки, воткни Vypress Chat последняя версия 2.1, не плох, поэтому платный, хотя лекарства к нему находятся быстро. 02.10.06 12:57  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Неплох? 02.10.06 18:13  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


ну-ну
Оно для нормальных пацанофф, а не для всяких падонкафф -)) 03.10.06 07:16  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.10.06 07:28  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик, это самое то.
На нормальных предприятих, где все сидят под юзверями, не всякий установит WinPCap. А если установит, то быстро лишится яиц.
Надёжность у распределённой системы (по этому принципу работает этот чат), выше чем у клиент-серверной архитектуры. Распределённая среда не зависит от какого-то конкретного компьютера, и продолжает функционировать даже при дроблении сети на фрагмены -- просто система делится на части вместе с отпадением сегментов сети... Потом также "сливается" обратно.

Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не используется сильная криптография, так шта...
Он не писал что у него 5 чел в сетке ) 03.10.06 11:15  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик, это
> самое то.
Он не писал что у него 5 чел в сетке )

> Надёжность у распределённой системы (по этому принципу
> работает этот чат), выше чем у клиент-серверной
> архитектуры. Распределённая среда не зависит от какого-то
> конкретного компьютера, и продолжает функционировать даже
> при дроблении сети на фрагмены -- просто система делится на
> части вместе с отпадением сегментов сети... Потом также
> "сливается" обратно.
Дадада. Только мы (вернее все наши юзверя) в локалке юзали его. При колве юзверей выше 20 уже начали проявлятся баги типа юзера нет а он пишет/юзер есть и пишет но никто его не видит и тп. У распределенной системыживучестьвыше. Но надежности доставки сообщений - никакой.

> Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не
> используется сильная криптография, так шта...
IRC/Jabber так не завалишь не используя просто тупую грубую силу для загашения сервера. Кроме того в безсерверных чатах есть еще проблема - там нету Instant Messaging.
Не убедил -)) 04.10.06 14:49  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик,
> это
> > самое то.
> Он не писал что у него 5 чел в сетке )
Ему вообще, оказывается, надо для терминального сервера, в чём я мало вижу смысла, мессенджеру самое место на клиентской тачке.

> Дадада. Только мы (вернее все наши юзверя) в локалке юзали
> его. При колве юзверей выше 20 уже начали проявлятся баги
> типа юзера нет а он пишет/юзер есть и пишет но никто его не
> видит и тп. У распределенной системыживучестьвыше. Но
> надежности доставки сообщений - никакой.
Не знаю, у нас больше 30 юзверей... Никто не жалуется. А надёжность доставки... Она не связана с распределённостью/средой передачи, она связана с протоколами обмена. С подтверждениями о доставке и целостности. Заманчиво конечно заюзать всё это при помощи TCP, где всё это встроено в протокол, но ребята пошли по пути Multicast UDP... И вроде даже можно включать подтверждения о доставке.

> > Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не
> > используется сильная криптография, так шта...
> IRC/Jabber так не завалишь не используя просто тупую грубую
> силу для загашения сервера. Кроме того в безсерверных чатах
> есть еще проблема - там нету Instant Messaging.
Это как? Невозможно отправить сообщение юзеру, когда он оффлайн? Ну да, нет сервера, нет и буфера, где хранить сообщения, доколе он должен войти. Издержки реализации, сорри.
Ну у нас тоже никто не жаловался. Просто никто не знал что... 04.10.06 16:17  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > надежности доставки сообщений - никакой.
> Не знаю, у нас больше 30 юзверей... Никто не жалуется. А
Ну у нас тоже никто не жаловался. Просто никто не знал что бывает лучше :)

> надёжность доставки... Она не связана с
> распределённостью/средой передачи, она связана с
> протоколами обмена. С подтверждениями о доставке и
> целостности. Заманчиво конечно заюзать всё это при помощи
> TCP, где всё это встроено в протокол, но ребята пошли по
> пути Multicast UDP... И вроде даже можно включать
> подтверждения о доставке.
Проблема таких чатов начинается с того момента как юзер входит в чат. Если он не получает полного списка собеседников то соответственно потом не с кого будет спрашивать подтверждения пришел ли ответ :)

> > есть еще проблема - там нету Instant Messaging.
> Это как? Невозможно отправить сообщение юзеру, когда он
> оффлайн? Ну да, нет сервера, нет и буфера, где хранить
> сообщения, доколе он должен войти. Издержки реализации,
> сорри.
ну так вроде просился мессенжер а не чат :) Кроме того человек еще написал что все это на одном интерфейсе должно быть, так что тут либо распределенная система основанная на каких нить мэйлслотах, либо серверный чат.
Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера. 03.10.06 12:30  
Автор: jokers Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > В сетке из 5 человек, как у товарища, начавшего топик,
> это
> > самое то.
> Он не писал что у него 5 чел в сетке )
>
> > Надёжность у распределённой системы (по этому принципу
> > работает этот чат), выше чем у клиент-серверной
> > архитектуры. Распределённая среда не зависит от
> какого-то
> > конкретного компьютера, и продолжает функционировать
> даже
> > при дроблении сети на фрагмены -- просто система
> делится на
> > части вместе с отпадением сегментов сети... Потом
> также
> > "сливается" обратно.
> Дадада. Только мы (вернее все наши юзверя) в локалке юзали
> его. При колве юзверей выше 20 уже начали проявлятся баги
> типа юзера нет а он пишет/юзер есть и пишет но никто его не
> видит и тп. У распределенной системыживучестьвыше. Но
> надежности доставки сообщений - никакой.
>
> > Ну а всяким спуффам и DoS'ам подвержено всё, где не
> > используется сильная криптография, так шта...
> IRC/Jabber так не завалишь не используя просто тупую грубую
> силу для загашения сервера. Кроме того в безсерверных чатах
> есть еще проблема - там нету Instant Messaging.


Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
Допустим если взять стандартный месенджер или тот же IntraNet Chat он работает на основе портов.
тоесть когда в терминале куча езверей запустит его, то работать будет он только у того кто запустил первым. потому что он работает по порту. Получается что тот кто запустил тот и занял первый порт. А осталные все лапу сосут.
Просто в некоторых версиях Intranet Chat существует обмен... 26.12.06 13:41  
Автор: Complete Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
> Допустим если взять стандартный месенджер или тот же
> IntraNet Chat он работает на основе портов.
> тоесть когда в терминале куча езверей запустит его, то
> работать будет он только у того кто запустил первым. потому
> что он работает по порту. Получается что тот кто запустил
> тот и занял первый порт. А осталные все лапу сосут.

Просто в некоторых версиях Intranet Chat существует обмен файлами. Вот этот для этого обмена сервер и пытается биндить сокет - именно из-за этого скорее всего у вас чат и не запускался. Не помню, можно ли отключить эту возможность, но абсолютно точно можно найти версию чата без оной :-)
У меня так сделано на терминальных машинах,ICQGropWare... 04.10.06 23:37  
Автор: Dzen Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
У меня так сделано на терминальных машинах,ICQGropWare сервак ,и маранда с плагином ICQcorp,все пашет
Разве так? 03.10.06 14:50  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я наверное что-то не понимаю

Пример - есть IRC-сервер, к которому пользователи подключаются по 6667 порту
IRC-сервер стоит на сервере терминалов (например)
Т.е. у него открыт 6667 порт _на прием_

Пользователи подключаются к 6667 порту, но порт при подключении у них у всех разный
Т.е. такой ситуации, что кто-то не сможет подключиться к IRC - никогда не возникнет

> Ребят я вобще просил месенждер для терминал сервера.
> Допустим если взять стандартный месенджер или тот же
> IntraNet Chat он работает на основе портов.
> тоесть когда в терминале куча езверей запустит его, то
> работать будет он только у того кто запустил первым. потому
> что он работает по порту. Получается что тот кто запустил
> тот и занял первый порт. А осталные все лапу сосут.
jabber? (есть свой фриварный сервер, который можно поставить... 02.10.06 11:41  
Автор: AntonK Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
jabber? (есть свой фриварный сервер, который можно поставить там где удобно)
+1 Либо жабер либо IRC 02.10.06 14:03  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach