информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
 Серьёзная атака на инфраструктуру... 
 Microsoft призналась в сознательном... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На одном массива из 6 дисков можно сделать маленький уровня 1+0 для системы и большой уровня 5 для базы. 08.10.08 09:55  Число просмотров: 2696
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
<sysadmin>
Обругайте сервер 07.10.08 09:30  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Покупаем сервер в следующей конфигурации:
строится на - Server Platform SR2500ALLX, 2шт. X5450 Intel Quad-Core Xeon 3,0GHz-12Mb/1333 S771, 4 шт. DDR2 1GB Samsung PC5300 ECC Fully Buffered, 6 шт. 300GB Seagate ST3300655SS CHEETAH SAS 15000rpm, Intel RAID Activation Key SAS (AXXRAK18E) + салазки и т.д.
Пользоваться будет для кручения 100-120gb баз данных + возможно сервер терминалов(жалко только под базы отдавать сей сервер)
Ну и собственно вопросы:
Какой уровень рэйда делать ? 5 или 6 ?
Целесообразно ли ставить 64bit OS ?
Поставщик крутит на Intel RAID Smart Battery для SRCSAS144E, AXXRAK18E (AXXRSBBU3) - нужна ли ?
Стоит ли взять ещё один рэйд контроллер ? (базы довольно критичны)
Пожелания и замечания приветствуются =)
Как успехи? Железка уже работает? 21.10.08 15:10  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Привезли, времени нет поставить ) Хожу вокруг неё, слюни текут поиграццо 21.10.08 17:36  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
СУБД? конфигурация дисковых массивов? зеркало из 2х для системы + 4 на дату? Или хотите систему и данные на одном массиве держать?:) 07.10.08 19:11  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Это уже детали. Мы в основном обсуждаем подходящую начинку и ИМХО, начинка для указанных целей вполне... 08.10.08 10:55  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
"Подходящую начинку" для чего? Каждая СУБД имеет специфические требования по установке и обслуживанию, например поведение с РАМ и диск кешем. 08.10.08 11:43  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Например? 08.10.08 12:14  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
у того же мускла есть несколько режимов работы БД. Также есть существенные отличия между ОЛТП и ОЛАП. Может "база данных" - очищенные данные "медленные" данные BI. И днем чтение, а ночью кубы строятся :) 08.10.08 15:03  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 08.10.08 15:03  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Ни OLTP, ни OLAP не имеют никакого отношения к кешу RAID контроллера. 08.10.08 15:54  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Тип данных влияет на конфигурацию соотношения кеша чтения/записи в рейде. Хотя, в этой подветке я рассматривал весь сервер целиком :) 08.10.08 16:18  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Флудыры ))) 08.10.08 17:05  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
не будет там мускула )
ms sql может будет пара базок маленьких
Маленьких? Гигов, эдак, на 150 каждая??? :)) 08.10.08 17:30  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Ни дядьку, гигов по 10, остальное базы К+ для обработки и т.д. 08.10.08 17:37  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
На одном массива из 6 дисков можно сделать маленький уровня 1+0 для системы и большой уровня 5 для базы. 08.10.08 09:55  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Строя сложные рейды необходимо сразу просчитывать план аварии. Сможем ли обеспечить восстановление при слете платформы? 08.10.08 11:53  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд (и еще с батарейкой и инфой в кешах).
Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап, а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого... 08.10.08 13:54  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.10.08 13:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд
> (и еще с батарейкой и инфой в кешах).
> Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти
> временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с
> пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап,
> а текущее состояние? Нужно текущее состояние?

Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого уровня.
Да, абсолютно надежных и безотказных рэйд-контроллеров не бывает. Но на данном уровне решается проблема использовать рэйд или нет. Она решена в пользу использования для увеличения надежности и, как побочный эффект, скорости. От того какий именно контроллер, интегрированый в системную плату или нет, от того, кто его производитель и всего прочего уже не зависит сложность восстановления системы при умирании контроллера. Это отдельная тема, являющаяся продолжением этой, хотя о ней забывать нельзя.
Для ОС на интегрированном RAID не столь критично. [upd] 08.10.08 12:18  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.10.08 16:00  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
В особенности, если есть резервная копия состояния системы или еще лучше, теневая копия системного раздела.

[upd]
Ко всему прочему ничто не мешает сохранить настройку RAID массивов контроллера в файлике, а потом поднять эту настройку на другой борде с таким же интегрированным RAID контроллером.
Меня мало волнует системный раздел на сервере БД. Там не должно быть основных системных сервисов (АД, ДНС, ДХЦП) 08.10.08 12:24  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать.
Меня интересует данные в БД.

Это не касается СБС, там все в одном (в тч и лиц ограничения). Но "мелкий" бизнес почти не создает информации для которой критична потеря одного дня.
вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить... 08.10.08 14:02  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать.
> Меня интересует данные в БД.
вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить это час-два максимум
а строить всё на интегрированном контроллере не хотелось бы, ибо при вылете матери я не найду в течении 1 дня новую, а отдельный контроллер можно сразу купить
Тебе же ставят один PCI-E RAID контроллер, вот и подключишь к нему диски для баз. 08.10.08 15:57  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1  |  2  |  3  |  4 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach