| 
 
 
 
 Легенда:
  новое сообщение 
  закрытая нитка 
  новое сообщение 
  в закрытой нитке 
  старое сообщение   | 
Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|  |  | Привезли, времени нет поставить ) Хожу вокруг неё, слюни текут поиграццо  21.10.08 17:36  Число просмотров: 4224 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
 |  
|  |  | <sysadmin> |  
| Обругайте сервер  07.10.08 09:30 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
 |  
| Покупаем сервер в следующей конфигурации: строится на - Server Platform SR2500ALLX, 2шт. X5450 Intel Quad-Core Xeon 3,0GHz-12Mb/1333 S771, 4 шт. DDR2 1GB Samsung PC5300 ECC Fully Buffered, 6 шт. 300GB Seagate ST3300655SS CHEETAH SAS 15000rpm, Intel RAID Activation Key SAS (AXXRAK18E) + салазки и т.д.
 Пользоваться будет для кручения 100-120gb баз данных + возможно сервер терминалов(жалко только под базы отдавать сей сервер)
 Ну и собственно вопросы:
 Какой уровень рэйда делать ? 5 или 6 ?
 Целесообразно ли ставить 64bit OS ?
 Поставщик крутит на Intel RAID Smart Battery для SRCSAS144E, AXXRAK18E (AXXRSBBU3) - нужна ли ?
 Стоит ли взять ещё один рэйд контроллер ? (базы довольно критичны)
 Пожелания и замечания приветствуются =)
 |  
|  | Как успехи? Железка уже работает?  21.10.08 15:10 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
|  |  | Привезли, времени нет поставить ) Хожу вокруг неё, слюни текут поиграццо  21.10.08 17:36 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
 |  
|  |  
|  | СУБД? конфигурация дисковых массивов? зеркало из 2х для системы + 4 на дату? Или хотите систему и данные на одном массиве держать?:)  07.10.08 19:11 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
 |  
|  |  
|  |  | Это уже детали. Мы в основном обсуждаем подходящую начинку и ИМХО, начинка для указанных целей вполне...  08.10.08 10:55 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  | "Подходящую начинку" для чего? Каждая СУБД имеет специфические требования по установке и обслуживанию, например поведение с РАМ и диск кешем.  08.10.08 11:43 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  |  | Например?  08.10.08 12:14 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  |  |  | у того же мускла есть несколько режимов работы БД. Также есть существенные отличия между ОЛТП и ОЛАП. Может "база данных" - очищенные данные "медленные" данные BI. И днем чтение, а ночью кубы строятся :)  08.10.08 15:03 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
 Отредактировано 08.10.08 15:03  Количество правок: 1
 |  
|  |  
|  |  |  |  |  |  | Ни OLTP, ни OLAP не имеют никакого отношения к кешу RAID контроллера.  08.10.08 15:54 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  |  |  |  |  | Тип данных влияет на конфигурацию соотношения кеша чтения/записи в рейде. Хотя, в этой подветке я рассматривал весь сервер целиком :)  08.10.08 16:18 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  | Флудыры )))  08.10.08 17:05 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
 |  
| не будет там мускула ) ms sql может будет пара базок маленьких
 |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | Маленьких? Гигов, эдак, на 150 каждая??? :))  08.10.08 17:30 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | Ни дядьку, гигов по 10, остальное базы К+ для обработки и т.д.  08.10.08 17:37 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
 |  
|  |  
|  |  | На одном массива из 6 дисков можно сделать маленький уровня 1+0 для системы и большой уровня 5 для базы.  08.10.08 09:55 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
|  |  |  | Строя сложные рейды необходимо сразу просчитывать план аварии. Сможем ли обеспечить восстановление при слете платформы?  08.10.08 11:53 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
 |  
| Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд (и еще с батарейкой и инфой в кешах). Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап, а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
 |  
|  |  |  |  | Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого...  08.10.08 13:54 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
 Отредактировано 08.10.08 13:55  Количество правок: 1
 |  
| > Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд > (и еще с батарейкой и инфой в кешах).
 > Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти
 > временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с
 > пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап,
 > а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
 
 Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого уровня.
 Да, абсолютно надежных и безотказных рэйд-контроллеров не бывает. Но на данном уровне решается проблема использовать рэйд или нет. Она решена в пользу использования для увеличения надежности и, как побочный эффект, скорости. От того какий именно контроллер, интегрированый в системную плату или нет, от того, кто его производитель и всего прочего уже не зависит сложность восстановления системы при умирании контроллера. Это отдельная тема, являющаяся продолжением этой, хотя о ней забывать нельзя.
 |  
|  |  |  |  | Для ОС на интегрированном RAID не столь критично. [upd]  08.10.08 12:18 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 Отредактировано 08.10.08 16:00  Количество правок: 1
 |  
| В особенности, если есть резервная копия состояния системы или еще лучше, теневая копия системного раздела. 
 [upd]
 Ко всему прочему ничто не мешает сохранить настройку RAID массивов контроллера в файлике, а потом поднять эту настройку на другой борде с таким же интегрированным RAID контроллером.
 |  
|  |  |  |  |  | Меня мало волнует системный раздел на сервере БД. Там не должно быть основных системных сервисов (АД, ДНС, ДХЦП)  08.10.08 12:24 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
 |  
| А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать. Меня интересует данные в БД.
 
 Это не касается СБС, там все в одном (в тч и лиц ограничения). Но "мелкий" бизнес почти не создает информации для которой критична потеря одного дня.
 |  
|  |  |  |  |  |  | вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить...  08.10.08 14:02 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
 |  
| > А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать. > Меня интересует данные в БД.
 вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить это час-два максимум
 а строить всё на интегрированном контроллере не хотелось бы, ибо при вылете матери я не найду в течении 1 дня новую, а отдельный контроллер можно сразу купить
 |  
|  |  |  |  |  |  |  | Тебе же ставят один PCI-E RAID контроллер, вот и подключишь к нему диски для баз.  08.10.08 15:57 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
 |  
|  |  
 
 
 |  |