Семерка - это не коденейм. Это нейм, под которым продукт будет шиппиться17.01.09 22:30 Число просмотров: 2885 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman Отредактировано 17.01.09 22:38 Количество правок: 1
> Народ, заметьте, что "семерка" это codename для пререлизов > новой версии "чего-то", а мажор намбер версии этого > "чего-то" зависит от кардинальности внесенных в ядро > изменений. Не так. Читай ссылку почему 6.1
Ты действительно думаешь, что если бы это было вызвано чистым маркетингом, то что то помешало бы проапдейтить мейджор?
> Если новая версия обсуждаемой десктопной ОС, к примеру, > будет 6.x, то это действительно нечто на таком же, как у > Виста ядре + во всех отношениях - результат работы над > ошибками.
> Подозреваю, что релиз будет иметь собственное имя. Коднейм был Vienna (вернее не совсем так, но в целом где то рядом), под именем Win7 продукт будет релизиться.
> Да, но при этом, все что писалось для 2k прекрасно > крутилось и на XP без каких-либо переделок. > Разве нет? И что? Семерка тоже backward compatible со своими старшими братьями. Ну кроме всякого говна типа старфорса, которое лезет патчить все до чего доберутся руки их программистов и всяких алкоголей/демонтулзов, которые волею судею пытаются обойти эти защиты и таким образом патчат еще хуже. В таких программах не то, что смена версии ОС требует новой версии продукта, но зачастую даже смена сервис пака или иногда просто билда ядра (хотфикс какой нибудь) - тоже ломает работоспособность таких продуктов.
> Кстати, неплохой маркетинговый ход - снять дополнительно > бабосов за усовершенствованную версию Vista. А ты ждал революции? ВСЕ версии ОС - это усовершенствованные (эволюция вместо революции, да) версии предыдущих и что?
> При большем, по сравнению с Вистой успехе, потребителю > придеться раскашелиться как минимум на апгрейд лицензии. В > этом случае Microsoft нехило сэкономит на саппорте неOEM > версий уже проданной Висты. OEM-ы обычно не апгрейдятся :-)
Посмотрим чего будет в этот раз.
Нигерийским спамом называется схема мошенничества, при которой жертва получает ну очень выгодное предложение помочь вытащить капитал, оставшийся от бывшего президента/короля/миллионера из какой-нибудь страны типа Нигерии (жители которой ну очень активно играли в эти игры, но встречаются и другие варанты - из России обычно спасают миллиарды Ходорковского, из Англии пытаются отмыть наследство и т.п.). Все, что нужно адресату - предоставить свой банковский счет, ну может скататься в соседнюю страну лично и получить за эти услуги десяток-другой миллионов в виде процентов. По пути к миллионам, правда, выясняется, что нужно заплатить какую-нибудь пошлину или завести депозитный счет на несколько тысяч долларов, но это ж сущие мелочи на фоне грядущих прибылей - жаль, что до них-то дело никогда и не доходит.
Впрочем, счет иногда идет и на...
А что, нельзя было сказать, чтоб деньги на оплату перевода взяли из этой суммы выигрыша.13.02.09 10:57 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
когда у власти умные доброхоты. Идиотов нае... можно. А доброхоты достаточно умны, чтобы навязать свою волю другим, но в силу теоремы Геделя никакая сознательная позитивнная реконструкция общества не возможна...
Путсть, уж лучше, идиоты!
Гедель - всего лишь человек... Человек выдвинувший бездоказательную теорему.20.01.09 19:29 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Я про "никакая сознательная позитивнная реконструкция общества не возможна...". Это недоказуемо.20.01.09 19:45 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
"Никакая теория не в состоянии доказать/опровергнуть собственную непротиворечивость".
Суть управления обществом в обнаружении и устранении социально-экономических противоречий. Так как же можно устранить то, чего обнаружить нельзя? Бульдозером под корень? Что и наблюдается...
Зачем же так сразу "под корень"? Подождать лет эдак 50, пока...21.01.09 11:28 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
> Суть управления обществом в обнаружении и устранении > социально-экономических противоречий. Так как же можно > устранить то, чего обнаружить нельзя? Бульдозером под > корень? Что и наблюдается...
Зачем же так сразу "под корень"? Подождать лет эдак 50, пока человеческий труд на конвейерах будет полностью роботизирован, привести соответствующие законы по перераспределению доходов, а возможно и по национализации некоторых предприятий и более-менее сгладить упомянутые противоречия. :)
Другие вылезут. Противоречия. Не ждать надо,22.01.09 06:02 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
а создавать систему сдержек и противовесов внутри самого общества, чтобы оно автоматически "всем миром" решало свои проблемы. И не через демократические процедуры, которые сами по себе ущербны, поскольку отсекают альтернативные пути и принуждают "всех, как один", а в индивидуально-частнм порядке, чтобы сдержки и противовесы задавали только некий коридор допустимого и средний вектор направления, с возможностью его автматического изменения через рынок.
Хотим мы или нет, а эффективнее рынка ничего нет и быть не может. Все проблемы рынка вызваны тем, что природой не предусмотрен выбор между плохим и хорошим - есть только выбор между плохим и катастрофическим. В соответствии стеоремой Геделя мы можем существовать только либо кое-как, либо - никак.
Власти, как права меньшинства, пусть и законно-избранного распоряжаться большинством быть не должно вообще. Законодательство должно быть минимизировано так, чтобы остались толко явно неизменные законы: "Не убий, не укради, не оскорби", остальное - на усмотрение граждан. Государство должно выполнять совмещенные ф-ции МЧС, МВД и минобороны, т.е. обеспечивать безопасность граждан и заниматься прогнозированием, предотвращением чрезвычайных ситуаций и устранением их последствий. Постоянные выборные органы должны заниматься контролем за деятельностью госаппарата и силовиков. Они в исключительных случаях должны обладать правом законодательной инициативы, но приниматся законы должны путем референдума или специально для этого должно созываться "одноразовое" законодателное собрание.
Социалку следует демонтировать и передать в сферу индивидуалного страхования по причине ее гарантированной бесперспективности.
Во-первых: сильный всегда нае... слабого, тем более, когда он его в глаза не видит и не имеет возможности пожалеть лично. Посему, все ср-ва, выделенные на социалку прямо или косвенно будут гарантированно разворованы. Бороться с этим - полная безнадега и неимоверные затраты впустую.
Во-вторых: доля стариков и инвалидов в обществе неизбежно будет расти и, если не заставить будущих пенсионеров самих копить себе на старость, они потом просто сожрут молодых и общество коллапсирует.
Вообще, общество следует строить на принципах индивидуально-личной ответственности за за все последствия своих действий, как для себя, так и для других.
Филлософф... :)22.01.09 12:41 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 22.01.09 12:41 Количество правок: 1
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
