информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну, в общем NT линейка кул и есть. В Vista x64 еще больше... 19.01.09 03:50  Число просмотров: 2594
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Угу. Т.е. все-таки ты продолжаешь утверждать, что ХР cool
> :)
Ну, в общем NT линейка кул и есть. В Vista x64 еще больше закрутили гайки, потребовав от всех драйверов подписи таки заставит производителей хотя бы смотреть мс-овские гайдлайны и стрессить свои дрова whql-тестами (и да, там останется лазейка, пролезая в которую пользователь теряет саппорт :-) ). Я сам, если помнишь, писал дрова, и ни один из них я не стал бы ставить себе на машину :-)
Вам лучше не знать, как делается колбаса и политика. И я не вижу ни одной причины обвинять в этом положении вещей МС.

> Вот эта твоя писанина и есть передергивание фактов. Ты еще
> не дочитал, но уже считаешь, что все понял и начинаешь
> гнать волну "контраргументов". И вообще, если ты не
> понимаешь, как смена ОСи может приводить к замедлению
> решения прикладных задач, то о чем с тобой можно
> разговаривать?
Память->Своп->Тормоза
Если приложение и так жрет до хрена, то на него может повлиять что угодно. От второго тяжелого приложения в фоне (даже не жрущего CPU) до изменений нюансов работы менеджера памяти.

> > ОЗУ. Начиная с предпоследнего уровня детализации и до
> > самого первого тормозил совершенно одинаково. Потому
> что
> > жрал совершенно дикие объемы памяти и потому отчаянно
> > свопил. И да, это было на XP.
> Бл@дь! У меня под ХР с почти полными настройками было
> 50-60фпс, а под свистой с такими же - слайдшоу и ты мне
> будешь всякую х#йню расказывать, что у тебя везде все
> одинаково было? Кстати, ты по ссылке ходил? Или неудобные
Ведь я могу точно так же ответить, не находишь? На хрена мне врать? Это был Acer Aspire 5112 WLMi - ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ можешь проверить быстродействие первого сталкера с разными настройками. Тормоза шли именно от постоянного свопа, который было не только видно по лампочке, но и слышно легкое шуршание.

> факты просто предпочитаешь игнорировать?
По ссылке не ходил, но уже осуждаю. Б@$дь, что за х#йня там написана!!!

> > Что же до премьеры. Просто уточни, ты действительно
> Вот именно.
Ок, полагаю здесь опять таки именно своппинг сыграл свою роль.

> Ты не представляешь себе, как забавно наблюдать за тобой,
> человеком несомненно знающим и не глупым, но почему-то
> ставшим считать себя абсолютно непогрешимым и имеющим
> полное право безапелляционно вещать Истину с другого конца
> земного шара. А также дистанционно определять степень
> отклонения от Истины всех остальных.
Отучаемся думать за других. Покажи мне ХОТЬ ОДНО место, где я выдавал свои домыслы за твои МЫСЛИ. Ты же только в этом треде несколько раз выдавал мне мои мысли.
И, да, чтобы у тебя не сложилось впечатления, что я ухожу от неудобных обвинений: я НЕ считаю себя непогрешимым. Я НЕОДНОКРАТНО признавал свою неправоту (в том числе по существенным вопросам, и нередко публично). Эта же ветка ИЗНАЧАЛЬНО задумывалась как флейм (или как можно расценивать заявление Зефа?). Здесь ИЗНАЧАЛЬНО обсуждаются вкусы (хаха). Такой ветке к лицу ТОЛЬКО безапелляционность.

> Если мелкософт выполнит свои обещания, то я скорее всего
> куплю семерку, даже зная, что это причесанная виста. Но
> только после того, как протестирую ее :)
Сейчас открытое бета тестирование. Бета лежит прямо на МСовсом сайте, прямо с валидными ключами, которые проходят активацию.

> > Конформизм НИКАК не связан с умом. Видел фильмец "Я и
> > другие"?
> Нет. У меня, к сожалению, времени на всякую фигню не
> хватает. Но ты опять не понял где имение, а где вода. Но
А флеймить на форумах - это не фигня? В интернете же кто то неправ. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО!

> согласен, что свернуть все к конформизму очень удобно.
> Гораздо удобнее, чем признать свою неправоту.
Да нет, как еще можно интерпретировать результаты можаве? И как можно интерпретировать теперешнюю всеобщую любовь к семерке, несмотря на то, что "по сравнению с вистой ничего не поменялось"?

> Вот в этом-то и разница между мной и моими знакомыми и
> тобой. Никто из нас на массированную рекламу не ведется и
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
И да, раз уж мы тут развлекаемся, то со своей стороны вынужден заявить, что иммунитет к болезни появляется (и то не всегда) только либо после прививки или успешного выздоровления. Я переболел детским НОНконформизмом, и понял, что это мне так же не подходит как и конформизм.

> если кто-то говорит "гавно" или "классная штука", то у нас
> тутже возникает вопрос "почему?". И если у чела аргумент
Вот у меня и возникает вопрос: "Почему же все таки виста говно?". Особенно, почему виста говно в свете успеха можаве и семерки? И да, перед тем как вынести решение, я ее таки попробовал. Полтора года пробовал.

> "сказали" или "в рекламе показывали", то разговор на этом и
> заканчивается. Если чел сумет доказать свою правоту на
> словах, то его доказательства обязательно проверяются
> экспериментально.
Ты будешь удивлен, но именно так поступаю и я. Но вот только про висту в рекламе как раз говорили даже лучше, чем она есть на самом деле. "Говеность" висты это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт. То есть такой, который не проверяется. И вот этим общеизвестным фактам доверия должно быть еще меньше, чем рекламе.
<site updates>
22-летний канадец ухитрился подарить 150 тысяч долларов "нигерийским спаммерам" 15.01.09 02:39  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
22-летний канадец ухитрился подарить 150 тысяч долларов "нигерийским спаммерам"
The Windsor Star http://www.windsorstar.com/news/Leamington+loses+Nigerian+scam/1173799/story.html

Нигерийским спамом называется схема мошенничества, при которой жертва получает ну очень выгодное предложение помочь вытащить капитал, оставшийся от бывшего президента/короля/миллионера из какой-нибудь страны типа Нигерии (жители которой ну очень активно играли в эти игры, но встречаются и другие варанты - из России обычно спасают миллиарды Ходорковского, из Англии пытаются отмыть наследство и т.п.). Все, что нужно адресату - предоставить свой банковский счет, ну может скататься в соседнюю страну лично и получить за эти услуги десяток-другой миллионов в виде процентов. По пути к миллионам, правда, выясняется, что нужно заплатить какую-нибудь пошлину или завести депозитный счет на несколько тысяч долларов, но это ж сущие мелочи на фоне грядущих прибылей - жаль, что до них-то дело никогда и не доходит.
Впрочем, счет иногда идет и на...

Полный текст
Не ту страну назвали нигерией! 12.02.09 16:37  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
http://www.irk.ru/news/20090212/sms/
А что, нельзя было сказать, чтоб деньги на оплату перевода взяли из этой суммы выигрыша. 13.02.09 10:57  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Старый-старый прикол, был особо распространён во времена бесплатных SMSок 12.02.09 16:39  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Что делает бог,когда хочет наказать человека?-------Отнимает... 16.01.09 10:46  
Автор: витя Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Что делает бог,когда хочет наказать человека?-------Отнимает разум.
Что делает бог, когда хочет наказать нацию? Рождает идиотов. 16.01.09 16:29  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Задорновщина? Ох не делает чести. Нет, не делает. 16.01.09 20:00  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Это еще не наказание. Наказание, когда эти идиоты приходят к власти. 16.01.09 16:33  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Когда идиоты у власти - это хорошо, хуже - 20.01.09 16:35  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
когда у власти умные доброхоты. Идиотов нае... можно. А доброхоты достаточно умны, чтобы навязать свою волю другим, но в силу теоремы Геделя никакая сознательная позитивнная реконструкция общества не возможна...

Путсть, уж лучше, идиоты!
Гедель - всего лишь человек... Человек выдвинувший бездоказательную теорему. 20.01.09 19:29  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Теорема то доказана. Есть даже какие то доказательства "на пальцах" 20.01.09 19:40  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот только суют ее куда попало.
Я про "никакая сознательная позитивнная реконструкция общества не возможна...". Это недоказуемо. 20.01.09 19:45  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Для того, чтобы реконструировать необходимо доказать наличие противоречий 12.02.09 16:41  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
в "текущем" обществе будучи членом этого общества и отсутствие оных в предлагаемой реконструкции.

Че не так?
А. Ну это не Гедель был :-) 20.01.09 19:47  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 20.01.09 19:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Тады че мне тут мозги пудрят? :) 20.01.09 19:50  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Не Гедель? 21.01.09 06:10  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"Никакая теория не в состоянии доказать/опровергнуть собственную непротиворечивость".

Суть управления обществом в обнаружении и устранении социально-экономических противоречий. Так как же можно устранить то, чего обнаружить нельзя? Бульдозером под корень? Что и наблюдается...
Зачем же так сразу "под корень"? Подождать лет эдак 50, пока... 21.01.09 11:28  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Суть управления обществом в обнаружении и устранении
> социально-экономических противоречий. Так как же можно
> устранить то, чего обнаружить нельзя? Бульдозером под
> корень? Что и наблюдается...

Зачем же так сразу "под корень"? Подождать лет эдак 50, пока человеческий труд на конвейерах будет полностью роботизирован, привести соответствующие законы по перераспределению доходов, а возможно и по национализации некоторых предприятий и более-менее сгладить упомянутые противоречия. :)
Другие вылезут. Противоречия. Не ждать надо, 22.01.09 06:02  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а создавать систему сдержек и противовесов внутри самого общества, чтобы оно автоматически "всем миром" решало свои проблемы. И не через демократические процедуры, которые сами по себе ущербны, поскольку отсекают альтернативные пути и принуждают "всех, как один", а в индивидуально-частнм порядке, чтобы сдержки и противовесы задавали только некий коридор допустимого и средний вектор направления, с возможностью его автматического изменения через рынок.

Хотим мы или нет, а эффективнее рынка ничего нет и быть не может. Все проблемы рынка вызваны тем, что природой не предусмотрен выбор между плохим и хорошим - есть только выбор между плохим и катастрофическим. В соответствии стеоремой Геделя мы можем существовать только либо кое-как, либо - никак.

Власти, как права меньшинства, пусть и законно-избранного распоряжаться большинством быть не должно вообще. Законодательство должно быть минимизировано так, чтобы остались толко явно неизменные законы: "Не убий, не укради, не оскорби", остальное - на усмотрение граждан. Государство должно выполнять совмещенные ф-ции МЧС, МВД и минобороны, т.е. обеспечивать безопасность граждан и заниматься прогнозированием, предотвращением чрезвычайных ситуаций и устранением их последствий. Постоянные выборные органы должны заниматься контролем за деятельностью госаппарата и силовиков. Они в исключительных случаях должны обладать правом законодательной инициативы, но приниматся законы должны путем референдума или специально для этого должно созываться "одноразовое" законодателное собрание.

Социалку следует демонтировать и передать в сферу индивидуалного страхования по причине ее гарантированной бесперспективности.
Во-первых: сильный всегда нае... слабого, тем более, когда он его в глаза не видит и не имеет возможности пожалеть лично. Посему, все ср-ва, выделенные на социалку прямо или косвенно будут гарантированно разворованы. Бороться с этим - полная безнадега и неимоверные затраты впустую.
Во-вторых: доля стариков и инвалидов в обществе неизбежно будет расти и, если не заставить будущих пенсионеров самих копить себе на старость, они потом просто сожрут молодых и общество коллапсирует.

Вообще, общество следует строить на принципах индивидуально-личной ответственности за за все последствия своих действий, как для себя, так и для других.
Филлософф... :) 22.01.09 12:41  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.01.09 12:41  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Дык, для этого и рождает. 16.01.09 19:03  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1  |  2  |  3  |  4 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach