информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2004 / февраль
2004
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
предложить новость





Не все эксперты впали в панику
dl // 14.02.04 15:49
После того как отстрелялись традиционные паникеры и любители покричать "Волк! Волк!", стали слышны и более трезвые оценки.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2004/02/23.html]
Общий настрой, с которым я полностью солидарен, сводится к следующему.

Да, теоретически утечка исходников может привести к упрощению поисков дырок. Но нельзя сказать, что отсутствие исходников существенно мешало находить эти самые дырки раньше. Кроме того, неизвестно вообще, есть ли в утекшем коде дырки, и если есть, не были ли они исправлены за прошедшие 3 с половиной года.

Наконец, ребята, вы уж определитесь, open source - это хорошо или плохо. Если мы договорились, что open source положительно влияет на безопасность, позволяя всем миром отлавливать плюхи, то откуда столько паники в тот момент, когда крупнейший производитель софта по сути вплотную приблизился к этой концепции? :))

Источник: ZDNet      
теги: open source  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (6) [4420]
назад «  » вперед

аналогичные материалы
MS выпустила !exploitable Crash Analyzer в виде open source // 21.03.09 13:54
Sun собралась прикупить MySQL // 16.01.08 19:37
Apple исправила 41 уязвимость и починила файрволл // 15.11.07 22:28
Переполнение буфера в Snort // 21.02.07 20:19
Фарс с Sony в главной роли продолжается // 21.11.05 18:53
OS/2 -> open source? // 22.07.05 15:26
Borland открывает исходники JBuilder // 24.04.05 01:45
 
последние новости
Google закрывает безлимитные Photos // 11.11.20 22:12
Имя компании как средство XSS-атаки // 30.10.20 17:01
Утекший код XP и Windows Server удалось собрать // 01.10.20 01:40
Дела виртуальные // 30.09.20 22:36
Простое пробивание рабочего/провайдерского NAT с помощью Tailscale // 20.08.20 03:02
400 уязвимостей в процессорах Snapdragon // 08.08.20 08:08
Яндекс неуклюже оправдался за установку Теледиска // 29.07.20 17:09

Комментарии:

"Open source" опасны, поэтому их можно считать вредными 17.02.04 11:36  
Автор: Serge3leo Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Здравствуйте,

> Да, теоретически утечка исходников может привести к
> упрощению поисков дырок. Но нельзя сказать, что отсутствие
> исходников существенно мешало находить эти самые дырки
> раньше. Кроме того, неизвестно вообще, есть ли в утекшем
> коде дырки, и если есть, не были ли они исправлены за
> прошедшие 3 с половиной года.

Конечно, есть. "Дырки" есть в любом коде даже в плавленом, и это отличает код от сыра.
Если Вам кажется, что Вы исправили последнюю "дырку", то см. п. 1.

> Наконец, ребята, вы уж определитесь, open source - это
> хорошо или плохо. Если мы договорились, что open source
> положительно влияет на безопасность, позволяя всем миром
> отлавливать плюхи,

На мой взгляд, для профессионалов, а они в основном действуют во благо, наличие или отсутствие исходных кодов не принципиально. В частности, я встречал мнение, что исходные тексты только затемняют суть, отвлекают и путают.

Но, есть огромное количество (~10^7) любителей, которые даже если чего и найдут, то не опубликуют, а если и опубликую, то разработчики не прочитают. А нарушители могут прочитать их творчество, а быть может, и они сами что-нибудь яркое сотворят, для привлечения внимания. Такая вот "отрицательная" публика. Этим исходные тексты дают много пищи для их жизнедеятельности.

> то откуда столько паники в тот момент,
> когда крупнейший производитель софта по сути вплотную
> приблизился к этой концепции? :))

Пока "открытый софт" стоит где-то там, в "серверной", да и то не факт, что стоит, то это не так задевает. А вот когда он, быть может, стоит у тебя на столе, то страшновато становится. :) Вот и паникуют.

--
Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: leo@sai.msu.ru, http://www.cryptopro.ru
и чего переживать?... 17.02.04 12:19  
Автор: shawk Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
по-моему, пустые это переживания о том, что все сразу обвалится, новые вирусы все пожрут, дыры понаходят только любители...

Уже давно масса профессионалов роется в чужем коде, и роется, как правило, в созидательных целях - работа эта уже востребована. Исходники и им помогут в работе. Так что эта деятельность сбалансирует возможный разрушительный эфект от "невостребованных полупрофессионалов", пишущих вирусы...
ну вот багу в эксплорере уже нашли :) 17.02.04 15:40  
Автор: DgtlScrm Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А кто из экспертов впадал в панику? 14.02.04 17:21   [JINN]
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я что-то не заметил, чтобы кто-то из серьёзных людей впадал в панику. Посмотрел в листе NTBugtraq, на сайтах eeye и Гунинского. Тишина. Я так думаю что сейчас по телевизору начнут эту историю крутить. Касперский опять выступит :) И прочие деятели такого рода.
о них и речь 14.02.04 17:28  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Эксперты - в широком смысле этого слова :)
А кому на руку все эти разговоры... 17.02.04 15:54  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Кому на руку все эти разговоры, эмитация паники? Все опять крутиться вокруг МС, появится новый софт написанный темиже МС якобы повышающий безопасность. Напуганный народ побежит все это покупать, БГ опять обогощается. Или вообще это прилюдия к выпуску очередно массово оси, которая пока держится в секрете и которая "прзвана всех спасти". И если учесть, что утечка произошла по вине сотрудников МС то можно сделать вывод, ане самили они все это специально устроили? Хотя на эту тему можно рассуждать долго и выдвигать множество гипотез и т.п., но сам факт такого подхода (который сейчас демонстрируется в свете) к такой "проблеме" честно говоря смущает.
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp https ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach