И все же о КМ dl // 09.04.04 05:37
В течение некоторого времени я сознательно не писал ничего о грохочущем сейчас конфликте между КМ и сетевыми библиотеками, благо гуманитарные сайты справляются с этой темой значительно лучше - хотя симпатии мои в данном случае совершенно однозначны.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2004/04/10.html]
Но залинкованное чуть ниже сообщение в комьюнити za_lib_ru позволяет перевести вопрос в более близкую мне техническую плоскость.
Речь, выражаясь формальным языком, идет о прерывании связности с доменом km.ru, а говоря по-простому, о подмене администраторами отдельных сетей соответствующих записей в DNS. Насколько я понимаю, в нынешней сети никто никому ничего не гарантирует, и поддержание той же корректной информации в DNS - вопрос сугубо добровольный.
Разумеется, в обычной ситуации ни один провайдер в здравом уме не пойдет на подобный шаг, поскольку за этим незамедлительно последует мягкая реакция его коллег в виде прекращения ряда столь же сугубо добровольных действий, обеспечивающих связность уже с ним. Однако ж что-то мне подсказывает, что в данной ситуации особых проблем такой шаг не вызовет, особенно если речь идет не о крупных провайдерах, а о корпоративных и домашних сетях, пользователи которых, как я понимаю, составляют немалую часть аудитории рунета. В конце концов, режут же корпоративные файрволлы порнуху, и никто (ну почти :) ) не жалуется.
Осталось понять, так ли все тут чисто с юридической точки зрения, а также прикинуть действенность данного шага, чтобы не получилось нечто из серии "назло кондуктору куплю билет и пойду пешком". Понятно, что минусов у данной идеи не меньше, чем плюсов, и создание подобного прецедента может сильно аукнуться в будущем. Так что лично я еще не решил, что из них перевешивает. Комментарии, идеи, предложения всячески приветствуются.
P.S. На всякий случай, уточняю: это - не призыв к бойкоту, а всего лишь приглашение к обсуждению возможности и последствий такового.
тем более, что, с точки зрения посещаемости, как библиотеки, их ресурс, пока - микроб. Лично я узнал о его существовании именно из скандала... и вот какая мысль меня посетила - а чего добивались этим "басманным судом" его инициаторы? Сдаётся мне, что иного способа раскрутки у них нет, вот и судятся. Причём, используя модный фетиш - "нарушение прав интелектуальной собственности"... Это в том-то чтиве, авторы которого засветились в этой акции, "интелектуальная собственность"? Это-ж само по себе - юмор. Так что, моё мнение такое: чем меньше шума - тем меньше толку для km от этой акции.
Кстати, если уж автор обратился с требованием снять материал размешённый без его ведома, то выполнить это требование владелец бесплатной либы обязан, вне зависимости от "веса" автора. Так что, вина в том, что у km появился повод раскрутиться на этой теме, в значительной мере, на владельцах упомянутых ресурсов.
Глупость несусветная09.04.04 08:39 Автор: Евгений Лотош ака Злобный Ых Статус: Незарегистрированный пользователь
в силу своей экологической ниши по отношению к инициативе km.ru я нахожусь по другую сторону баррикад. Однако я должен высказаться резко и категорично: ваше предложение - глупость, причем глупость опасная. Вы предлагаете блокировать ресурс, отдельные представители которого вам не нравятся. Подчеркиваю - отдельные представители не нравятся вам (да пусть и мне) лично. При этом они действуют строго в рамках закона, и даже не действуют, а только заявляют о намерениях. Их блокировка в данной ситуации на общечеловеческом языке называется цензурой по политическим соображениям.
Мало того, что вы не нанесете заметного ущерба порталу. Вы дадите этим адвокатам повод показывать пальцами и призывать к общественности - смотрите, они не только тексты воруют, но еще и наш сайт ломают! (а кто за пределами Интернета сможет разобраться в деталях?) Вы затрудните работу честным пользователям - КМ все же портал, и той же энциклопедией я пользуюсь, когда надо быстро найти какое-то определение. Наконец, есть основания подозревать, что вся махинация затеяна юридичекой конторой, обслуживающей портал, и уж она-то точно не понесет от ваших действий никакого ущерба.
В общем, предпринимать такие действия - только подложить лишнюю свинью Мошкову и прочим библиотекам.
я, вроде бы, специально написал постскриптум09.04.04 09:41 Автор: dl <Dmitry Leonov>
Действительно, сделать страничку акции - с пимпой "Голосую за LIB.RU и против km", при нажатии - скачивается\запускается оный батник и идет на
support@km.ru письмо: "Такой-то адрес с вами, козлами ^%%$%, только что попрощался навсегда." Плюс произвольный комментарий, которых собирать и тут же публиковать. ;)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
