В прошлом году руководство Microsoft объявило, что собирается повысить доходы корпорации за счет интеллектуальной собственности. Первой инициативой была попытка подать в суд за использование файловой системы FAT. Однако нынешняя инициатива потенциально может затронуть практически всех пользователей компьютеров.

В описании "изобретения Microsoft" сказано, что "альтернативные функции могут быть запущены при нажатии на кнопку в течение длительного времени (например, секунда). Дополнительные функции также могут вызываться с помощь многократного нажатия в течение короткого периода времени, например, двойным нажатием".

Интересно, как они прошли экспертизу на патентную чистоту

Источник: NEWSru.com

теги: microsoft  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (9)

[5355]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34 Microsoft планирует избавиться от NTLM // 15.10.23 18:40 Microsoft убивает VBScript // 11.10.23 23:46 В Microsoft Bing Chat пролезла вредоносная реклама // 30.09.23 15:05 Microsoft прикрывает Visual Studio for Mac // 30.08.23 19:17 Крупнейшая утечка из облачного хранилища Microsoft // 20.10.22 22:59

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54 Прекращение работы антивируса Касперского в США // 30.09.24 17:30 Microsoft Authenticator теряет пользовательские аккаунты // 05.08.24 22:21 Облачнолазурное // 31.07.24 17:34 TeamViewer обвинил в своем взломе русских хакеров // 29.06.24 15:31

Комментарии: Кстати, при "переводе" был упущен важный момент 06.06.04 19:21   Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Патент относится к мобильным устройствам, а точнее, к "limited resource computing devices". Правда, легче от этого сильно не становится, потому что одним из первых потенциальных ответчиков выходит, например, Symbian. Кроме того, патент относится именно к вызову приложений через нажатие/я на кнопку с различными временными характеристиками. Интересно, что такая формулировка уже не слишком далека от кода Морзе. А еще интересен тот момент, что это уже вторая попытка. Первая была в 1999 году и была отклонена. Ну и повторюсь, вполне возможно, что это "оборонительный" патент, ибо умников, желающих зарегистрировать что-нибудь подобное, хватает. они бы ещё хоткейсы запатентовали ;/ 04.06.04 04:38   Автор: !? <!?> Статус: Member <"чистая" ссылка> Не исключено, что до них это дело просто никто не запатентовал 03.06.04 19:37   Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> С другой стороны, первый же иск покажет, что еще до существования Microsoft это уже было (по-моему, в Xerox PARC двойные клики были и даже в командной строке UNIX при поддержке мыши можно использовать двойной клик). С третьей стороны, истинная ценность, например, двойного клика с точки зрения юзабилити довольно невелика, ибо "из внешнего вида объекта неясно, можно ли применить к нему двойной клик" (Джеф Раскин, "Интерфейс") - раз, двойной клик не относится к простым операциям, которым легко обучиться (даже сейчас, хотя я уже больше 10 лет за PC сижу, двойной клик получается не всегда). То есть ценность его, в сущности, только в наличии практики использования. А с четвертой стороны, вполне возможно, что этот патент будет использоваться исключительно для торговли патентными пакетами, а совсем не для судебных исков. То есть в своей программе без упоминания или даже... 05.06.04 11:59   Автор: Neuromancer Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> То есть в своей программе без упоминания или даже приобретения патента Microsoft я не могу два раза пальцем шевельнуть? Абсурдность патента как раз в элементарности выполняемых действий, которые для меня могут быть жизненно необходимы и без участия Microsoft %-) Вот именно. Ни о какой патентной чистоте в данном случае не... 04.06.04 11:08   Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> > С другой стороны, первый же иск покажет, что еще до > существования Microsoft это уже было (по-моему, в Xerox > PARC двойные клики были и даже в командной строке UNIX при Вот именно. Ни о какой патентной чистоте в данном случае не может быть и речи. Если можно патентовать общеизвестные, но еще не запатентованные вещи, то я, пожалуй, запатентую операцию сложения и действительные числа. Можно еще запатентовать все спектральные цвета. Да и вообще много чего (даже если отвлечься от банального примера патента на колесо) Ну это старая тема, ее здесь на форуме уже обсуждали. 04.06.04 15:56   Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > С другой стороны, первый же иск покажет, что еще до > > существования Microsoft это уже было (по-моему, в > Xerox > > PARC двойные клики были и даже в командной строке UNIX > при > Вот именно. Ни о какой патентной чистоте в данном случае не > может быть и речи. Если можно патентовать общеизвестные, но > еще не запатентованные вещи, то я, пожалуй, запатентую > операцию сложения и действительные числа. Можно еще > запатентовать все спектральные цвета. Да и вообще много > чего (даже если отвлечься от банального примера патента на > колесо) Ну даже если ты сможешь это сделать, все равно же будет вторая проверка - когда ты первый раз попытаешься выбить деньги за цвет #808080, например. Суд отправит дело на экспертизу, экспертиза покажет, что цвет существовал еще до твоего рождения, все, патент аннулирован. Между прочим, пару месяцев назад именно такая история произошла с великой и могучей компанией XEROX. Эти чудики в свое время затеяли тяжбу против Palm насчет того, что последние на халяву использовали систему рукописного ввода Graffiti. В Palm для перестраховки придумали Graffiti 2, но потом суд аннулировал патент истца. Лучше бы не вылезали, за умных бы сошли. Я читал, что не всё так просто -- никакой "суд" ничего... 04.06.04 22:39   Автор: Korj Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Ну даже если ты сможешь это сделать, все равно же будет > вторая проверка - когда ты первый раз попытаешься выбить > деньги за цвет #808080, например. Суд отправит дело на > экспертизу, экспертиза покажет, что цвет существовал еще до > твоего рождения, все, патент аннулирован. Я читал, что не всё так просто -- никакой "суд" ничего никуда не отправит -- патент выдан официальным государственным органом (который, между прочим, находится на самоокупаемости и ему очень не выгодно не патентовать -- платить никто не будет!) и его можно только в отдельном порядке по своей инициативе опротестовать afair только в appeal court, а тот берёт лимон баксов за рассмотрение... вот так. > Между прочим, пару месяцев назад именно такая история > произошла с великой и могучей компанией XEROX. Эти чудики в > свое время затеяли тяжбу против Palm насчет того, что > последние на халяву использовали систему рукописного ввода > Graffiti. В Palm для перестраховки придумали Graffiti 2, но > потом суд аннулировал патент истца. Лучше бы не вылезали, > за умных бы сошли. У Palm были деньги на такой суд... бум ждать, пока ктонть решится подать иск ;) 04.06.04 04:40   Автор: !? <!?> Статус: Member Отредактировано 04.06.04 04:47  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> интересно, кто захочет потратить много нервов и финансов на какойто даблклик.. хотя, это бы проучило мс ;). "Да кому он нужен?" (с) Если кто иск и будет подавать, то сама MS. Но это вряд ли. 04.06.04 15:50   Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>