Создателю С придется сдать по нему тест dl // 21.04.10 23:15
По крайней мере, если он захочет отправлять код в гуглевский репозиторий. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2010/04/08.html] Кен Томпсон, один из авторов Unix и C, некоторое время назад был приглашен в Google для создания нового языка Go. Согласно сентябрьскому (неизвестно, изменилось ли что-то с тех пор) признанию Томпсона, он еще не сдавал тест по языку, без прохождения которого сотрудников не допускают к репозиторию.
Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень сильно сомневаюсь в объективности каких-либо тестов и не думаю, что компаниям следует на них ориентироваться (не раз видел как в фирмы набирались просто полные дебилы с блестящими дипломами и сертификатами; и даже все собеседования - чушь собачья), ну уж а в случае, если человек свою компетентность доказал конкретным делом, то надо либо посмотреть на его проекты и решить, что он нужен, либо вообще к нему даже не обращаться.
Согласен с тобой. А тест может случиться что и непросто таки...24.04.10 07:09 Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
> Да ну глупость. Какая-то жуткая бюрократия. Я вообще очень > сильно сомневаюсь в объективности каких-либо тестов и не > думаю, что компаниям следует на них ориентироваться (не раз > видел как в фирмы набирались просто полные дебилы с > блестящими дипломами и сертификатами; и даже все > собеседования - чушь собачья), ну уж а в случае, если > человек свою компетентность доказал конкретным делом, то > надо либо посмотреть на его проекты и решить, что он нужен, > либо вообще к нему даже не обращаться.
Согласен с тобой. А тест может случиться что и непросто таки сдать. Я недавно на техническом интервью на половину вопросов не ответил.
А вдруг не сдаст?! 8-)23.04.10 03:45 Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Для всякой работы нужна квалификация. И присуждать её человеку за прошедшие заслуги мне кажется нелогично. Поставь гражданина Бэббиджа собирать процессоры на конвеер. Как думаешь, справится?
Я думаю, о вреде тестов больше всего кричат те, кто не может их пройти.
Я лично проблемы в этом не вижу.
С другой стороны, я не программист. Может к этой отрасли не применимы законы логики :)))
Я почти уверен, что у него и после Си были какие-то проекты,...26.04.10 12:36 Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
> Для всякой работы нужна квалификация. И присуждать её > человеку за прошедшие заслуги мне кажется нелогично. Я почти уверен, что у него и после Си были какие-то проекты, более свежие. Они-то его и могут охарактеризовать.
> Поставь гражданина Бэббиджа собирать процессоры на конвеер. > Как думаешь, справится? Ну тут же не совсем конвеер.
> Я думаю, о вреде тестов больше всего кричат те, кто не > может их пройти. Я лично проходил тест всего единожды, и таки да, завалил его. Первую часть из головоломок сдал, а вторую часть по написанию кода провалил по причине того, что писать надо было в каком-то незнакомом мне терминале никсовом, который не то чтобы очень похож на виндовые редакторы. Я долго матерился на идиотизм работодателя, что мне надо за какой-то час написать в незнакомой среде хренову программу сидя как дурак в консоле, и потом ушел.
Это был единственный случай, когда мне приходилось сдавать тест. В другом случае меня на работу приглашали, и никаких тестов проходить либо показывать дипломов не приходилось. Проблемы с работой у меня сейчас нет, и вообще говоря меня довольно сложно переманить в какую-либо компанию, хотя и бывают попытки. Ну просто я себя зарекомендовал как человек, способный к выполнению сложных нестандартных проектов. Но пройду ли я тест, если случится, не знаю.
> Я лично проблемы в этом не вижу. Ну проблемы может быть и нет, но тест - это нерациональное поведение работодателя. В работе 90% зависит от личных качеств сотрудника вроде ответственности, энтузиазма, интереса к предметной области и способности обучаться. Любую конкретную айтишную технологию как правило можно довольно хорошо освоить за две недели, поэтому устраивать тест на знание C++ - не рационально. Тест можно устраивать при наборе быдлокодеров, чтобы отсеять идиотов, но здесь-то не тот случай.
> С другой стороны, я не программист. Может к этой отрасли не > применимы законы логики :)))
Это был vim? (-:30.04.10 02:58 Автор: samson Статус: Незарегистрированный пользователь
На самом-то деле не суть важно какой именно редактор там был. Никсовые консольные редакторы один хуже другого, да и писать удаленно в консоле сегодня вряд ли есть реальная необходимость. Весьма глупо писать удаленно код, не имея даже возможности запустить его на локальной машине с целью проверки хотя бы синтаксиса.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
