информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Где водятся OGRыВсе любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft сообщила о 44 миллионах... 
 Множественные уязвимости в VNC 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2010 / май
2010
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь




The Bat!

Подать за носители уже на подходе
dl // 11.05.10 14:35
В конце апреля ФТС разослала письмо о временном порядке контроля за ввозом оборудования и носителей для воспроизведения в частных целях.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2010/05/06.html]
Слово "временный" не должно обнадеживать, временный он лишь до принятия соответствующего постановления правительства.

Импортеры техники (компьютеров, жестких дисков, телефонов) и чистых носителей теперь обязаны предоставить таможне договор или гарантийное обязательство платить вознаграждение (полпроцента от стоимости товаров). Копия уведомления вместе с данными о стоимости и составу товаров передается Росохранкультуре, а оттуда - пока еще неизвестной организации, которая получит госаккредитацию на сбор авторского вознаграждения (аналогично небезызвестному РАО). Если импортер откажется заключить договор с этой организацией, документы из таможни послужат аргументом в суде.

Импортеры пока пытаются рассказать о несогласии со списком и недостаточности внутреннего документа ФТС для взимания авторского вознаграждения, но вряд ли кто-то поставит под удар свои поставки, если таможня прекратит принимать декларации без указанных документов.

А еще надо начать взимать авторские за ввозимую бумагу, ручки и карандаши. И задуматься о налоге на глаза и уши. С очкариков брать вдвойне, больно умные.

Источник: Ведомости      
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (40) [5521]
назад «  » вперед

последние новости
Microsoft сообщила о 44 миллионах аккаунтов, использующих утекшие пароли // 07.12.19 01:30
Множественные уязвимости в VNC // 24.11.19 17:15
Шестой Perl превратится в Raku, пятый останется просто Perl'ом // 15.10.19 00:49
Kik закрывается, все ушли на криптофронт // 24.09.19 15:54
Sophos открывает Sandboxie // 13.09.19 00:22
Большой вторник патчей от MS // 10.09.19 22:30
И ещё раз об интернет-голосовании // 18.08.19 16:38

Комментарии:

Частное лицо - тоже "импортер"? 24.05.10 16:46  
Автор: lazy_anty Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Физик купил шпулю за границей, для личных целей. Вывозить можно - если купил в рознице, значит иностранный "авторский" сбор уже заплатил. А ввезти не разрешают (или обязывают заплатить налог) - тогда у физика прямая дорога сразу в суд, и пройти вплоть до Конституционного. И желательно компанией, с разных концов России. А КС, руководствуясь презумпцией невиновности, должен сказать - нельзя брать деньги за ввозимые носители, пока не доказано, что использование нарушает чьи-то авторские права. Как-то так получается...
Вполне разумный вариант, при условии, 12.05.10 05:38  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
что все воспроизведенное с их помощью будет считаться легальным (только без права продажи).
И за бесплатное ПО и контент таким же образом платить... 12.05.10 09:56  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> что все воспроизведенное с их помощью будет считаться
> легальным (только без права продажи).
И за бесплатное ПО и контент таким же образом платить придётся. 3 миллиарда в год слишком жирно для нашей говнокиноиндустрии и каловых музыкальных масс. Я не хотел бы, покупая новый винт, оплачивать новый мерин барину Михалкову или дорожку кокса говнорэпперу Тимати.
Не так уж это много, зато и стимул для творчества и свобода информации. 13.05.10 11:05  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
При условии, повторяю, что все копии, без права продажи, естессно, будут считаться законными.
Интересно, если болванка запоролась при записи, мне компенсируют уплаченный налог? 13.05.10 12:48  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.05.10 12:51  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того,... 13.05.10 11:12  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> При условии, повторяю, что все копии, без права продажи,
> естессно, будут считаться законными.
Какой же это стимул? Платить будут все, независимо от того, смотрят ли они фильмы, читают ли книги и т.д. А как потом эти деньги распределяться будут - непонятно. Сильно сомневаюсь, что собранные средства пойдут на поддержку молодых талантов. Ну и лишение свободы выбора, отсутствие конкуренции и т.д. Если сейчас меня никто не затащит на очередной говнофильм, то, в случае принятия закона, мне даже ходить никуда не надо, купил винт/диск/плеер - оплатил следующий говнофильм.
Разумно-достижимый компромисс. 14.05.10 04:05  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Между Свободой Информаци и необходимостью авторского вознаграждения. А как они эти деньги поделят - их дело.
А причём здесь свобода информации? 14.05.10 10:19  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Должна быть причем. 15.05.10 05:25  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных" носителях.
Смысл налога - наполнить чем-нибудь кормушку для массы... 24.05.10 16:22  
Автор: lazy_anty Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для
> себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных"
> носителях.
Смысл налога - наполнить чем-нибудь кормушку для массы трутней- чиновников.
Чиновников пусть авторы мочат - это их деньги. 25.05.10 05:14  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Откупаться от всех чохом - неправильно. Или автор... 17.05.10 09:33  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Смысл налога - откупиться от авторов "чохом", оплатив для
> себя полную свободу обмена информацей в Сети и на "личных"
> носителях.
Откупаться от всех чохом - неправильно. Или автор предоставляет информацию бесплатно, или платно, но с гарантией, как колбасу в магазине, чтобы можно было вернуть некачественный товар. Я не хочу оплачивать всё, я хочу оплачивать то, что мне нравится. А то мы и до оплаты еды для всех чохом докатимся, введя дополнительный сбор в стоимость продовольствия.
Автор создает, предоставляет - провайдер 20.05.10 03:15  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В том-то все и дело, что автор имеет право только на единовременное вознаградение за факт создания информации. Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и абсурдно, как платить за воздух.

Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу по ее копированию и доставке.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству... 20.05.10 14:29  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> В том-то все и дело, что автор имеет право только на
> единовременное вознаградение за факт создания информации.
> Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и
> абсурдно, как платить за воздух.
>
> Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно
> не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу
> по ее копированию и доставке.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству слов/букв/байтов? Или всем авторам одинаковые выплаты? Или разным видам искусства - разный процент? Сейчас всё логично - если автор сделал говно, то в большинстве случаев получит мало(не считая того факта, что между автором и конечным потребителем - толпа очень жадных посредников).
Кто кому платит? Мы - им или они - нам? Хотят получать - пусть крутятся... 21.05.10 04:40  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 21.05.10 04:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Кто платит - тот и заказывает музыку. Я знаю, что нынешний способ оплаты авторских отчислений абсолютно неприемлем и его надо прекращать. Пусть изобретают что-нить другое, что Нашему Величеству Потребителю понравится. А как они это сделают, меня абсолютно не е...
Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне... 21.05.10 09:38  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто платит - тот и заказывает музыку. Я знаю, что нынешний
> способ оплаты авторских отчислений абсолютно неприемлем и
> его надо прекращать. Пусть изобретают что-нить другое, что
> Нашему Величеству Потребителю понравится. А как они это
> сделают, меня абсолютно не е...
Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне зависимости от того, потребляет он продукцию авторов или нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно на навоз.
Отвергая - предлагай. Какая альтернатива? 22.05.10 04:35  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне
> зависимости от того, потребляет он продукцию авторов или
> нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно на
> навоз.

Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа: понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они на это согласятся?
А почему нет? Им выгоднее будет. К примеру, есть... 25.05.10 09:48  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую
> потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное
> распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа:
> понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они
> на это согласятся?
А почему нет? Им выгоднее будет. К примеру, есть замечательная(для меня) группа Тролль Гнёт Ель. Я готов им лично(не всяким РАО и прочей посреднической шелупони) отдать тысячу рублей за удовольствие, которое они мне доставили своими двумя первыми альбомами. И при этом не хочется заморачиваться с банками, переводами и т.д. Хочется просто дойти до терминала(благо что он в моём доме) и "закинуть денег на счёт". Плюс продажа билетов на концерты. Сейчас у меня самый простой выход - купить четыре диска с их альбомами, что определённо меньше тысячи рублей(и нехилый процент уйдёт посреднической шелупони). Понятно, что любители халявы платить не будут. Но и при самом строгом законодательстве всегда найдутся те, кто будет использовать "пераццкую венду".
Проблемы индейцев шерифа... 23.05.10 15:50  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Поэтому надо ввести обязательную плату с каждого, вне
> > зависимости от того, потребляет он продукцию авторов
> или
> > нет. Ничего не скажешь, хороший подход - сменить говно
> на
> > навоз.
>
> Как сделать, чтобы платить только за ту инфу, которую
> потребляешь, не вводя ограничения на ее бесплатное
> распространение? Сделать ее условно-бесплатной, типа:
> понравился автор - пожертвую ему чего-нить от щедрот? А они
> на это согласятся?
Проблемы индейцев шерифа...
Отвергаю. Ибо есть сегмент, который не пользуется творчеством в принципе. Это те, кто работают за компьютером, а не смотрят фильмы, да слушают музыку. Как с ними быть-то? Коль всё проплачено. Типа хочешь сделать бэкап - плати отчисления авторам всяким?
Несущественно. Да и сегмента - нет. 24.05.10 04:46  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Отвергаю. Ибо есть сегмент, который не пользуется
> творчеством в принципе. Это те, кто работают за
> компьютером, а не смотрят фильмы, да слушают музыку. Как с
> ними быть-то? Коль всё проплачено. Типа хочешь сделать
> бэкап - плати отчисления авторам всяким?
Таких, за исключением отъявленных киноманов - 99%. Из расчета на них и плату взымать.
С чего это? Платить за кого-то. С таким же успехом можно в провинциях ввести пошлину на ремонт метрополитена. 27.05.10 19:13  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 27.05.10 19:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Инет не метро. 30.05.10 14:11  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Причем, в провинции он куда важнее и эффективнее. Вот,у меня, например, нет другой возможности добыть интересующие меня записи кроме, как скачать их из пиринговой сети.
Другие возможности *есть* 03.06.10 13:34  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 03.06.10 13:37  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Если у тебя в городе нет нужного. Всегда можно купить под заказ. Если город настолько неустроен, что нет возможности заказов — онлайн магазины в зубы.
В этом случае система добровольной оплаты дала бы тебе... 30.05.10 21:25  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Причем, в провинции он куда важнее и эффективнее. Вот,у
> меня, например, нет другой возможности добыть интересующие
> меня записи кроме, как скачать их из пиринговой сети.
В этом случае система добровольной оплаты дала бы тебе возможность стать обладателем легального контента, а автору - получить энную сумму денег.
Так не чем обладать! 31.05.10 05:51  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 31.05.10 06:09  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Многое из того, что нужно, знакомые по переписке мне сами оцифровывают с винила. В магазинах этого нет или, никто уже не помнит, как это называется и где искать.

Копирайтную вонь подымают Мудонна и прочий "Кассовый лай", а бьет это по искателям таких раритетов, создатели которых ни на какие деньги по большей части и не претендуют, поскольку "Иных уж нет, а те - далече". А с фильмами - еще гаже: 99% типа "посмотри и выброси". У меня в видеотеке всего 9 фильмов, которые я храню и просматриваю повторно. 3 части "Гардемаринов", "Экипаж", "Стенка" Пинк Флойда, 1 и 2 фильм "Чужих", "Царство небесное", теперь, вот - "Аватар". А какого чорта я должен покупать все остальное?
Это при нынешней системе тебе нечем обладать, если ты не... 31.05.10 11:04  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Многое из того, что нужно, знакомые по переписке мне сами
> оцифровывают с винила. В магазинах этого нет или, никто уже
> не помнит, как это называется и где искать.
>
> Копирайтную вонь подымают Мудонна и прочий "Кассовый лай",
> а бьет это по искателям таких раритетов, создатели которых
> ни на какие деньги по большей части и не претендуют,
> поскольку "Иных уж нет, а те - далече". А с фильмами - еще
> гаже: 99% типа "посмотри и выброси". У меня в видеотеке
> всего 9 фильмов, которые я храню и просматриваю повторно. 3
> части "Гардемаринов", "Экипаж", "Стенка" Пинк Флойда, 1 и 2
> фильм "Чужих", "Царство небесное", теперь, вот - "Аватар".
> А какого чорта я должен покупать все остальное?
Это при нынешней системе тебе нечем обладать, если ты не купил "диск с наклейкой" или если автор специально не указал, что раздаёт бесплатно. А если система добровольная, то всё содержимое по умолчанию лицензионное. Плюснизкие накладные расходы, так как:
1) Нет посредников(разве что банк или терминал возьмёт процент за осуществление перевода
2) Не нужно выпускать диски, книги и т.д. в огромном количестве(я, например, предпочитаю в цифровом виде информацию иметь)
Доходы гигантов типа Мадонны наверняка упадут(контингент у них не тот, чтобы платить осознанно, не принудительно), зато "узкие", но талантливые авторы поимеют хороший профит.
Пардон, не въехал, как это: "А если система добровольная" 31.05.10 18:18  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это при нынешней системе тебе нечем обладать, если ты не
> купил "диск с наклейкой" или если автор специально не
> указал, что раздаёт бесплатно. А если система добровольная,
> то всё содержимое по умолчанию лицензионное. Плюснизкие
> накладные расходы, так как:
> 1) Нет посредников(разве что банк или терминал возьмёт
> процент за осуществление перевода
> 2) Не нужно выпускать диски, книги и т.д. в огромном
> количестве(я, например, предпочитаю в цифровом виде
> информацию иметь)
> Доходы гигантов типа Мадонны наверняка упадут(контингент у
> них не тот, чтобы платить осознанно, не принудительно),
> зато "узкие", но талантливые авторы поимеют хороший профит.

Не понял, как ты это предлагаешь реализовать?! Протрезвею - еще подумаю, но, все равно - как? Нынешняя система сугубо-принудительная и монополистическая. Вариант с "акцизом" - хоть какое-то, но решение. А что предлагаешь ты?
Счастье для всех, даром(но если хочешь, можешь заплатить)... 01.06.10 11:58  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Не понял, как ты это предлагаешь реализовать?! Протрезвею -
> еще подумаю, но, все равно - как? Нынешняя система
> сугубо-принудительная и монополистическая. Вариант с
> "акцизом" - хоть какое-то, но решение. А что предлагаешь
> ты?
Счастье для всех, даром(но если хочешь, можешь заплатить). Donate-система. Правда, она нормально будет работать только при цифровом распространении содержимого. Но ничто не мешает одновременно продавать "диски с наклейкой" и распространять содержимое через Интернет.
В смысле: "Подайте бедному музыканту кто скока может?" 02.06.10 11:34  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И кто же в своем уме на такое западло согласится?
В чём западло? Если не брать в расчёт доходы длинной цепочки... 02.06.10 16:35  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> И кто же в своем уме на такое западло согласится?
В чём западло? Если не брать в расчёт доходы длинной цепочки посредников?
+1. Или получать доход от *реальных* потребителей — тоже ненормально? 03.06.10 13:27  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Для попсовиков западло будет :) Кто в здравом уме согласится... 03.06.10 16:17  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Для попсовиков западло будет :) Кто в здравом уме согласится добровольно платить за фабрику или ван бюрена(или как там его). Они только на концертах смогут зарабатывать.
Провайдер? Звучит сладенько для РАО, надо ещё с интернет-провайдеров брать подать, а то как же -- торренты-шморренты :) 20.05.10 12:09  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Если больше не брать и не ограничиват ничего, я - за. 21.05.10 05:30  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Нельзя же авторам не платить вообще ничего. Надо только сделать, чтобы контроль за этими выплатами не приводил к массовым грубейшим нарушениям Прав Человека, как это происходит сейчас.

Вообще, хорошая мысль - разделить Интернет на 2: рестриктед - дешевый с обязательным контролем персональных данных, с уголовной ответственностью за размещение контрафакта, порнухи экстремизма и фри - за отдельную плату, но - анонимный и без каких-либо ограничений в принципе.
Тут же появятся "дискаунтеры" -- за более мелкую плату будут размещать в рестриктед сегменте VPNы или SOCKs прокси во free area -)) 21.05.10 12:42  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А вот это уже должно преследоваться по закону. 22.05.10 04:19  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Free - вне закона: нам нельзя вводить какую-либо цензуру, а resticted подконтролен по определению и все, чего там нельзя может преследоваться, хоть в уголовном порядке.
Проституцию тож по закону преследуют (у нас в стране). А явление-то есть! -)) 24.05.10 11:06  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.05.10 11:40  Количество правок: 6
<"чистая" ссылка>
Кстати, наглядный очень у них пример подобных дискаунтеров.
По закону (просто общества или гражданскому законодательству), чтобы добраться до сладенького, ого скока гимора надо, а так есть очень специальные (незаконные!) деффачки ;)

Ну и свободу тож не задушишь не убъёшь -- девок бывает бесит, что "канал" простаивает, и есть какое-то дибильное "общественное порицание", кода просто так вот с милым охота -)))))))))))))
Не душить а легализовать. 25.05.10 05:13  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Осуществляемые счас меры - все равно, что конец узлом завязывать. И - больно и все против. А нелегальная проституция чревата спидом...

То же и здесь: распространение контрафакта без грубейших нарушений Прав Человека не остановить. Значит - надо не останавливать а легализовать...
И за самописное, в конце концов. Сам проект закона ещё не нашёл, но, почему-то уверен, что как обычно с ИТ у нас делают -- будет куча косяков. 12.05.10 16:35  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Демотиватор в тему ;) 12.05.10 13:29  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
http://ru.fishki.net/picsw/052010/07/post/demotivator/demotivator105.jpg
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp https ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach