информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Основная идея построения СКС не подлежит оспариванию. 06.06.08 10:51  Число просмотров: 2405
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 06.06.08 11:03  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Вообще-то я рассматривал вопрос с точки зрения создания
> чего-то нового, с нуля.

Основная идея построения СКС не подлежит оспариванию.
<off>Жаль, что ветки могут только разветвляться. Хотелось бы в одном топике и Den`а упомянуть. У него в соседнем посте прям "HOWTO" какое-то.</off>
Поскольку большинство офисных помещений рассчитано человек на 5-10 при условии набивания их сотрудниками как "бочку селедкой", провода нужно тянуть из расчета "максимум плюс два", если прокладка делается на нулевом этапе. Потом, когда люди рассядутся, даже лишний проводок прокинуть бывает слишком проблематично.
Самый худший вариант при добавлении места - это даже не установка хаба к одному из мест, чтоб от него подключить нового человека, а "разрезание" кабеля на два джека по две пары на каждый. Работает, но очень неправильно.

> Разумеется, когда в серверную приходится тянуть слишком
> много и слишком далеко - выгоднее сделать выносные узлы
> связи, пробросив от них в серверную канал пошире. Никто ж
> не спорит. Но тезис "на каждую комнату по восьмипортовке"
> мне как-то не сильно нравится. Как правило это дешевое
> ненадежное оборудование, корректно запитать его тяжело,
> шкаф ради него цеплять нерентабельно... В итоге от девайса,
> висящего на шурупах, ввинченных в стену (а то и просто
> лежащего на подоконнике) тянется туева хуча кабелей +
> кабелек к блоку питания, криво-косо торчащему в розетке под
> ногами у менеджера. Я ж замахаюсь потом бегать...

Осваивали как-то цокольный этаж в доме старой постройки - взяли в аренду комату под одно рабочее место. Кинули две витых пары (одна - резервная) и 50 парник на телефонию. Перекрытие - бетонное литье приличной толщины плюс насыпное в метр толщиной торфяное :-), поверх настил, ламинат. Кроме как через перекрытие проходить - никак (через форточку тоже нельзя). Сколько надо было витых пар кидать - хз. Через месяц взяли соседнюю комнату на 4 человека, через квартал еще одну комнату, потом еще одну. Ну какие тут еще решения - в месте спуска свитч в коробочке к стенке на шурупах и адаптер рядом в розетку, от него по комнатам.

> Ну ты ж сам говоришь, что часто. Вон, постоянно какие-то
> переселения... Лично я сталкиваюсь весьма и весьма часто с
> просьбами вроде "Ой, а почему у меня тут телефончика нет?"
> или "Номерное поле перераспределить, добавить телефоны
> тем-то и тем-то, у этих отобрать". СКС здесь проявляет свою
> гибкость очень сильно. Закупить дектовые трубки - целое
> дело, а если в комнате свитч без запаса линков - куда
> цеплять телефоны? Проблемка-с... А так - все на месте.
> Воткнул в розетку, предварительно перекоммутированную на
> патч-панелях серверной (или узла связи) на телефонную
> станцию - вуаля. Впрочем, я думаю, что зря это пишу - все
> мы и так понимаем все эти прелести.

Однозначно и беспорно. Даже, если все витые пары воткнуты в порты и их уж точно перекоммутировать не приходится. Это так, по крайней мере, если на каждое рабочее место приходит сеть плюс телефон. Если человек переезжает и хочет сохранить свой номер, а телефониту лениво перепрограммировать номер телефона, который присвоен соответствующим линиям (как много условностей), то можно просто переткнуть на кросе, но это касается только телефонии, но не сети.
Да, бывали у меня ситуации, когда на чужой сетке за пару лет ни разу нигде ничего не отвалилось и перекросировать не пришлось ни разу.

> В общем - согласен - ситуации бывают, когда, хоть и не
> хочешь, но приходится делать "горбато" - от этого никуда не
> деться, очень тяжело на этапе проектирования заложить все
> возможные гибкости в систему, которая будет
> эксплуатироваться десятилетие.
> Но если делать с нуля - так делать по уму. Пусть слегка
> дороже, зато несравненно гибче. Моя практика показывает,
> что легче единоразово выбить деньги под проект, чем потом
> постоянно клянчить на модернизацию "творения". Впрочем,
> разумеется, ситуации бывают разные :)

Все верно, так хочется попасть в ситуацию, когда "с нуля". На один такой раз приходится пять других ситуаций, когда приходишь на готовое помещение, а там не идеально универсально или контора растет как на дрожжах.
В комнату по два витых четырехпарника - лишь только альтернатива, которая тоже имеет право на существование не сильно в ущерб гибкости, по сравнению с идеалом (СКС). Самое тяжелое - тянуть кабель из серверной, особенно не по коробам, с целью поддержания принципов существующей СКС (безобразно, но единообразно). Куда проще, если уже два кабеля входят и от хаба дотянуть до рабочего места патч. Два четырехпарника понятно почему - свитч и 4(6) телефонов на комнату до 20 квадратных метров, свыше уже три нужно.
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach