информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
К сожалению я это знаю не по наслышке. 19.01.09 12:15  Число просмотров: 2341
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Угу. Т.е. все-таки ты продолжаешь утверждать, что ХР
> cool
> > :)
> Ну, в общем NT линейка кул и есть. В Vista x64 еще больше
> закрутили гайки, потребовав от всех драйверов подписи таки
> заставит производителей хотя бы смотреть мс-овские
> гайдлайны и стрессить свои дрова whql-тестами (и да, там
> останется лазейка, пролезая в которую пользователь теряет
> саппорт :-) ). Я сам, если помнишь, писал дрова, и ни один
> из них я не стал бы ставить себе на машину :-)
> Вам лучше не знать, как делается колбаса и политика. И я не
К сожалению я это знаю не по наслышке.
> вижу ни одной причины обвинять в этом положении вещей МС.
>
> > Вот эта твоя писанина и есть передергивание фактов. Ты
> еще
> > не дочитал, но уже считаешь, что все понял и начинаешь
> > гнать волну "контраргументов". И вообще, если ты не
> > понимаешь, как смена ОСи может приводить к замедлению
> > решения прикладных задач, то о чем с тобой можно
> > разговаривать?
> Память->Своп->Тормоза
> Если приложение и так жрет до хрена, то на него может
> повлиять что угодно. От второго тяжелого приложения в фоне
> (даже не жрущего CPU) до изменений нюансов работы менеджера
> памяти.
>
> > > ОЗУ. Начиная с предпоследнего уровня детализации
> и до
> > > самого первого тормозил совершенно одинаково.
> Потому
> > что
> > > жрал совершенно дикие объемы памяти и потому
> отчаянно
> > > свопил. И да, это было на XP.
> > Бл@дь! У меня под ХР с почти полными настройками было
> > 50-60фпс, а под свистой с такими же - слайдшоу и ты
> мне
> > будешь всякую х#йню расказывать, что у тебя везде все
> > одинаково было? Кстати, ты по ссылке ходил? Или
> неудобные
> Ведь я могу точно так же ответить, не находишь? На хрена
> мне врать? Это был Acer Aspire 5112 WLMi - ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ
> можешь проверить быстродействие первого сталкера с разными
> настройками. Тормоза шли именно от постоянного свопа,
> который было не только видно по лампочке, но и слышно
> легкое шуршание.
>
> > факты просто предпочитаешь игнорировать?
> По ссылке не ходил, но уже осуждаю. Б@$дь, что за х#йня там
> написана!!!
)))
>
> > > Что же до премьеры. Просто уточни, ты
> действительно
> > Вот именно.
> Ок, полагаю здесь опять таки именно своппинг сыграл свою
> роль.
>
> > Ты не представляешь себе, как забавно наблюдать за
> тобой,
> > человеком несомненно знающим и не глупым, но почему-то
> > ставшим считать себя абсолютно непогрешимым и имеющим
> > полное право безапелляционно вещать Истину с другого
> конца
> > земного шара. А также дистанционно определять степень
> > отклонения от Истины всех остальных.
> Отучаемся думать за других. Покажи мне ХОТЬ ОДНО место, где
О! Золотые слова!
> я выдавал свои домыслы за твои МЫСЛИ. Ты же только в этом
> треде несколько раз выдавал мне мои мысли.
> И, да, чтобы у тебя не сложилось впечатления, что я ухожу
> от неудобных обвинений: я НЕ считаю себя непогрешимым. Я
> НЕОДНОКРАТНО признавал свою неправоту (в том числе по
> существенным вопросам, и нередко публично). Эта же ветка
> ИЗНАЧАЛЬНО задумывалась как флейм (или как можно
> расценивать заявление Зефа?). Здесь ИЗНАЧАЛЬНО обсуждаются
> вкусы (хаха). Такой ветке к лицу ТОЛЬКО безапелляционность.
>
> > Если мелкософт выполнит свои обещания, то я скорее
> всего
> > куплю семерку, даже зная, что это причесанная виста.
> Но
> > только после того, как протестирую ее :)
> Сейчас открытое бета тестирование. Бета лежит прямо на
> МСовсом сайте, прямо с валидными ключами, которые проходят
> активацию.
Я дождусь финальной версии и, как и с остальными версиями до нее, поставлю ее попользовать на 30 дней. Если меня устроит - куплю.
>
> > > Конформизм НИКАК не связан с умом. Видел фильмец
> "Я и
> > > другие"?
> > Нет. У меня, к сожалению, времени на всякую фигню не
> > хватает. Но ты опять не понял где имение, а где вода.
> Но
> А флеймить на форумах - это не фигня? В интернете же кто то
> неправ. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО!
>
> > согласен, что свернуть все к конформизму очень удобно.
> > Гораздо удобнее, чем признать свою неправоту.
> Да нет, как еще можно интерпретировать результаты можаве? И
> как можно интерпретировать теперешнюю всеобщую любовь к
> семерке, несмотря на то, что "по сравнению с вистой ничего
> не поменялось"?
>
> > Вот в этом-то и разница между мной и моими знакомыми и
> > тобой. Никто из нас на массированную рекламу не
> ведется и
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
> И да, раз уж мы тут развлекаемся, то со
> своей стороны вынужден заявить, что иммунитет к болезни
> появляется (и то не всегда) только либо после прививки или
> успешного выздоровления. Я переболел детским
> НОНконформизмом, и понял, что это мне так же не подходит
> как и конформизм.
>
> > если кто-то говорит "гавно" или "классная штука", то у
> нас
> > тутже возникает вопрос "почему?". И если у чела
> аргумент
> Вот у меня и возникает вопрос: "Почему же все таки виста
> говно?". Особенно, почему виста говно в свете успеха можаве
> и семерки? И да, перед тем как вынести решение, я ее таки
> попробовал. Полтора года пробовал.
>
> > "сказали" или "в рекламе показывали", то разговор на
> этом и
> > заканчивается. Если чел сумет доказать свою правоту на
> > словах, то его доказательства обязательно проверяются
> > экспериментально.
> Ты будешь удивлен, но именно так поступаю и я. Но вот
> только про висту в рекламе как раз говорили даже лучше, чем
> она есть на самом деле. "Говеность" висты это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ
> факт. То есть такой, который не проверяется. И вот этим
> общеизвестным фактам доверия должно быть еще меньше, чем
> рекламе.
Я тебе не общеизвестные факты рассказывал, а результаты собственного тестирования. Жаль, что они почему-то совпали )

А вообще, я обещал Den'у не ругаться ) так что завязываю. Можешь сказать последнее слово ;)
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach