информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
более того 25.07.01 23:02  Число просмотров: 881
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> new (&child) GuessWho; можно положить прямо в main()
> не знал чего хотел - не понял что получил. никаких багов.

пишешь как русский, а рассуждаешь как китаец :-))) не в обиду тебе.

более того можно написать так

#include <stdio.h>
int main()
{
    printf("This function called from class Child.\nThis function called from class \nChild.\nThis function called from class Child.\n\nLeave Magic.\nThis function called from class Child.\nThis function called from class Parent.\nThis function called from class Parent.\n");

    return 0;
}

---

результат будет таким же ;-)

конечно же можно включить в main(). но повторюсь - цель - разрушить дочернюю таблицу виртуальных ф-ий и создать родительский.
а строки - m_pParent = new char[10]; и т.д. - написал, для наглядности, во время отладки видно какие значения имеет m_pParent & m_pChild. вот указатели в деструкторе разрушаются, а вот vtable ни хрена.
не справедливо ;-))))

короче, не имеет значения, что знает компилятор, но это не правильно. иначе можно доказать, что *pChild != child; что собственно сделал XR. и код который ты показал тоже верный, такое я тоже пробовал. много чего извращенного делал. но разве так и должно быть? виртуальные ф-ии должны быть динамичные иначе на хрен они нужны
представь, аналог С-кода

typedef void (*func)(void);
struct Someone
{
    func pfn;
};

void PrintMsg()
{
}

int main()
{
    Someone some;
    some.pfn = PrintMsg; // допустим, чисто символически, адрес 0x00000001
    Someone* pSome = &some; // так что же теперь адрес 0x00000004 ? 
    // а на примере моего кода получается, нечто похожее, т.е. то же, что утверждать pSome->pfn != some.pfn;

    return 0;
}

---
ну а если я не так понимаю и не так рассуждаю, то я готов выслушать тебя, причем с удовольствием, если твое рассуждение логичное.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach