информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
еще более того :) 27.07.01 02:28  Число просмотров: 1006
Автор: kabanchik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > короче, не имеет значения, что знает компилятор,
> но
> > это не
> > > правильно. иначе можно доказать, что *pChild !=
> child;
> > что
> > > собственно сделал XR. и код который ты показал
> тоже
> > верный,
> > > такое я тоже пробовал. много чего извращенного
> делал.
> > но
> > > разве так и должно быть? виртуальные ф-ии должны
> быть
> > > динамичные иначе на хрен они нужны
> >
> > После некорректных преобразований типов доказать уже
> ничего
> > нельзя. НунельзяChild преобразовывать в Alien по
> > стандартам C++. И Child в Parent вроде тоже... ну это
> ты
> > лучше меня должен знать. Поэтому задумываться над
> конечным
> > результатом ты меня даже не проси :)
> >
> > Regards.
> "по страндартам C++" читать как "по стандартам ООП"
да о каких стандартах ты говоришь?
еще как можно, даже можно в char* превратить.

я знал одного, увидев что я пишу
#define SOMETHING 1
сказал тоже - это не по стандарту С++. надо писать так:
const int SOMETHING 1;
то что я ему выложил писать не стану ;-))) не стоит
зато у нас новый прикол появился, если кто пишет #define мы его в ламеры посвящаем.

а что такое объект????
Object - programmable area in memory !!!! - first of all.
значит все можно и всех можно.
покажи нечто (кусок кода), что сломает понятие объекта. например твой объек перестанет быть объект, а станет, скажем, крокодилом - правда глупо ? ;-)))
вот тебе и стандарты ООП

а насчет твоего вопроса - надеюсь, ты не хотел сказать что data - это класс...
тебе должно быть стыдно ;-)

> Best Regards.
взаимно

>
> ЗЫ Ну и наложили мы тут :)
З.Ы. главное не в штаны
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach