Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
вот и определяюсь 32 или 64 bit ))) 07.10.08 13:37 Число просмотров: 3852
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
> > Покупаем сервер в следующей конфигурации:
> > строится на - Server Platform SR2500ALLX, 2шт. X5450
> Intel
> > Quad-Core Xeon 3,0GHz-12Mb/1333 S771, 4 шт. DDR2 1GB
>
> Память нынче недорогая, может и побольше взять для
> приличного сервака...
вот и определяюсь 32 или 64 bit )))
> > Samsung PC5300 ECC Fully Buffered, 6 шт. 300GB Seagate
>
> А не получается дисков побольше (хоть и меньшей емкости)?
неа, по умолчанию 5, даже добираем кит для 6-го
> > ST3300655SS CHEETAH SAS 15000rpm, Intel RAID
> Activation Key
>
> Высокооборотистые диски менее надежны и имеют менше ресурс,
> а так же больше потребляют электричества, больше греются,
> больше шумят.
т.е. считаешь что лучше взять 10к ?
> > SAS (AXXRAK18E) + салазки и т.д.
>
> Салазки только для безотказной работы. Этот сервак что, не
> планируется останавливать/перезагружать для профилактики?
> Вылетел диск, у вас неделя-месяц, чтоб вечерком остановить
> и заменить диск.
не спорю
> > Пользоваться будет для кручения 100-120gb баз данных +
> > возможно сервер терминалов(жалко только под базы
> отдавать
> > сей сервер)
>
> Для баз не всегда нужно столько процессорных ядер, а для
> терминалки как раз то.
ну собсно под терминал и нацеливался с процами
> > Ну и собственно вопросы:
> > Какой уровень рэйда делать ? 5 или 6 ?
>
> Это только мое личное мнение: Лучше 5+HS. Зачем
> грузить/изнашивать лишний диск, а HS ой как может
> пригодиться при внезапном вылете одного из... И не всегда
> админы следят за состоянием массива. А так за час массив
> выходит из состояния "Критикал".
ну 6-й уже отпадает (не держит рэйд как я понял)
> > Целесообразно ли ставить 64bit OS ?
>
> Если памяти значительно больше 4Гб или свежий софт уже
> заточен под 64 бита.
вот из-за того что хочется памяти и думал о 64-bit
а софт 32-bit и не скоро 64-м станет
> > Поставщик крутит на Intel RAID Smart Battery для
> > SRCSAS144E, AXXRAK18E (AXXRSBBU3) - нужна ли ?
>
> Если будет стоять очень хороший УПС и все будет правильно
> настроено, то нужды естественно нет.
> А прикупить ее однозначно можно - за небольшие по сравнению
> со всем серваком деньги получаем большую приятность.
упс будет, но бережёного ....
> > Стоит ли взять ещё один рэйд контроллер ? (базы
> довольно
> > критичны)
>
> Если замена сервака планируется не ранее чем через 3-4
> года, то можно и купить прозапас. Еще я бы порекомендовал
> иметь такую же материнку и БП.
с рэйдом вообще мутная какая то ситуация (((
на маму не дадут ещё денег, а бп и так 2 сразу хватаю
> > Пожелания и замечания приветствуются =)
|
|
<sysadmin>
|
Обругайте сервер 07.10.08 09:30
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
Покупаем сервер в следующей конфигурации:
строится на - Server Platform SR2500ALLX, 2шт. X5450 Intel Quad-Core Xeon 3,0GHz-12Mb/1333 S771, 4 шт. DDR2 1GB Samsung PC5300 ECC Fully Buffered, 6 шт. 300GB Seagate ST3300655SS CHEETAH SAS 15000rpm, Intel RAID Activation Key SAS (AXXRAK18E) + салазки и т.д.
Пользоваться будет для кручения 100-120gb баз данных + возможно сервер терминалов(жалко только под базы отдавать сей сервер)
Ну и собственно вопросы:
Какой уровень рэйда делать ? 5 или 6 ?
Целесообразно ли ставить 64bit OS ?
Поставщик крутит на Intel RAID Smart Battery для SRCSAS144E, AXXRAK18E (AXXRSBBU3) - нужна ли ?
Стоит ли взять ещё один рэйд контроллер ? (базы довольно критичны)
Пожелания и замечания приветствуются =)
|
|
Как успехи? Железка уже работает? 21.10.08 15:10
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
Привезли, времени нет поставить ) Хожу вокруг неё, слюни текут поиграццо 21.10.08 17:36
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
|
|
|
СУБД? конфигурация дисковых массивов? зеркало из 2х для системы + 4 на дату? Или хотите систему и данные на одном массиве держать?:) 07.10.08 19:11
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Это уже детали. Мы в основном обсуждаем подходящую начинку и ИМХО, начинка для указанных целей вполне... 08.10.08 10:55
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
"Подходящую начинку" для чего? Каждая СУБД имеет специфические требования по установке и обслуживанию, например поведение с РАМ и диск кешем. 08.10.08 11:43
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Например? 08.10.08 12:14
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | |
у того же мускла есть несколько режимов работы БД. Также есть существенные отличия между ОЛТП и ОЛАП. Может "база данных" - очищенные данные "медленные" данные BI. И днем чтение, а ночью кубы строятся :) 08.10.08 15:03
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 08.10.08 15:03 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | | |
Ни OLTP, ни OLAP не имеют никакого отношения к кешу RAID контроллера. 08.10.08 15:54
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | |
Тип данных влияет на конфигурацию соотношения кеша чтения/записи в рейде. Хотя, в этой подветке я рассматривал весь сервер целиком :) 08.10.08 16:18
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | |
Флудыры ))) 08.10.08 17:05
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
не будет там мускула )
ms sql может будет пара базок маленьких
|
| | | | | | | | |
Маленьких? Гигов, эдак, на 150 каждая??? :)) 08.10.08 17:30
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | |
Ни дядьку, гигов по 10, остальное базы К+ для обработки и т.д. 08.10.08 17:37
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
|
|
| |
На одном массива из 6 дисков можно сделать маленький уровня 1+0 для системы и большой уровня 5 для базы. 08.10.08 09:55
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
Строя сложные рейды необходимо сразу просчитывать план аварии. Сможем ли обеспечить восстановление при слете платформы? 08.10.08 11:53
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд (и еще с батарейкой и инфой в кешах).
Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап, а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
|
| | | |
Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого... 08.10.08 13:54
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.10.08 13:55 Количество правок: 1
|
> Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд
> (и еще с батарейкой и инфой в кешах).
> Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти
> временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с
> пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап,
> а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого уровня.
Да, абсолютно надежных и безотказных рэйд-контроллеров не бывает. Но на данном уровне решается проблема использовать рэйд или нет. Она решена в пользу использования для увеличения надежности и, как побочный эффект, скорости. От того какий именно контроллер, интегрированый в системную плату или нет, от того, кто его производитель и всего прочего уже не зависит сложность восстановления системы при умирании контроллера. Это отдельная тема, являющаяся продолжением этой, хотя о ней забывать нельзя.
|
| | | |
Для ОС на интегрированном RAID не столь критично. [upd] 08.10.08 12:18
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.10.08 16:00 Количество правок: 1
|
В особенности, если есть резервная копия состояния системы или еще лучше, теневая копия системного раздела.
[upd]
Ко всему прочему ничто не мешает сохранить настройку RAID массивов контроллера в файлике, а потом поднять эту настройку на другой борде с таким же интегрированным RAID контроллером.
|
| | | | |
Меня мало волнует системный раздел на сервере БД. Там не должно быть основных системных сервисов (АД, ДНС, ДХЦП) 08.10.08 12:24
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать.
Меня интересует данные в БД.
Это не касается СБС, там все в одном (в тч и лиц ограничения). Но "мелкий" бизнес почти не создает информации для которой критична потеря одного дня.
|
| | | | | |
вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить... 08.10.08 14:02
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
|
> А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать.
> Меня интересует данные в БД.
вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить это час-два максимум
а строить всё на интегрированном контроллере не хотелось бы, ибо при вылете матери я не найду в течении 1 дня новую, а отдельный контроллер можно сразу купить
|
| | | | | | |
Тебе же ставят один PCI-E RAID контроллер, вот и подключишь к нему диски для баз. 08.10.08 15:57
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
