> Иногда берут даже 7200, хотя такие уже, наверное, не > производятся. Вообще то посмотреть надо на живые экземпляры > в работе или почитать отзывы тех, кто сталкивался с > разными. Может у одного производителя и пятнашки будут > лучше, чем десятки другого. В производительности разница > может быть не столь велика, чтоб за ней гнаться, а упор > лучше делать на надежность.
будем посмотреть ,спасибо
> > > Это только мое личное мнение: Лучше 5+HS. Зачем > > > грузить/изнашивать лишний диск, а HS ой как может > > > пригодиться при внезапном вылете одного из... И > не > > всегда > > > админы следят за состоянием массива. А так за час > > массив > > > выходит из состояния "Критикал".
видимо так и будет, построим из 4-х массив 5-й и 1 диск на HS и 1-2 в запас (хз скока их ещё выпускать будут)
> > ну 6-й уже отпадает (не держит рэйд как я понял) > > На фик такой рэйд, который только 5 держит. Правильные и > уже не дорогие контроллеры полноценно 15 дисков держат без > проблем.
ну вот везде написано integrated, но поставщик уверяет что это внешний, мне кажеццо что он путает activation key с отдельным контроллером (или это так и есть ? а если путает нах такой поставщик)
вот выдержка из описалова: Midplane with integrated 8-port SAS Controller and hot-swap SAS/SATA backplane capable of RAID 0, 1, 10 or intelligent RAID 0, 1, 5, 10, 50 via the Intel® RAID Activation Key
> > вот из-за того что хочется памяти и думал о 64-bit > > а софт 32-bit и не скоро 64-м станет > > Прелесть ОС64 втом, что поддерживает много памяти в > принципе. И не важно, что 32 битным программам более 4 Гиг > не съесть, главное, что можно будет запустить немколько > таких прожерливых программ и еще море памяти останется, > чтоб все файло БД в оперативке закешировалось. > > > > А прикупить ее однозначно можно - за небольшие по > > сравнению > > > со всем серваком деньги получаем большую > приятность. > > > > упс будет, но бережёного .... > > Если недорого. А то продавцы рады урвать кучу бабок за > надежность (за какую-то сраную батарейку). > С УПСом поаккуратнее. Это еще одно звено в цепи, которое по > идее должно повышать надежность. А то бывает так, что все > грохается в самый неподходящий момент как раз из-за > сгорания УПСа. Обидно.
дык 276 баков за батарейку имхо не дюже дорого для сервера
> > с рэйдом вообще мутная какая то ситуация ((( > > на маму не дадут ещё денег, а бп и так 2 сразу хватаю > > Странно. Похоже второй БП про запас, а не для > редундантности. А если плата будет требовать какого-нибудь > хитрого питания/разъема... опять же по бп обещают что их должно быть два и даже вроде hs
опять же выдержка:
750-watt, dual-line cord 1+1 PFC (Fully redundant configuration requires a second power module, order code ASR2500PS
Покупаем сервер в следующей конфигурации:
строится на - Server Platform SR2500ALLX, 2шт. X5450 Intel Quad-Core Xeon 3,0GHz-12Mb/1333 S771, 4 шт. DDR2 1GB Samsung PC5300 ECC Fully Buffered, 6 шт. 300GB Seagate ST3300655SS CHEETAH SAS 15000rpm, Intel RAID Activation Key SAS (AXXRAK18E) + салазки и т.д.
Пользоваться будет для кручения 100-120gb баз данных + возможно сервер терминалов(жалко только под базы отдавать сей сервер)
Ну и собственно вопросы:
Какой уровень рэйда делать ? 5 или 6 ?
Целесообразно ли ставить 64bit OS ?
Поставщик крутит на Intel RAID Smart Battery для SRCSAS144E, AXXRAK18E (AXXRSBBU3) - нужна ли ?
Стоит ли взять ещё один рэйд контроллер ? (базы довольно критичны)
Пожелания и замечания приветствуются =)
Как успехи? Железка уже работает?21.10.08 15:10 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
СУБД? конфигурация дисковых массивов? зеркало из 2х для системы + 4 на дату? Или хотите систему и данные на одном массиве держать?:)07.10.08 19:11 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Это уже детали. Мы в основном обсуждаем подходящую начинку и ИМХО, начинка для указанных целей вполне...08.10.08 10:55 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
"Подходящую начинку" для чего? Каждая СУБД имеет специфические требования по установке и обслуживанию, например поведение с РАМ и диск кешем.08.10.08 11:43 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
у того же мускла есть несколько режимов работы БД. Также есть существенные отличия между ОЛТП и ОЛАП. Может "база данных" - очищенные данные "медленные" данные BI. И днем чтение, а ночью кубы строятся :)08.10.08 15:03 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman Отредактировано 08.10.08 15:03 Количество правок: 1
Тип данных влияет на конфигурацию соотношения кеша чтения/записи в рейде. Хотя, в этой подветке я рассматривал весь сервер целиком :)08.10.08 16:18 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
На одном массива из 6 дисков можно сделать маленький уровня 1+0 для системы и большой уровня 5 для базы.08.10.08 09:55 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Строя сложные рейды необходимо сразу просчитывать план аварии. Сможем ли обеспечить восстановление при слете платформы?08.10.08 11:53 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд (и еще с батарейкой и инфой в кешах).
Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап, а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого...08.10.08 13:54 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 08.10.08 13:55 Количество правок: 1
> Вылетает системная плата. И в ремонт уходит онбоардный рейд > (и еще с батарейкой и инфой в кешах). > Куда подключить эти винты, что бы вытащить БД? Найти > временный рейд низкого уровня проще и слить или работать с > пониженной производительностью. Допустим есть ночной бекап, > а текущее состояние? Нужно текущее состояние?
Это все абсолютно правильно, но это проблема уже другого уровня.
Да, абсолютно надежных и безотказных рэйд-контроллеров не бывает. Но на данном уровне решается проблема использовать рэйд или нет. Она решена в пользу использования для увеличения надежности и, как побочный эффект, скорости. От того какий именно контроллер, интегрированый в системную плату или нет, от того, кто его производитель и всего прочего уже не зависит сложность восстановления системы при умирании контроллера. Это отдельная тема, являющаяся продолжением этой, хотя о ней забывать нельзя.
Для ОС на интегрированном RAID не столь критично. [upd]08.10.08 12:18 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 08.10.08 16:00 Количество правок: 1
В особенности, если есть резервная копия состояния системы или еще лучше, теневая копия системного раздела.
[upd]
Ко всему прочему ничто не мешает сохранить настройку RAID массивов контроллера в файлике, а потом поднять эту настройку на другой борде с таким же интегрированным RAID контроллером.
Меня мало волнует системный раздел на сервере БД. Там не должно быть основных системных сервисов (АД, ДНС, ДХЦП)08.10.08 12:24 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
> А ОС в данном случае проще переустановить, чем откачать. > Меня интересует данные в БД. вот и меня интересуют именно данные в БД, систему накатить это час-два максимум
а строить всё на интегрированном контроллере не хотелось бы, ибо при вылете матери я не найду в течении 1 дня новую, а отдельный контроллер можно сразу купить
Тебе же ставят один PCI-E RAID контроллер, вот и подключишь к нему диски для баз.08.10.08 15:57 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
