Хак - не геморрой, но все равно стыдно... cybervlad // 08.04.02 13:17
Согласно результатам проведенного ФБР опроса, около 90% компаний фиксировали атаки на свои системы, но только 34% сообщили об этом в правоохранительные органы. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2002/04/17.html] Причина банальна: все боятся, что это отрицательно скажется на их репутации.
> Согласно результатам проведенного ФБР опроса, около 90% компаний > фиксировали атаки на свои системы, но только 34% сообщили об этом в > правоохранительные органы. Причина банальна: все боятся, что это > отрицательно скажется на их репутации.
Интересно, а хоть эта-то статистика достоверна?? :)))
Или и тут скрывают, что были атаки на их системы?
Хак - не геморрой, но все равно стыдно...08.04.02 14:39 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> Интересно, а хоть эта-то статистика достоверна?? :))) > Или и тут скрывают, что были атаки на их системы? а это никому неизвестно ;) в реальности может быть еще хуже, но никак не лучше ;(
Кроме как дибилизмом это не назовешь.08.04.02 22:34 Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение). Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация?
Кроме как дибилизмом это не назовешь.09.04.02 07:33 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение). что с точки зрения рынка - нафиг никому не надо. это ведь не школьные разборки с одноклассником, подложившим тебе кнопку на стул...
> Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут > созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация? а что, взлом - это обязательно дефейс главной паги на вебе? ;) могут и не наблюдать.
кстати, знаю один банк, который после факта взлома повязал засранца, но не стал молчать, а наоборот все очень подробно рассказал (в т.ч. по ТВ). приток вкладчиков увеличился ;)
p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", раз уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
Кроме как дибилизмом это не назовешь.09.04.02 19:39 Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
> > Гораздо легче поймать и наказать(моральное > удовлетворение). > что с точки зрения рынка - нафиг никому не надо. это ведь > не школьные разборки с одноклассником, подложившим тебе > кнопку на стул... > > Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут > > созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут > конспирация? > а что, взлом - это обязательно дефейс главной паги на вебе? > ;) могут и не наблюдать. > кстати, знаю один банк, который после факта взлома повязал > засранца, но не стал молчать, а наоборот все очень подробно > рассказал (в т.ч. по ТВ). приток вкладчиков увеличился ;) Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, хотя я большой несторонник этого. Приток вкладчиков естественно увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк это не фирма...
> p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", раз > уж ты решил употреблять медицинские термины ;)) Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется "разговорный"(вот так-то :)))
Кроме как дибилизмом это не назовешь.10.04.02 08:39 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, хотя я "совершенно отнюдь!" (с) майор-топограф
у тебя такое мнение сложилось, потому что дефейсы как раз и сделаны для того, чтобы их заметили.
> большой несторонник этого. Приток вкладчиков естественно > увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк это не > фирма... сам себе противоречишь. то говорил про невосполнимую потерю авторитета, теперь про гарантированную безопасность ;) ты уж определись со своей позицией по поводу изменения общественного мнения после взлома...
> > уж ты решил употреблять медицинские термины ;)) > Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется > "разговорный"(вот так-то :))) тем не менее, даже в разговорном варианте оно через "е" пишется ;)
Кроме как дибилизмом это не назовешь.10.04.02 17:11 Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
> > Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, > хотя я > "совершенно отнюдь!" (с) майор-топограф > у тебя такое мнение сложилось, потому что дефейсы как раз и > сделаны для того, чтобы их заметили. > > большой несторонник этого. Приток вкладчиков > естественно > > увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк > это не > > фирма... > сам себе противоречишь. то говорил про невосполнимую потерю > авторитета, теперь про гарантированную безопасность ;) ты > уж определись со своей позицией по поводу изменения > общественного мнения после взлома... Тут 2 позиции. И та и та имеют свои плюсы и минусы.
Кроме как дибилизмом это не назовешь.09.04.02 20:27 Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
> Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы,
Из того, что ВСЕ видят. (alldas.org итд...)
В бизнесе так не делают, ИМХО.
> хотя я большой > несторонник ^^^^^^^^^^^^
- сколько сюрпризов готовит однако русский язык :-))
> > p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", > > раз уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
Так у нас весь народ - медики! (вспомнисамыераспространённые слова :))
> Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется > "разговорный"(вот так-то :)))
Стиль речи, a la "а имел я грамматику в виду, лень мне" (шутка :-) )
2 Wlad
P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его там хоть несильно били? :-)
Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник подменил банковскую программу своей и переводил себе "лишние" рубли?
Кроме как дибилизмом это не назовешь.10.04.02 08:43 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> 2 Wlad > P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его там > хоть несильно били? :-) Свечку не держал ;) По моим данным, там законных доказательств хватило выше крыши.
> Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник > подменил банковскую программу своей и переводил себе > "лишние" рубли? нет, не тот. кстати, в том случае, о котором ты говоришь, банк сильно не хотел предавать это огласке. и случаев с подменой программы было гораздо более одного. который ты имеешь ввиду? ;)
Кроме как дибилизмом это не назовешь.10.04.02 22:33 Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
> > 2 Wlad > > P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его > там > > хоть несильно били? :-) > Свечку не держал ;) По моим данным, там законных > доказательств хватило выше крыши.
А на закуску - незаконные доказательства неправоты...
> > Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник > > подменил банковскую программу своей и переводил себе > > "лишние" рубли? > нет, не тот. кстати, в том случае, о котором ты говоришь, > банк сильно не хотел предавать это огласке. и случаев с > подменой программы было гораздо более одного. который ты > имеешь ввиду? ;)
Тот, про который ты подумал :-)
Кроме как дибилизмом это не назовешь.11.04.02 08:28 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> > Свечку не держал ;) По моим данным, там законных > > доказательств хватило выше крыши. > > А на закуску - незаконные доказательства неправоты... зачем? или у тебя склонность к садизму? ;)
> > подменой программы было гораздо более одного. который > ты > > имеешь ввиду? ;) > > Тот, про который ты подумал :-) я подумал про случай во "внешторге" в 1990 году ;)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
