информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Google по-тихому включила изоляцию... 
 25 лет FreeBSD 
 Microsoft покупает GitHub 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2002 / апрель
2002
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
предложить новость





Хак - не геморрой, но все равно стыдно...
cybervlad // 08.04.02 13:17
Согласно результатам проведенного ФБР опроса, около 90% компаний фиксировали атаки на свои системы, но только 34% сообщили об этом в правоохранительные органы.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2002/04/17.html]
Причина банальна: все боятся, что это отрицательно скажется на их репутации.

Источник: MSNBC      
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (12) [2162]
назад «  » вперед

последние новости
Google по-тихому включила изоляцию сайтов в последних версиях Chrome // 12.07.18 16:13
25 лет FreeBSD // 19.06.18 12:33
Microsoft покупает GitHub // 04.06.18 20:25
Уязвимости в реализациях OpenPGP и S/MIME // 15.05.18 17:31
Twitter просит пользователей срочно поменять пароли // 04.05.18 17:53
Google прикрыл domain fronting // 19.04.18 20:39
Opera VPN закрывается // 15.04.18 18:54

Комментарии:

Они каждый ping, похоже атакой считают... 09.04.02 03:55  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хак - не геморрой, но все равно стыдно... 08.04.02 13:24  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Хак - не геморрой, но все равно стыдно...
> MSNBC http://www.msnbc.com/news/735198.asp

> Согласно результатам проведенного ФБР опроса, около 90% компаний
> фиксировали атаки на свои системы, но только 34% сообщили об этом в
> правоохранительные органы. Причина банальна: все боятся, что это
> отрицательно скажется на их репутации.

Интересно, а хоть эта-то статистика достоверна?? :)))
Или и тут скрывают, что были атаки на их системы?
Хак - не геморрой, но все равно стыдно... 08.04.02 14:39  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Интересно, а хоть эта-то статистика достоверна?? :)))
> Или и тут скрывают, что были атаки на их системы?
а это никому неизвестно ;) в реальности может быть еще хуже, но никак не лучше ;(
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 08.04.02 22:34  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение). Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация?
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 09.04.02 07:33  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Гораздо легче поймать и наказать(моральное удовлетворение).
что с точки зрения рынка - нафиг никому не надо. это ведь не школьные разборки с одноклассником, подложившим тебе кнопку на стул...
> Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут
> созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут конспирация?
а что, взлом - это обязательно дефейс главной паги на вебе? ;) могут и не наблюдать.
кстати, знаю один банк, который после факта взлома повязал засранца, но не стал молчать, а наоборот все очень подробно рассказал (в т.ч. по ТВ). приток вкладчиков увеличился ;)

p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", раз уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 09.04.02 19:39  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> > Гораздо легче поймать и наказать(моральное
> удовлетворение).
> что с точки зрения рынка - нафиг никому не надо. это ведь
> не школьные разборки с одноклассником, подложившим тебе
> кнопку на стул...
> > Но вообще если компания крупная, то факт взлома будут
> > созерцать несколько тысяч юзеров, какая тут
> конспирация?
> а что, взлом - это обязательно дефейс главной паги на вебе?
> ;) могут и не наблюдать.
> кстати, знаю один банк, который после факта взлома повязал
> засранца, но не стал молчать, а наоборот все очень подробно
> рассказал (в т.ч. по ТВ). приток вкладчиков увеличился ;)
Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, хотя я большой несторонник этого. Приток вкладчиков естественно увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк это не фирма...
> p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность", раз
> уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется "разговорный"(вот так-то :)))
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 08:39  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы, хотя я
"совершенно отнюдь!" (с) майор-топограф
у тебя такое мнение сложилось, потому что дефейсы как раз и сделаны для того, чтобы их заметили.
> большой несторонник этого. Приток вкладчиков естественно
> увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк это не
> фирма...
сам себе противоречишь. то говорил про невосполнимую потерю авторитета, теперь про гарантированную безопасность ;) ты уж определись со своей позицией по поводу изменения общественного мнения после взлома...

> > уж ты решил употреблять медицинские термины ;))
> Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется
> "разговорный"(вот так-то :)))
тем не менее, даже в разговорном варианте оно через "е" пишется ;)
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 17:11  
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
<"чистая" ссылка>
> > Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы,
> хотя я
> "совершенно отнюдь!" (с) майор-топограф
> у тебя такое мнение сложилось, потому что дефейсы как раз и
> сделаны для того, чтобы их заметили.
> > большой несторонник этого. Приток вкладчиков
> естественно
> > увеличился - гарантированная безопасность, хотя банк
> это не
> > фирма...
> сам себе противоречишь. то говорил про невосполнимую потерю
> авторитета, теперь про гарантированную безопасность ;) ты
> уж определись со своей позицией по поводу изменения
> общественного мнения после взлома...
Тут 2 позиции. И та и та имеют свои плюсы и минусы.
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 09.04.02 20:27  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Наверно, 90% взломов - это подмен главной страницы,

Из того, что ВСЕ видят. (alldas.org итд...)
В бизнесе так не делают, ИМХО.

> хотя я большой
> несторонник
^^^^^^^^^^^^
- сколько сюрпризов готовит однако русский язык :-))

> > p.s. правильно писать не "дибилизм", а "дебильность",
> > раз уж ты решил употреблять медицинские термины ;))

Так у нас весь народ - медики! (вспомнисамыераспространённые слова :))

> Стиль речи, который я употреблял в данном тексте называется
> "разговорный"(вот так-то :)))

Стиль речи, a la "а имел я грамматику в виду, лень мне" (шутка :-) )

2 Wlad
P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его там хоть несильно били? :-)
Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник подменил банковскую программу своей и переводил себе "лишние" рубли?
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 08:43  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 2 Wlad
> P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его там
> хоть несильно били? :-)
Свечку не держал ;) По моим данным, там законных доказательств хватило выше крыши.

> Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник
> подменил банковскую программу своей и переводил себе
> "лишние" рубли?
нет, не тот. кстати, в том случае, о котором ты говоришь, банк сильно не хотел предавать это огласке. и случаев с подменой программы было гораздо более одного. который ты имеешь ввиду? ;)
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 10.04.02 22:33  
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > 2 Wlad
> > P.S. Кстати, как там банк разоблачал того хакера, его
> там
> > хоть несильно били? :-)
> Свечку не держал ;) По моим данным, там законных
> доказательств хватило выше крыши.

А на закуску - незаконные доказательства неправоты...

> > Или это тот самый нашумевший случай, когда сотрудник
> > подменил банковскую программу своей и переводил себе
> > "лишние" рубли?
> нет, не тот. кстати, в том случае, о котором ты говоришь,
> банк сильно не хотел предавать это огласке. и случаев с
> подменой программы было гораздо более одного. который ты
> имеешь ввиду? ;)

Тот, про который ты подумал :-)
Кроме как дибилизмом это не назовешь. 11.04.02 08:28  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Свечку не держал ;) По моим данным, там законных
> > доказательств хватило выше крыши.
>
> А на закуску - незаконные доказательства неправоты...
зачем? или у тебя склонность к садизму? ;)

> > подменой программы было гораздо более одного. который
> ты
> > имеешь ввиду? ;)
>
> Тот, про который ты подумал :-)
я подумал про случай во "внешторге" в 1990 году ;)
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2018 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach