информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
где? ;) 26.09.06 15:09  Число просмотров: 1237
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 26.09.06 15:10  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > А не надо долгих объяснений. Ты коротко и по делу
> покажи
> > пример того, что в эти файлы нужно прописывать
> вручную.
> > Только смотри не "оступись" ;)
>
> Последний раз я оттуда "выписывал" generic дрова звуковухи
> и прописывал ALSA.

Из обоих файлов?! Интересно, что это за строки такие были? Конкретики бы.

> > Прекрасно! Рассказывай, что ты в них дописывал. Я ж
> это уже
> > в третий раз прошу.
> Неправда, ты этого не просил. Ты говорил, что ничего не
> надо писать и т.д.

Опять нет конкретного ответа. Твои слова про необходимость в эти файлы что-то прописывать вручную расцениваю как наглое некомпетентное враньё.

> > Я "сюда" пришёл после твоего ответа, содержащего явное
> > заблуждение. После моей поправки, ты почему-то опять
> начал
>
> "Явное заблуждение" это ирония над тем, что "правильные ОС"
> не кэшируют данные? Прости, у меня другое мнение о
> правильности.
>
> > распинаться по поводу, "как в линухе всё плохо",
> опираясь
> > на какой-то свой стааарый опыт.
>
> Тоже неправда. Перечитай ветку. Я начал иронизировать над
> сферической "правильной ОС" в вакууме, которая ничего не
> кеширует (полемический прием "доведение до абсурда"). Ты же
> не понял и бросился в атаку (не в первый раз причем).

А, т.е. я, по-твоему, придрался только к заголовку "того" сообщения... Ну да, проще всего глазки в пол и мило так свернуть от темы про "остаются ноды в /dev и модули в /lib/modules", при этом заявить, что под "правильной ОС" ты ничего конкретного не подразумевал ;). Не в первый раз пытаешься неумело выплыть из того неудобного положения, в которое сам же себя загнал ;)

> > Да, правду, что там случилось у Zef'а, мне тоже
> интересно
> > было услышать.
> Проблема с third-party-ями. Как обычно в таких случаях. Вот
> только почему то в случае винды принято материть гейтса, а
> случае линуха принято материть тоже гейтса. Когнитивный
> диссонанс?

В случае винды матерят, да, Гейтса. В случае линукса тут ещё никто никого не материл. Уже переходим к тому, что выдаём желаемое за действительное? ;)

> > > Ведь только что сам же говорил,
> > > что блажен тот, кто не правит конфиги вручную.
> > Да?! Где?
> Ладно, чтобы не было недоразумений сам скажи, положительно
> или отрицательно ты относишься к тому, что
> /etc/modules.conf и /etc/modprobe.conf "сто лет как не надо
> редактировать вручную"?

Именно этих двух - положительно.

> > Я чего-то так и не понял, что плохого в подробной
> > документации? Не нравится, возьми SuSE 10.1 и вообще
> ничего
> Плохо не то, КАК задокументировано. Плохо то, ЧТО
> задокументировано. Невольно приходят мысли: "если ради
> ТАКОГО ПРИМИТИВА нужно перечитать несколько десятков
> килобайт howto-шки, то что же будет в случае реальной
> проблемы"

Ты не читаешь то, что тебе пишут. Из-за "примитива" читать документацию совсем не обязательно. Другое дело, что если всё-таки захочется покопаться в том, как устроены элементарные настройки, то ты уже знаешь, где об этом почитать ;). Чего плохого-то?

> > Наверное там же, где и при порче виндового реестра от
> > такого же глюка. А причём тут линукс и вообще
> какая-либо
> > ОС?
> О-о-о-о. Наконец-то от "мастдаев" перешли к реальному
> понимаю "проблемы". Встречный вопрос ну и причем тут
> виндовс в случае топикстартера (даже если бы проблема
> действительно была не в third party дровах).

Цитирую: "Теперь W2K, хоть тресни, винт не видит" и при этом не даёт поправить эту ситуацию вручную (ну, с плясками всё-таки далась, как выяснилось).

> > Хм. Видимо, не зря стараюсь избегать видео от Ati...
> > Наверное, поэтому и не встречал проблем с выводом
> через
> > DVI.
> Видимо не зря :-)
> Зато дешево и в БОЛЬШИНСТВЕ случаев работает.
>
> > Ну, если глюк действительно в драйверах (причём,
> смотрю,
> > опять проблемы с проприетарщиной), то ответом на твой
> > вопрос: "куда бежать" - будет: "в сторону
> производителя,
> > чьи индусы-программисты более вменяемы".
>
> Дело не в проприетарщине. 90% open source такое же говно
> как 90% "проприетарщины" и если бы даже у меня были
> исходники ATI-шный драйверов я бы вряд ли смог локализовать
> и исправить багу. Так на фига они мне. Шоб було?

Ты б не смог - другие б взялись. Но суть процитированного была не в этом. "Бежать в сторону производителя, чьи индусы-программисты более вменяемы" совсем не обязательно означает, что в сторону видео, для которого есть полноценные открытые драйвера.

> > пристрелить Гейтса, то тебе, видимо, надо заказать CEO
> Ati
> > ;).
>
> У Zef-а проблема была совсем не с Гейтсом, а совсем даже с
> производителем конкретного USB Mass Storage. Вот тут и
> проявляется вывих сознания линуксоидов: если можно
> поматерить Гейтса - надо его поматерить (независимо от
> того, есть ли его вина или нет). А вместо Торвальдса нужно
> искать реального виновника.

Ты б рассказал уже, в каких отношениях с Гейтсом состоите. А-то уж больно рьяно его защищаешь ;).
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach