Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
где? ;) 26.09.06 15:09 Число просмотров: 1412
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 26.09.06 15:10 Количество правок: 1
|
> > А не надо долгих объяснений. Ты коротко и по делу
> покажи
> > пример того, что в эти файлы нужно прописывать
> вручную.
> > Только смотри не "оступись" ;)
>
> Последний раз я оттуда "выписывал" generic дрова звуковухи
> и прописывал ALSA.
Из обоих файлов?! Интересно, что это за строки такие были? Конкретики бы.
> > Прекрасно! Рассказывай, что ты в них дописывал. Я ж
> это уже
> > в третий раз прошу.
> Неправда, ты этого не просил. Ты говорил, что ничего не
> надо писать и т.д.
Опять нет конкретного ответа. Твои слова про необходимость в эти файлы что-то прописывать вручную расцениваю как наглое некомпетентное враньё.
> > Я "сюда" пришёл после твоего ответа, содержащего явное
> > заблуждение. После моей поправки, ты почему-то опять
> начал
>
> "Явное заблуждение" это ирония над тем, что "правильные ОС"
> не кэшируют данные? Прости, у меня другое мнение о
> правильности.
>
> > распинаться по поводу, "как в линухе всё плохо",
> опираясь
> > на какой-то свой стааарый опыт.
>
> Тоже неправда. Перечитай ветку. Я начал иронизировать над
> сферической "правильной ОС" в вакууме, которая ничего не
> кеширует (полемический прием "доведение до абсурда"). Ты же
> не понял и бросился в атаку (не в первый раз причем).
А, т.е. я, по-твоему, придрался только к заголовку "того" сообщения... Ну да, проще всего глазки в пол и мило так свернуть от темы про "остаются ноды в /dev и модули в /lib/modules", при этом заявить, что под "правильной ОС" ты ничего конкретного не подразумевал ;). Не в первый раз пытаешься неумело выплыть из того неудобного положения, в которое сам же себя загнал ;)
> > Да, правду, что там случилось у Zef'а, мне тоже
> интересно
> > было услышать.
> Проблема с third-party-ями. Как обычно в таких случаях. Вот
> только почему то в случае винды принято материть гейтса, а
> случае линуха принято материть тоже гейтса. Когнитивный
> диссонанс?
В случае винды матерят, да, Гейтса. В случае линукса тут ещё никто никого не материл. Уже переходим к тому, что выдаём желаемое за действительное? ;)
> > > Ведь только что сам же говорил,
> > > что блажен тот, кто не правит конфиги вручную.
> > Да?! Где?
> Ладно, чтобы не было недоразумений сам скажи, положительно
> или отрицательно ты относишься к тому, что
> /etc/modules.conf и /etc/modprobe.conf "сто лет как не надо
> редактировать вручную"?
Именно этих двух - положительно.
> > Я чего-то так и не понял, что плохого в подробной
> > документации? Не нравится, возьми SuSE 10.1 и вообще
> ничего
> Плохо не то, КАК задокументировано. Плохо то, ЧТО
> задокументировано. Невольно приходят мысли: "если ради
> ТАКОГО ПРИМИТИВА нужно перечитать несколько десятков
> килобайт howto-шки, то что же будет в случае реальной
> проблемы"
Ты не читаешь то, что тебе пишут. Из-за "примитива" читать документацию совсем не обязательно. Другое дело, что если всё-таки захочется покопаться в том, как устроены элементарные настройки, то ты уже знаешь, где об этом почитать ;). Чего плохого-то?
> > Наверное там же, где и при порче виндового реестра от
> > такого же глюка. А причём тут линукс и вообще
> какая-либо
> > ОС?
> О-о-о-о. Наконец-то от "мастдаев" перешли к реальному
> понимаю "проблемы". Встречный вопрос ну и причем тут
> виндовс в случае топикстартера (даже если бы проблема
> действительно была не в third party дровах).
Цитирую: "Теперь W2K, хоть тресни, винт не видит" и при этом не даёт поправить эту ситуацию вручную (ну, с плясками всё-таки далась, как выяснилось).
> > Хм. Видимо, не зря стараюсь избегать видео от Ati...
> > Наверное, поэтому и не встречал проблем с выводом
> через
> > DVI.
> Видимо не зря :-)
> Зато дешево и в БОЛЬШИНСТВЕ случаев работает.
>
> > Ну, если глюк действительно в драйверах (причём,
> смотрю,
> > опять проблемы с проприетарщиной), то ответом на твой
> > вопрос: "куда бежать" - будет: "в сторону
> производителя,
> > чьи индусы-программисты более вменяемы".
>
> Дело не в проприетарщине. 90% open source такое же говно
> как 90% "проприетарщины" и если бы даже у меня были
> исходники ATI-шный драйверов я бы вряд ли смог локализовать
> и исправить багу. Так на фига они мне. Шоб було?
Ты б не смог - другие б взялись. Но суть процитированного была не в этом. "Бежать в сторону производителя, чьи индусы-программисты более вменяемы" совсем не обязательно означает, что в сторону видео, для которого есть полноценные открытые драйвера.
> > пристрелить Гейтса, то тебе, видимо, надо заказать CEO
> Ati
> > ;).
>
> У Zef-а проблема была совсем не с Гейтсом, а совсем даже с
> производителем конкретного USB Mass Storage. Вот тут и
> проявляется вывих сознания линуксоидов: если можно
> поматерить Гейтса - надо его поматерить (независимо от
> того, есть ли его вина или нет). А вместо Торвальдса нужно
> искать реального виновника.
Ты б рассказал уже, в каких отношениях с Гейтсом состоите. А-то уж больно рьяно его защищаешь ;).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
