информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] [имхо] про "крупность" компаний разговора не было 16.03.04 17:01  Число просмотров: 2319
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > не довелось мне таких компаний видеть. (разве что с рекламными целями)
> Это потому, что вы не туда смотрите. Посмотрите на любую
> более-менее крупную российскую компанию.

внимательно читаем сабж и отматываем назад. я не буду ни о чем беседовать с анонимами с непрерывно меняющимися условиями разговора - не о непрерывном ли изменении условий мы и говорим? почему бы и нет конечно, но сорри, мэн,неинтересно;)

университет нестеровой для тебя (шарашкина контора, но речь не о качестве, а о количестве) - какая компания? я из IT-спецов там помню только одного сторонника интеля, да и тот редко появлялся, остальные брали атлоны (еще со времен < 1 гигагерца, как сейчас помню пачку 800-х, что драли п3-600 в 2 раза, пока дешевле были)


> Никто брендовых машин не выпячивает. На них просто работают.

не знавидую я тем людям, которые пытаются на них работать.
впрочем, есть люди, что на мерседесах ездят, почему бы им не "работать" на брендах? главное чтобы мне на них (и с ними) не работать

> > брэнд невыгоден всегда. потому что всегда проигрышный вариант.

> По цене - может быть. А как насчет долгой гарантии и
> репутации? Это вообще довольно важные вещи, во многих
> случаях важнее цены...

репутация ничего не стоит, кроме голых распальцовок и необходимости 1 раз отвинчивать лишние планки с логотипами и заставлять уборщицу выносить утяжеленные мусорные ведра. опять аналог с говновозкой (мерседес) - жирная неповоротливая прожорливая корова на льду

зато репутация вызывает плохие ассоциации - с понтами - с распальцовками - с быдлом - с плохим настроением - "репутация" укорачивает жизнь тех, кто рядом


> Зачем "подключать девайсы" к офисным машинам? Да вам никто

exapmle: сканер/копир/факс ... секретарю


> и не мешает точно также разобрать машину от HP, как вы

мешают планки, идиотский корпус (скорее всего лежачий и нерабочий, будучи разобранным, во всяком случае установленное и положенное сверху несовместимо с разобранностью - в морг), нештатные прибамбасы и обилие неиспользуемых винтиков и полочек


> разбираете любую другую машину. И втыкайте любые платы

обычно - это несовместимость с большимством того, что мне нравится более всего из прайс-листов


> расширения на здоровье. Очень малое количество брендовых
> машин не допускают модификацию стандартными компонентами
> (память так точно стандартная подходит, поскольку). Кроме
> того, поймите: цена - далеко не всегда является
> единственным определяющим фактором.

да, еще важный фактор - надежность и возможность масштабирования, так что бренды, которые виснут и горят от памяти, которая работает в любой другой машине - в морг

что же касается серверов - предпочтения в области сборки на заказ

вам же я рекомендовал бы если уж не работать админом, так хотя бы почитать мнения других, прежде чем выражать свое, не успев зарегистрироваться


> > но и на других задачах в своем классе ситуация
> налогичная - АМД той
> > же мощности в 1.5-2 раза дешевле.

> Как понимать выражение "той же мощности"?

RTF ixbt.com


> > я естественно сравниваю с целеронами,

> А вот очень зря. Celeron - крайне медленный процессор,
> каким ему и положено быть.

но он дешевле, чем медленнее. и врядли это когда-то изменится


> > мой интерес и при этом были хоть как-то заметны в

> Ключевое слово тут, думаю, "мой". Вы не единственный
> пользователь на планете.

ты знаешь, гнать можно, конечно же, но в одном предложении назвать меня "вы" и "пользователь" - тянет на преднамеренное оскорбление.


> Ага, ну ладно. А я предложу, например, кодирование видео
> или музыки, где Pentium 4 выигрывает. Или рендеринг кадра в
> 3dsmax 6. Можно еще Photoshop. И попробуйте доказать, что
> ваш тест актуальнее моих.

про 3дс ничего не скажу, а насчет остальной гуйни, весьма интересно, с чего такие мыслишки (ну и бородка, ежели есть). и каким образом замерялось, сколько процентов шло на просчет и сколько на перерисовку красивых контролов на эране, очень любопытно. а то гуйня она и есть гуйня...
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach