Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
От чего же? 23.08.03 06:51 Число просмотров: 2112
Автор: Tlo Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> По-моему, это очень ... пессимистический взгляд на жизнь.
Мне так кажется. Это что-то типа неумного итерационного подхода к проектированию таких систем - сначала одно (вычисления), потом уже другое (защита). Но на то и неумное, что стоимость внесения изменений слишком высока (я имею в виду не только временные и материальные затраты, но и имиджевые - падение общей производительности вычислителя после реализации адекватных мер защиты), и я боюсь, что по сравнению со стоимостью замалчивания фактов компрометации эта стоимость слишком высока. А любой бизнес предпочтет выгоду, если не будет как-то ограничен, государством, например. Я не комунист:), и говорю тут не о RC5-72, а о более значимых проектах.
У меня, вообще разыгрался интерес ко всем этим вещам и, не скрою, поверхностный взгляд на аналогичные проекты выявил, что они все в общем о защите думают в последнюю очередь - они могут часами рассказывать о распределенной структуре, алгоритмах разбиения на блоки и их раздачи, но всегда лишь слегка касаются угрозы компрометации.
Наибольшее беспокойство представляет ситуация с этим прежде всего в России, у нас в науке и технологии вообще происходят сложные процессы, потому о таких "мелочах" забывают чаще.
> Я, честно говоря, даже не могу себе представить, чтобы
> подобного рода вычисления не дублировались многократно.
Нет, в dnet'e они, конечно дублируются, но дублироать как в SETI (до 40 пересчетов) они не станут - просто солнце остыть успеет, после того, как взорвется :). Значит сохраняется вероятность, что все дулируемые блоки попадут на хак... или туда попадут 2 из 3 и тд. То есть просто дублирование не выход.
> Впрочем, тут наша дискуссия несколько заблудилась и пришла
> в состояние: Сам дурак! Нет ты дурак! Нет... .
Да нет, я просто действительно хочу разобраться что собственно происходит в том, о чем все так много и с восторгом говорят.
> Видимо нужно просто выяснить, сколько раз дублируется
> обсчет блоков?
Эту информацию они по каким-то причинам скрывают (от той же SETI@home). Хотя интересно почему Total Keys Tested больше чем CPU/OS Participation Total? Либо существуют клиенты, которые не говорят о своем хосте (интересно как), либо применяется какая-то хитрая арифметика.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
