информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Такое ощущение что ты читаешь посты через один. Я же здесь... 24.12.06 14:37  Число просмотров: 4634
Автор: Maksim Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Чтобы дешифровать достаточно известных первых 16 байт
> текста и получения прообраза 108 битов для MD5 на 108
> битах(Пароль нам не нужен, достаточны найти хэш от него).
> Увеличение длины блоков даст прирост в стойкости, но тогда
> ты еще больше отстанешь по скорости.
Такое ощущение что ты читаешь посты через один. Я же здесь (http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=15&m=140625) обьяснил, почему стойкость будет высокой. Хеш значения не повторяются. Т.е. знание хеша, которым гаммирован текщий бок - ничего не дает. Ключ постоянно модифицируется и от него, через хешь функцию, берем гамму для следующего блока. Реализация алгоритма очень простоя, при наличии готовых хеш-функций.

> А теперь посмотри на
> результаты своего теста по скорости и задумайся.
> Оптимизация тут вряд-ли получится, что тут оптимизировать.
> Если компилятор был норм(на VC++ писал?), то скорость
> больше не увеличишь особо.
Опять же не согласен. Для любых математических операций, которые работают в цикле, любая оптимизация цикла влечет за собой прирост скорости. Если учесть, что я сделал изначально алгоритм на шаблонных контейнерах (чтоб не возиться с выделением памяти и контролем выхода за пределы массивов) и на потоковых функциях ввода-вывода, то там есть уйма проверок и лишнее копирование памяти, без которых можно обойтись. Согласен, на порядок скорость не выростет, но на сколько-то ее все равно можно поднять.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach