информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ты поспорь с тем, что сказано выше, про твои хэши я все... 02.01.07 01:09  Число просмотров: 4406
Автор: MadBinom Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Чтобы дешифровать достаточно известных первых 16 байт
> > текста и получения прообраза 108 битов для MD5 на 108
> > битах(Пароль нам не нужен, достаточны найти хэш от
> него).
> > Увеличение длины блоков даст прирост в стойкости, но
> тогда
> > ты еще больше отстанешь по скорости.
Ты поспорь с тем, что сказано выше, про твои хэши я все понял, ты внимательно текст прочитай.

> > А теперь посмотри на
> > результаты своего теста по скорости и задумайся.
> > Оптимизация тут вряд-ли получится, что тут
> оптимизировать.
> > Если компилятор был норм(на VC++ писал?), то скорость
> > больше не увеличишь особо.
> Опять же не согласен. Для любых математических операций,
> которые работают в цикле, любая оптимизация цикла влечет за
> собой прирост скорости. Если учесть, что я сделал
> изначально алгоритм на шаблонных контейнерах (чтоб не
> возиться с выделением памяти и контролем выхода за пределы
> массивов) и на потоковых функциях ввода-вывода, то там есть
> уйма проверок и лишнее копирование памяти, без которых
> можно обойтись. Согласен, на порядок скорость не выростет,
> но на сколько-то ее все равно можно поднять.
А ты спроси у кого-нибудь, кто дизассемблировал наваянное на vc++ c шаблонами и прочим ооп. Оптимизация компилятора все это неплохо убивает.
Я просто пытаюсь тебе высказать мысль о неудачном соотношении стойкость/скорость. Еще раз прочитай следующее
> > Чтобы дешифровать достаточно известных первых 16 байт
> > текста и получения прообраза 108 битов для MD5 на 108
> > битах(Пароль нам не нужен, достаточны найти хэш от него).
Ты согласен с этим?
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach