информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Объясняю ситуацию 17.11.02 16:41  Число просмотров: 1659
Автор: Konstantin Leontiev Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Посещаемость www.science.ru - 19644 человек с июня 1998
> года, если верить счетчику на главной странице. Nature.ru
> выглядит, конечно, солиднее, но, просто к сведению,
> существующая инерция такова, что ни публикации в 3dnews не
> оказали сколько-то существенного влияния на популярность
> проектов типа Find-a-drug, ни публикации в Компьютерре - на
> популярность ее команды в dnet (да простят меня ее
> участники). Заметных же результатов добились мы и РТ, общие
> черты которых - значительная доля не домашних
> пользователей, а профессиональных компьютерщиков и
> администраторов крупных сетей. Так что если хочется
> добиться существенных результатов, придется убедить в
> качестве проекта именно нашу целевую аудиторию.

Погодите, то есть вы готовы тратить вычислительные ресурсы совей аудитории на бестолковые проекты (да простят меня авторы и разработчики DNet) только потому что они удобнее в настройке? Если бы так строились отношения к разработке во всех OpenSource-овых проектах я думаю свет увидело мало хороших Freeware програмных продуктов. Вот скажите ради чего развивается StarOffice? Он что сильно удобнее или лучше (даже сейчас) чем MS Office - не думаю и пользователей у него де фавкто больше, однако если забросить это дело тоникогда у MS не будет достойного конкурента. Я понимаю вы дорожите своей аудиторией, но если вы преследуете не только свои конюнктурные цели, то ваш подход мне не совсем понятен. Почему не портатить усилия наиболле грамотных участников DNet в Росиии на то чтобы сделать хороший проект?

Я понимаю сами вы вряд ли сделали бы проект распределённых вычислений т.к у вас нет генеральной (дебютной) идей - задачи для распределённых вычислений (она есть у нас) - зато у вас есть опыт (о котором вы рассуждаете и на основе которого вы мне даёте советы). Я напишу клиента на PHP, а самые грамотные участники российской аудитории DNet будут иметь возможность добавить туда функциональность и модифицировать его (помоиму проще сделать это с использованием открытого и самого популярного скрип языка). А затем на основе этих наработок на PHP сделатьнормальногоклиента.

Или я опять не прав?
<dnet> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach