информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Прочитал мануал... Потестил... 27.04.07 18:13  Число просмотров: 1307
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 27.04.07 18:29  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
На клиенте за нат адрес DNS и прописывают равным адресу шлюза???
Это не так! Всё работает обычным port natом, пример тому - zyxel omni adsl мопеды.
Модем роутит пакеты, на внешнике поднят нат TCP&UDP+ICMP (это реализовано в железке). Прописываем ДНС провайдера на виндовой тачке и всё работает. Ещё более "прямой" эксперимент: tcpdump udp port 53, все пакеты строго согласованы по портам.
> > > При UDP сервер не обязан отвечать на какой порт
> принимать
> > > "обратные" пакеты, там нет понятия соединений,
> нет
> > > подтверждений, и нету "туда-обратно".
Это уже надо рассматривать протокол, например FTP в пассивном режиме, как я себе понимаю, тоже представляет определённые трудности для разработчиков NAT. В этих случаях делается "инспектор протокола" в терминологии Kerio.
> Нет... Сервер может не отвечать на UDP запросы, а может
> отвечать, но на другой порт... Всё определяю правила,
> прописываемые вручную для тяжких случаев, но бывает, что
> разработчики прокси предоставляют шаблоны для популярных
> программ и их проприетарным протоколам.
Согласен
>Ещё бывают такие
> случаи, когда проброс "обратно" для какой-нибудь софтины
> внутри локалки возможен ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО ХОСТА внутри этой
> сети.
Согласен, когда таблица NAT инициализируется руками ;)
А что мешает реализовать "правильный" обмен (откуда-пришло-туда-ушло)? Как я понял из прочтения 9 и 20 глав 1 тома "Сети TCP/IP" Д.Камера, такая конструкция не требует инспектора протокола и будет отлично работать из-за любого стандартного NAT.

PS: извиняюсь, что не в тему...
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach