информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Юзвери потому и юзвереют, что система все время выкидывает... 12.04.09 13:33  Число просмотров: 4466
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > По-моему, все юзвери уже осознали: нужна не
> > универсальность, а специализация под выполняемую
> работу.
>
> :) Ты серьезно? Простые пользователи об этом даже не
> задумываются.

Юзвери потому и юзвереют, что система все время выкидывает что-то ни как не свзанное с их работой. Даже я постоянно натыкаюсь на такие, с позволения сказать, фичи. Вот счас, например, меня задолбало то, что после пропажи коннекта ИЕ автоматически переключается в автономный режим.

> > Универсальность слишьком дорого обходится и из-за
> жуткой
> > требовательности к мощности железа и постоянно
> вылазящих
> > проблем в совершенно не используемых, а потому, и не
> > понятных пользователю фичах.
>
> Не путай универсальность с юзерфрендли. У ничего не стоящих
> никсов универсальность весит не менее 3-х CD.

Не понял! Я же и говорю, что универсальность слишьком много весит. А у никсов или винды - без разницы.

>
> > Вот, если бы мелкомягкие сделали блочно-модульную
> систему,
> > как Ембеддед, которую админ собрал - и у юзверя есть
> > только то, что ему положено, а чего не положено - того
> нет,
> > не грузит систему и мозги глюками, вот это было бы
> дело!
>
> Т.е. ты считаешь, что лучше каждый раз гонять
> высококвалифицированного инженера тех.поддержки, чтобы на
> всех рабочих станциях предприятия пересобрать модули ОСи
> из-за изменившихся требований и задач, чем централизованно
> изменить настройку групповой политики?

Дык, все равно - гоняют. Понятно - в институте, там все сами рулят, а в банке или на ЖД, где без админа - низзя, но - возможно? А так было бы точно известно, что чего низзя - того и не сумеют.

> З.Ы. Ты думаешь как сисадмин-минималист, бизнес же думает в
> разрезе менеджмента и разумной экономии.

Получается максимум затрат, максимум бардака и минимум результата.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach